본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

베케트 희곡의 새로운 해석 : 들뢰즈와 바디우를 통하여

Nouvelle lecture sur les oeuvres dramatiques de Samuel Beckett : d’après Deleuze et Badiou

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Depuis des années 50 on parlait d’un Beckett absurde, pessimiste, tragique. La destruction de la signification, la vision pessimiste, l’immobilité des personnages et du temps, l’absence de l’action etc sont des caractéristiques stéréotypées de la critique sur Beckett. Après son décès en 1989 des philosophes comme Gilles Deleuze et Alain Badiou commencent à en parler différemment : l’Épuisé(1992) et Beckett, increvable désir(1995). Deleuze qui refuse le platonisme recontruit la relation de la réalité et des Idées. Selon lui, la réalité contient des Idées comme le potentiel. Pour Deleuze le personnage beckettien est un sujet lavaire qui contient ses Idées dans sa peau. En tant que le sujet lavaire, le héros beckettien semble rester immobile. Pourtant il n’est pas fatigué, il est épuisé. On peut comparer le fatigué, signe de l’impuissance avec l’épuisé qui fait le mouvement perpetuel d’épuiser toutes les possibliités. Le sujet lavaire n’est pas régressif mais vital, dynamique. Le sujet lavaire se dirige vers le temps pur d’Aïon qui se distingue du temps de Cronos qui s’accumule. L’espace pure est le vide. L’action beckettienne se compose de la répétition. Pourtant la répétition au sens du terme deleuzien n’est pas l’accumulation des éléments identiques. La répétition est une énergie vitale qui fait surgir l’évènement. La répétition qui contient la différence est un mouvement de devenir. Dans ce mouvement de devenir, le héros beckettien n’attend pas Godot. Il devient Godot. Les oeuvres de Beckett sont construits dans un mouvement de Devenir-Godot. Pour Alain Badiou, Beckett met son héros en ascèse méthodique. Des conditions générales des oeuvres beckettiennes qui ont fait des stéréotypes sont seulement une condition fictive. Le sujet s’en distingue. Il n’est pas épuisé. Il a l’increvable désir. C’est un désir pour l’autre. Platonien, Badiou croit des Idées. Pourtant des Idées chez Badiou se trouve dans des processus de la réalité. L’autre se présente comme une voix dans l’obscurité. L’événement chez Badiou consiste à nommer cette voix, l’apparition de l’Être dans la pénombre. L’increvable désir pour nommer l’autre est l’amour.

Abstract

Depuis des années 50 on parlait d’un Beckett absurde, pessimiste, tragique. La destruction de la signification, la vision pessimiste, l’immobilité des personnages et du temps, l’absence de l’action etc sont des caractéristiques stéréotypées de la critique sur Beckett. Après son décès en 1989 des philosophes comme Gilles Deleuze et Alain Badiou commencent à en parler différemment : l’Épuisé(1992) et Beckett, increvable désir(1995). Deleuze qui refuse le platonisme recontruit la relation de la réalité et des Idées. Selon lui, la réalité contient des Idées comme le potentiel. Pour Deleuze le personnage beckettien est un sujet lavaire qui contient ses Idées dans sa peau. En tant que le sujet lavaire, le héros beckettien semble rester immobile. Pourtant il n’est pas fatigué, il est épuisé. On peut comparer le fatigué, signe de l’impuissance avec l’épuisé qui fait le mouvement perpetuel d’épuiser toutes les possibliités. Le sujet lavaire n’est pas régressif mais vital, dynamique. Le sujet lavaire se dirige vers le temps pur d’Aïon qui se distingue du temps de Cronos qui s’accumule. L’espace pure est le vide. L’action beckettienne se compose de la répétition. Pourtant la répétition au sens du terme deleuzien n’est pas l’accumulation des éléments identiques. La répétition est une énergie vitale qui fait surgir l’évènement. La répétition qui contient la différence est un mouvement de devenir. Dans ce mouvement de devenir, le héros beckettien n’attend pas Godot. Il devient Godot. Les oeuvres de Beckett sont construits dans un mouvement de Devenir-Godot. Pour Alain Badiou, Beckett met son héros en ascèse méthodique. Des conditions générales des oeuvres beckettiennes qui ont fait des stéréotypes sont seulement une condition fictive. Le sujet s’en distingue. Il n’est pas épuisé. Il a l’increvable désir. C’est un désir pour l’autre. Platonien, Badiou croit des Idées. Pourtant des Idées chez Badiou se trouve dans des processus de la réalité. L’autre se présente comme une voix dans l’obscurité. L’événement chez Badiou consiste à nommer cette voix, l’apparition de l’Être dans la pénombre. L’increvable désir pour nommer l’autre est l’amour.

참고문헌 (28)

  1. Samuel Beckett, "En attendant Godot" (1952), Minuit
  2. Samuel Beckett, "Fin de partie" (1957), Minuit
  3. Samuel Beckett, "La dernière bande" (1959), Minuit
  4. Samuel Beckett, "Oh les beaux jours suivi de Pas moi" (2010), Minuit
  5. Samuel Beckett, "Comédies et actes divers" (1972), Minuit
  6. Samuel Beckett, "Pas" (1978), Minuit
  7. Samuel Beckett, "Catastophes et autres dramaticules" (1986), Minuit
  8. T.W. Adorno, "Théorie esthétique" (1974), Klinksieck
  9. T.W. Adorno, "Notes sur Beckett" (2008), Nous
  10. Alain Badiou, "Conditions" (1992), Seuil
  11. Alain Badiou, "Beckett L’increvable désir" (1995), Hachette
  12. Alain Badiou, "Deleuze, La clameur de l’Être" (1997), Hachette
  13. Alain Badiou, "Petit manuel d’inesthétique" (1997), Seuil
  14. Gilles Deleuze, "Différence et répétition" (1969), PUF
  15. Gilles Deleuze, "Logique du sens" (1969), Minuit
  16. Gilles Deleuze, "L’Épuisé" (1992), Minuit
  17. Gilles Deleuze, "Critique et clinique" (1993), Minuit
  18. Jean-Marie Domenach, "Le retour du tragique" (1967), Seuil
  19. 알랭 바디우, "존재의 함성" (2001), 이학사
  20. 알랭 바디우, "조건들" (2006), 새물결
  21. 알랭 바디우, "비미학" (2010), 이학사
  22. 알랭 바디우, "베케트에 대하여" (2013), 민음사
  23. 질 들뢰즈, "비평과 진단" (2000), 인간사랑
  24. 질 들뢰즈, "차이와 반복" (2004), 민음사
  25. 질 들뢰즈, "의미의 논리" (2007), 한길사
  26. 박정태, "들뢰즈가 만든 철학사" (2007), (주)이학사
  27. 질 들뢰즈, "소진된 인간" (2013), 문학과지성사
  28. 조효석, "베케트의 부조리극과 몸의 담론 연구 :몸의 연극성과 몸의 정치성", 불어불문학연구, (63), pp.295~324 (2005), 한국불어불문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)