프랑스어 명사의 현동화
L'actualisation des noms en français
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Ce travail concerne l'actualisation des noms en français : les signes linguistiques qui n'ont rien à voir avec la réalité peuvent renvoyer aux objets réels grâce à l'actualisation. L'actualisation en linguistique est donc un processus indispensable servant à lier les signes linguistiques à la réalité. Les noms communs montrent de façon claire cette actualisation : ils se combinent presque toujours avec un déterminant. Ils ne comprennent que les propriétés sémantiques abstraites, et les déterminants délimitent ces propriétés pour désigner des référents concrets. Autrement dit, le locuteur est obligé de choisir un déterminant pour renvoyer à l'objet qu'il veut montrer. On peut donc considérer que s'il n'y a pas de déterminant, le nom n'est pas actualisé : normalement, il ne peut pas désigner l'objet réel. Cependant l'observation nous montre que la combinaison avec un déterminant n'est pas toujours obligatoire, même si le nom réfère à un objet réel(ex. une femme à chapeau). Et les noms propres, comme ils désignent les référents individuels et particuliers, n'ont pas besoin d'être déterminés pour identifier leur référent(ex. Paul, Valence etc.). Mais on peut quand même trouver les noms propres combinés avec les déterminants(ex. La France, La loire etc.). C'est la raison pour laquelle nous avons voulu examiner l'actualisastion des noms.
Abstract
Ce travail concerne l'actualisation des noms en français : les signes linguistiques qui n'ont rien à voir avec la réalité peuvent renvoyer aux objets réels grâce à l'actualisation. L'actualisation en linguistique est donc un processus indispensable servant à lier les signes linguistiques à la réalité. Les noms communs montrent de façon claire cette actualisation : ils se combinent presque toujours avec un déterminant. Ils ne comprennent que les propriétés sémantiques abstraites, et les déterminants délimitent ces propriétés pour désigner des référents concrets. Autrement dit, le locuteur est obligé de choisir un déterminant pour renvoyer à l'objet qu'il veut montrer. On peut donc considérer que s'il n'y a pas de déterminant, le nom n'est pas actualisé : normalement, il ne peut pas désigner l'objet réel. Cependant l'observation nous montre que la combinaison avec un déterminant n'est pas toujours obligatoire, même si le nom réfère à un objet réel(ex. une femme à chapeau). Et les noms propres, comme ils désignent les référents individuels et particuliers, n'ont pas besoin d'être déterminés pour identifier leur référent(ex. Paul, Valence etc.). Mais on peut quand même trouver les noms propres combinés avec les déterminants(ex. La France, La loire etc.). C'est la raison pour laquelle nous avons voulu examiner l'actualisastion des noms.
참고문헌 (17)
- Charaudeau P., "Grammaire du sens et de l'expression" (1994), Hachette
- Corblin, F., "Indéfini, défini et démonstratif" (1987), Librairie Droz
- Corblin, F., "La deixis, colloque en Sorbonne", pp.439~456 (1992), PUF
- Gary-Prieur, M. -N., "Grammaire du nom propre" (1994), PUF
- Kleiber, G., "Les démonstratifs (dé)montrent-ils ?", Le français moderne, (51), pp.99~117 (1983)
- Kleiber, G., "Déictiques, embrayeurs, «token-reflexives», symbole indexicaux, etc. : comment les définir ?", L'information Grammaticale, (30), pp.4~22 (1986)
- Kleiber, G., "Anaphore versus deixis : où en sommes-nous ?", L'information Grammaticale, (51), pp.3~18 (1991)
- Kleiber, G., "Sprache, Bezusstsein, Stil", pp.47~60 (2005), Gunter Narr Verlag
- Kleiber, G., "Démonstratifs : emplois à la mode et mode(s) d‘emploi", Langue Française, (152), pp.9~23 (2006)
- Lyons, J., "Sémantique linguistique" (1980), Larousse
- LEE S-M, "Quelques marqueurs spatio-temporels du français à l'écrit : étude du fonctionnement sémantico-référentiels", doctor, pp.1991
- Riegel, M., "Grammaire méthodique du français" (2009), PUF
- 이수미, "maintenant과 언술의 관계", 불어불문학연구, 29 (1994)
- 이수미, "특정가치의 정관사와 지시형용사", 불어불문학연구, (103), pp.235~261 (2015), 한국불어불문학회
- "Le Petit Robert"
- "Trésor de la Langue Française informatisé"
