미셸 우엘벡의 작품에 등장하는 신인류와 그 공동체의 모호성: "소립자"와 "어느 섬의 가능성"을 중심으로
Ambivalence du néo-humain et de sa communauté : entre Les Particules Élementaires et La Possibilité d’une île de Michel Houellebecq
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
프랑스 현대 작가 미셸 우엘벡은 SF를 20세기의 최고 문학적 성과를 이루어 낸 장르로 평가한다. 우엘벡 작품의 SF적 특성은 현실적 경계를 벗어난 상상력에만 머물지 않는다. 작가는 자신이 비판하는 현대 서구 사회의 현실을 미래 사회에 투영함으로써, 현실에 대한 문제점을 짚어내고 대안모색을 위한 문학적 실험의 도구로 SF를 활용한다. 특히 "소립자"와 "어느 섬의 가능성"은 인간의 DNA 개조를 통한 인간 복제라는 과학기술을 소재로 차용한다. "소립자"의 주인공 미셸은 자유주의와 개인주의로 인하여 고통 받는 서구 사회의 개인들을 근본적으로 개선하려는 의도에서 새로운 인간 종(種)을 만들고자 한다. 새로운 인간 종은, 자유주의와 개인주의의 악에서 벗어나지 못하는 인류를 구원하고자 하는 목표를 갖는다. 그러나 우엘벡의 신인류 공동체와 구성원들은 미셸의 연구 동기와는 모순되는 특징을 보인다. 신인류의 공동체는 "어느 섬의 가능성"에서는 디스토피아적 성격으로 드러난다. 신인류 공동체는 구인류의 악이었던 개인주의와, 개체화에 따르는 개인의 고립의 문제를 여전히 해결하지 못한다. 여전히 신인류는 새로운 공동체적 가치가 결여된 채 구인류의 냉소주의를 반복한다. 그러나 신인류의 공동체는 일방적인 디스토피아의 특징만을 드러내지는 않으며 유토피아적 특징이 동시에 내재되어 있다. 유토피아/디스토피아적 특징을 동시에 보여주는 신인류의 공동체는 결과적으로, 영원히 해결할 수 없는 인간의 근본적인 존재론적 특징을 보인다.
Abstract
En projetant la réalité de la société occidentale moderne qu'il maudit dans le futur, Houellebecq relève des problèmes de la réalité et utilise SF comme outil d'expériences littéraires afin de trouver des alternatives. En particulier, Houellebecq emprunte la technologie scientifique, clonage humain avec la modification de l'ADN. Le protagoniste de « Les Particules élémentaires », s’efforce à améliorer fondamentalement les individus occidentaux souffrant de libéralisme et d'individualisme, en créant une nouvelle espèce humaine. La nouvelle espèce humaine a pour objectif de sauver l'humanité des maux, le libéralisme et l'individualisme. Ce qui est contradictoire, c’est que la communauté néo-humaine ne résout toujours pas le problème d’anciens maux. Cependant, la communauté néo-humaine ne se révèle pas unilatéralement les caractéristiques dystopique, elle a aussi des caractéristiques utopiques. À travers la communauté néo-humaine, qui montre simultanément des caractéristiques utopiques/dystopiques, Houellebecq suggère donc le piège ontologique fondamental de l'être humain, qui ne peut être résolues infiniment.
참고문헌 (26)
- Bellanger, Aurélien, "Houellebecq écrivain romantique" (2018), Édition Léo Scheer
- Houellebecq, Michel, "H. P. Lovecraft contre le monde, contre la vie" (2005), J’ai lu
- Houellebecq, Michel, "Lanzarote et autres textes" (2015), Librio
- Houellebecq, Michel, "Extension du domaine de la lutte" (1994), Maurice Nadeau
- Houellebecq, Michel, "Les Particules Élementaires" (2021), Flammarion
- Houellebecq, Michel, "La Possibilité d’une île" (2005), Fayard
- Houellebecq, Michel, "Soumission" (2015), Flammarionm Paris
- Robitaille, Martin, "Houellebecq, ou l’extension d’un monde étrange", Tangence, (76) (2004)
- Schopenhauer, Arthur, "De la quadruple racine du principe de la raison suffisante", Librairie germer baillièreet cie, ~ (1882)
- Schopenhauer, Arthur, "Le Monde comme volonté et comme représentation" (2011), PUF
- Viard, Bruno, "La République insoumise" (2016), Édition Mimésis
- 강용기, "풍요로운 쌍방향 해체 - 올더스 헉슬리의 『멋진 신세계』", 문학과환경, 15(2), pp.7~31 (2016), 문학과환경학회[DOI]
- 고장원, "세계과학소설사" (2008), 채륜
- 김보영, "SF 거장과 걸작의 연대기" (2019), 돌베개
- 김현생, "올더스 헉슬리의 멋진 신세계의 과학, 축복인가,재앙인가 -- 디스토피아 과학 --", 인문과학연구, (14), pp.33~52 (2010), 인문과학연구소
- 김효원, "올더스 헉슬리의 현대문명 비판에 대해", 현대영미소설, 4(2) (1997)
- 대중문학연구회, "과학소설이란 무엇인가?" (2000), 국학자료원
- 레이 커즈와일, "특이점이 온다" (2007), 김영사
- 로버트 스콜즈, "SF의 이해" (1993), 평민사
- 마크 오코널, "트랜스휴머니즘 – 기술몽상가 억만장자 괴짜가 만들어낼 테크노퓨쳐" (2018), 문학동네
- 박환영, "헉슬리 소설 멋진 신세계(Brave New World)에 내재된 인공지능 시대의 전망: 몸(body)을 중심으로", 문화와융합, 42(5), pp.855~887 (2020), 한국문화융합학회
- 셰릴 빈트, "SF 연대기 : 시간 여행자를 위한 SF 랜드마크" (2021), 허블
- 올더스 헉슬리, "멋진 신세계" (2016), 소담출판사
- 이브 헤롤드, "아무도 죽지 않는 세상" (2020), 꿈꿀자유
- 이하준, "계몽과 멋진 신세계 -아도르노의 헉슬리 다시 읽기-", 동서철학연구, (81), pp.399~422 (2016), 한국동서철학회[DOI]
- 이화인문과학원, "포스트휴먼의 무대" (2015), 아카넷