본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의식하 진정 내시경과 비교한 직경 6.5 mm 내시경의 유용성

Usefulness of Unsedated 6.5 mm Endoscopy Compared with Sedated Standard Endoscopy

정현채|남수연|김나영|이창수|송인성|황진혁|김진욱|이동호
대한소화기내시경학회 (The Korean Society Of Gastrointestinal Endoscopy)|2004.09|Clinical Endoscopy|제29권 제3호|pp. 119-125

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

6.5 mm 내시경의식하 진정 내시경6.5 mm endoscopySedated endoscopy
주제분류내과학

초록

목적: 상부 소화관 내시경 검사는 위십이지장 질환의 진단에 필수적이지만 삽관시의 불편감 및 예기불안으로 검사를 회피하여 진단이 늦어지기도 한다. 검사의 순응도를 높이기 위한 의식하 진정 내시경은 검사 후 보행까지 시간이 많이 걸리고 심폐질환자나 노인에서는 적용하기 곤란하며 사망 사고가 드물게 보고되어 있으므로 최근 개발된 6.5 mm 내시경 검사가 의식하 진정 내시경 검사를 대체할 정도의 유용성이 있는지 알아 보았다. 대상 및 방법: 6.5 mm 내시경 시행군(n=58)과 진정 유도 후 9.0 mm 내시경 시행군(n=50)으로 나누어 환자와 시술자의 만족도, 검사의 부작용을 알아 보았다. 즉, 시술 용이도, 환자의 협조도, 근이완, 구역 반사, 기침 반사, 트림 등으로 시술자의 만족도를 평가하였고, 시술이 끝난 후 환자의 안락감과 다음에도 같은 형태의 내시경을 받을 것인지의 선호도로 환자의 만족도를 알아 보았으며, 어지러움증, 오심, 경흉부 통증, 인후통 등의 부작용을 평가하였다. 결과: 시술자의 만족도, 환자의 안락감, 선호도에서 양 군 사이에 유의한 차이가 없었으나 6.5 mm 내시경군에서 검사 부작용이 0.7로 의식하 진정 내시경군의 1.2에 비해 유의하게 낮았다(p=0.01). 6.5 mm 내시경 시행군 중 과거 일반 내시경과 의식하 진정 내시경 경험이 모두 있었던 환자는 9명이었는데 검사 후 선호도 평가에서 8명이 6.5 mm 내시경을 선택하였다. 또한 의식하 진정 내시경군에서 진정 유도 시간은 평균 3.5분, 보행 가능 시간은 평균 36분 소요되었다. 결론: 6.5 mm 내시경 검사가 환자나 시술자의 만족도에서 의식하 진정 내시경 검사와 유의한 차이가 없으면서도 부작용은 유의하게 낮았고, 의식하 진정 내시경 검사가 보행하기까지 36분이 더 걸렸다는 결과로 보아 6.5 mm 내시경 검사가 유용한 검사로 생각한다.

Abstract

Background/Aim: Sedated endoscopy performed for higher compliance requires close monitoring and long recovery time. In addition, several side effects including even mortality could occur. This study was performed to evaluate the usefulness of unsedated 6.5 mm endoscopy compared with sedated standard endoscopy. Methods: One hundred eight patients were randomized into 2 groups (unsedated or sedated); unsedated endoscopy with 6.5 mm endoscope (58 patients); sedated endoscopy with standard endoscope (50 patients). Vital sign, time to recover walking ability and degree of amnesia were evaluated. The endoscopists' and patients' satisfaction and complication were estimated in terms of endoscopic score, visual analogue scale and complication score. Result: Oxygen saturation during the procedure significantly decreased in the sedated group. No difference was noted in endoscopists' and patients' satisfaction, but complication score was significantly decreased in the 6.5 mm scope group. The time for the induction of sedation was 3.4 minutes and the time to recover through walking ability was 36 minutes. Conclusion: From these results, there was no difference in either the endoscopists' or the patients' satisfaction between two groups, but complication and recovery time were significantly reduced in 6.5 mm group. Unsedated 6.5 mm endoscopy could be considered as a substitution for the sedated standard endoscopy.

참고문헌 (19)

  1. "Cardiopulmonary risk of esophagogastroduodenoscopy.Role of endoscope diameter and systemic sedation", 88, pp.468~472 (1985)
  2. "Peroral ultrathin endoscopy in adult patients", 45, pp.303~306 (1997)
  3. "Unsedated peroral endoscopy with a video ultrathin endoscope", 93, pp.1260~1263 (1998)
  4. "A randomized trial of peroral versus transnasal unsedated endoscopy using an ultrathin videoendoscope", 49, pp.279~284 (1999)
  5. "A comparison of transnasal and transoral endoscopy with small-diameter endoscopes in unsedated patients", 49, pp.292~296 (1999)
  6. "Prospective evaluation of transnasal esophagogastroduodenoscopy:feasibility and study on performance and tolerance", 49, pp.285~291 (1999)
  7. "compared with diazepam double-blind study of preendoscopic sedatives", pp.219~222
  8. "Diazepam versus midazolam for colonoscopy:a prospective evaluation of pre-dicted versus actual dosing requirements", 38, pp.651~656 (1992)
  9. "A comparative study of unsedated transnasal eso phagogastroduodenoscopy and conventional EGD", 44, pp.422~424 (1996)
  10. "Prospective controlled trial of transnasal endoscopy (T-EGD) vs per-oral endoscopy (P-EGD)", 43(abstr), pp.311~ (1996)
  11. "Ultrathin endoscopy in the assessment and treatment of upper and lower gastrointestinal tract strictures", 48, pp.618~620 (1998)
  12. "A role for transnasal esophagogastroduodenoscopy in patients intolerant to the oral route:report of two cases", 49, pp.379~381 (1999)
  13. "The nose:is this the route to improving esophagogastroduodeno scopy", 49, pp.395~398 (1999)
  14. "A prospective controlled trial of an ultrathin versus a conventional endoscope in unsedated upper gastrointestinal endoscopy", 33, pp.311~316 (2001)
  15. "A randomized trial of unsedated transnasal small-caliber esophagogastroduodenoscopy(EGD)versus peroral small-caliber EGD versus conventional EGD", 35, pp.641~646 (2003)
  16. "Oxygen saturation monitoring during endoscopy", 4, pp.175~178 (1990)
  17. "Hypoxia during upper gastrointestinal endoscopy is caused by sedation", 25, pp.308~309 (1993)
  18. "상부 위장관 내시경 검사시 동맥혈 산소 포화도의 변화에 관한 연구", 22, pp.496~501 (1990)
  19. "Conscious sedation for gastroscopy:patient tolerance and cardiorespiratory parameters", 108, pp.697~704 (1995)

관련 논문AI추천

극세경 경비 내시경검사의 유용성과 안전성의 전향적 연구권혁춘, 김진홍, 박병준, 신성재, 유병무, 이광재, 이기명, 정성현, 정재연, 정재학, 한종대, 황재철대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2008 · 제36권 제6호일반내시경과 세경(細徑)내시경의 환자 만족도 비교 -가는 것이 좋은 것인가?김유정, 양진모, 이강문, 이보인, 이진선, 장우임, 정우철, 정인식, 최규용, 한석원대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2006 · 제33권 제6호상부위장관 내시경 검사 시 피검자의 불안 정도 평가김용식, 김진남, 김창덕, 유호상, 이상우, 이홍식, 장진수, 전훈재, 주문경, 진윤태, 최재현대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2007 · 제34권 제2호상부 위장관 내시경에서 국소 인두마취제의 효과공은희, 김지연, 박선자, 장지영, 최종순대한가정의학회 · Korean Journal of Family Medicine2005 · 제26권 제5호상부 위장관 내시경 검사 시 보호자 참여가 환자의 동통 및 불편감에 미치는 영향박진아, 유종윤, 이상혁, 전정윤, 조성환, 함상근대한가정의학회 · Korean Journal of Family Medicine2008 · 제29권 제1호60세 이상의 노인에서 의식하 진정 상부 위장관 내시경 검사시 Propofol의 적정 유도 용량김두진, 문형철, 박상욱, 임연근, 최상철, 홍건영대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2010 · 제41권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

철분결핍성빈혈에서 내시경검사의 중요성이홍기, 손정일, 오석중, 서현주, 전우규, 손희정, 박동일, 김정욱, 윤중원, 김병익, 조용균, 성인경pp. 114-118한국인에서 조기 대장암의 형태적 특성김영호, 김경희, 손희정, 김재준, 이종철, 김종형, 이풍렬, 정정환, 송상용, 심상군, 김흥업pp. 126-132골수이식 후 발생한 위장관 이식편대숙주병: 조직학적 검사로 확진된 7예심상군, 손희정, 김경희, 이종철, 김영호, 김지향, 김정환, 이풍렬, 김재준, 백승운pp. 137-141내시경점막절제술로 치료한 십이지장구부 관상융모상선종박실무, 장세경, 김재규, 도재혁, 차봉기, 정승문, 김형준, 김대원, 안지용, 이태진pp. 147-150십이지장을 침범한 Henoch-Schonlein 자반증 1예정성애, 염문선, 박지영, 최희정, 김명신, 유권, 문일환, 심기남, 윤수진pp. 151-155
원문 보기