바이오의약품산업 육성 정책 우선순위 도출에 관한 연구: 경기도 정책과제의 IPA 분석을 중심으로
A Study on Prioritization of Biopharmaceutical Industry Promotion Policy: Focusing on IPA analysis of Gyeonggi-do policy tasks
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 바이오의약품산업 육성을 위한 정책의 우선순위를 도출하기 위하여 수행되었다. 이를 위해 본 연구에서는 경기도 바이오의약품산업 육성 정책의 시급성과 중요도에 대해 조사하고, IPA 분석을 통해 바이오의약품산업 정책의 우선순위를 분석하였다. 연구결과, 바이오의약품산업 육성 정책의 최우선지원과제는 ‘연구개발 지원’, ‘전문인력 양성’, ‘사업화 지원’으로 나타났다. 바이오의약품분야별 정책우선순위 도출 결과 ‘연구개발 지원’과 ‘전문인력 양성’은 공통적으로 높게 나타났으며, 세포치료제, 첨단바이오융복합제제 등 산업분야별 정책 우선순위의 차이를 확인하였다. 또한, 정책수요는 R&D 자금지원, 임상시험 지원, 사업화 자금지원 등이 높게 나타났다. 본 결과를 바탕으로 정부의 바이오의약품산업 육성 정책은 ‘연구개발 지원’과 ‘전문인력 양성’ 중심으로 지원하고 각 산업분야별 특성을 고려한 맞춤형 지원이 필요하다는 정책적 시사점을 도출하였다.
Abstract
The purpose of this study was to derive policy priorities for fostering the biopharmaceutical industry. In this study, the urgency and importance of the policy to foster the biopharmaceutical industry in Gyeonggi-do was investigated, and the priorities of the policy in the biopharmaceutical industry were analyzed through IPA analysis. As a result of the study, the top priority support tasks for the biopharmaceutical industry promotion policy were ‘R&D support’, ‘Expert training’, and ‘commercialization support’. As a result of deriving policy priorities for each biopharmaceutical sector, 'R&D support' and 'Expert training' were found to be high in common, and differences in policy priorities for each industry such as cell therapy products and advanced bio-convergence products were confirmed. Also, as for the policy demand, R&D funding support, clinical trial support, and commercialization funding support were found to be high. Based on these results, the government's policy to foster the biopharmaceutical industry was supported with a focus on 'R&D support' and 'Expert training', and policy implications were drawn that customized support is needed in consideration of the characteristics of each industry field.
참고문헌 (19)
- biopharmaceutical industry analysis and policy study, "Korea Health Industry Promotion Agency", ~ (2020)
- Evaluate Pharma, "World Preview 2020, outlook to 2026", ~ (2020)
- Lee, N., "R & D intensity and dividend policy: evidence from South Korea’s biotech firms", Sustainability, 11(18), pp.4837~ (2019)
- 2020Biopharmaceutical Industry Trend Report, "Korea Biopharmaceutical Association", ~ (2020)
- 안중원, "중요도-만족도 분석(IPA)을 통한 청년활동 정책방안 연구 －충청남도 홍성군 사례－", 농촌지도와 개발, 28(1), pp.53~68 (2021), 한국농촌지도학회
- Walsh, G., "Biopharmaceuticals : biochemistry and biotechnology" (2013), John Wiley & Sons
- Werner, R. G., "Economic aspects of commercial manufacture of biopharmaceuticals", Journal of Biotechnology, 113(1-3), pp.171~182 (2004)
- Walsh, G., "Second-generation biopharmaceuticals", European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics, 58(2), pp.185~196 (2004)
- Joint Ministry of Relations, "Biohealth Industry Innovation Strategy", ~ (2019)
- Joint Ministry of Relations, "Advanced regenerative medicine and advanced biopharmaceutical basic plan", ~ (2021)
- Ministry of Health and Welfare, "K-Global Vaccine Hub Vision and Strategy", ~ (2021)
- Martilla, J. A., "Importance performance analysis", Journal of marketing, 41(1), pp.77~79 (1977)
- 임성근, "IPA 분석을 활용한 정부3.0 ‘서비스 정부’에 대한 공급자와 수요자 간 인식 차이 분석", 행정논총, 55(2), pp.137~167 (2017), 한국행정연구소
- 김선구, "AHP", IPA를 이용한 컨테이너터미널 생산성 향상 방안 연구, 2013, pp.29(2), 289~305[DOI]
- 조성문, "AHP와 IPA를 이용한 환경표지제도 활성화 방안 연구", 한국정책학회보, 26(2), pp.201~224 (2017), 한국정책학회
- 조순제, "BSC-AHP-IPA를 활용한 바다숲 조성사업의 운영성과 평가에 관한 연구", 수산경영론집, 48(1), pp.31~49 (2017), 한국수산경영학회[DOI]
- 김건위, "지방정부의 제4차 산업혁명 대응전략에 대한정책 우선순위 분석 -AHP 및 IPA 분석기법을 활용하여-", 한국지방자치학회보, 30(4), pp.57~84 (2018), 한국지방자치학회[DOI]
- Gyeonggi-do, "Gyeonggi-do Bio Industry Development Comprehensive Plan (2020-2024)", ~ (2020)
- 조건, "BSC와 AHP를 활용한 중소기업기술지원사업 성과평가 : 광산업기술지원사업을 중심으로", 산업경제연구, 24(6), pp.3389~3410 (2011), 한국산업경제학회