본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

文末におけるレバ条件節の構文的特徴

Syntactic Characteristics of the Leba Conditional Clause at the End of a Sentence

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿では、主節なしで、独立的に文末で使われるレバ条件節の構文的特徴について考察する。レバ条件節の上接語の様相を観察するため、レバの形式を肯定形と否定形に分けて、その構文的特徴を記述することを目的とする。上接動詞は、肯定形、否定形いずれも他動詞の場合が多かった。自動詞である場合は、否定形より肯定形の方が多く、「存在動詞+レバ」構造になっているのが顕著である。また、本動詞以外の場合では、肯定形の場合は「ている」「ことができる」「になる」という「状態性」を表す形式との共起がよく見られる。その反面、否定形の場合は、「ていく」「てしまう」「ておく」「使役」「にする/ようにする」など「意志的にVする」形式で現れやすいことが分かる。この傾向は文末の「ナキャ」においても共通する。このように、「レバ。」「ナケレバ。」「ナキャ。」へ「義務」を表す一語化されている形式であるほど、「意志性」を表す上接動詞を伴いやすい傾向があることが分かる。つまり、「義務」機能の縮約․圧縮を促す形式の成立には、その上接動詞の文法要素に制約があると言える。

Abstract

The present article examines the constructional properties of the insubordinational uses of reba-conditional clauses. In order to reveal the characteristics of the base verb in reba-conditional clauses, I divide the reba-forms into positive and negative forms and describe their constructional properties. The most frequently attested type of base verb is transitive verbs both in the positive-form and the negative-form cases. When a base verb is an intransitive verb, it is most frequently an existential verb, and its negative form is used more frequently than its positive form. Also, in the cases of non-main verbs, a positive form frequently co-occurs with a “state” -denoting form such as teiru, kotogadekiru, and ninaru. On the other hand, a negative form frequently co-occurs with a volitional form such as teiku, teshimau, teoku, causative forms, and nisuru/yoonisuru. These tendencies are also true of the sentence-final nakya. In this way, deontic forms that have established a one-word-sentential form such as reba, nakereba, and nakya tend to attach to a volitional base verb. That is, the establishment of forms that condense the “deontic” functions is constrained by grammatical properties of base verbs.

참고문헌 (10)

  1. 庵功雄, "中上級を教える人のための日本語文法ハンドブック", pp.47~ (2002), スリーエーネットワーク
  2. グループジャマシイ, "教師と学習者のための日本語文型辞書", pp.342~ (1998), くろしお出版
  3. 国立国語研究所, "日本語教育のための文法用語", pp.93~ (2001), 財務省印刷局
  4. 諸葛玹, "ナケレバ節をとる複文の意味機能と構文的特徴-"バ節"との比較を中心に-", 名古屋大学人文学フォーラム, 1, pp.31~43 (2018), 名古屋大学人文学研究科
  5. 諸葛玹, "現代日本語における「ナキャ」の多機能性について-「バ節」との比較を中心に-", 日本語/日本語教育研究, 10, pp.69~83 (2019), 日本語/日本語教育研究会
  6. 諸葛玹, "現代日本語における否定条件形式の多機能性", 博士, pp.2019
  7. 高橋太郎, "日本語の文法", pp.111~113 (2005), ひつじ書房
  8. 沼田善子, "「も」「だけ」「さえ」など-とりたて-(日本語文法セルフマスタ-シリーズ5)", pp.25~30 (1992), くろしお出版
  9. 藤井聖子, "心とことば-進化と認知科学のアプローチから", pp.129~151 (2008), 東京大学出版会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)