본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연구대상으로서의 성희롱: 성희롱 관련 양적 연구에 대한 체계적 문헌고찰 (2001-2023)

Sexual Harassment as a Quantitative Research Subject: A Systematic Literature Review, 2001-2023

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 2001년 이후 현재까지 약 20년간 우리나라에서 발표된 성희롱 관련 연구 가운데 정량적인 접근방식으로 수행된 연구들을 체계적 문헌고찰(systematic review)의 방식으로 검토하여 학술연구의 대상으로서 성희롱이 어떻게 다루어져왔는지를 분석하는 것을 목표하였다. 구체적으로, 본 연구는 성희롱 관련 양적(quantitative) 연구 총 93편으로부터 도출한 연구모형 140개를 연구발표시기별로 구분하여 연구동향을 살펴보고 선행연구에서 성희롱 영향요인으로 주요하게 검토되어 온 요인 50개를 도출하였다. 성희롱 관련 양적 연구는 수적으로는 큰 폭으로 증가하였음에도 불구하고, 조사자료의 질적 측면에서 볼 때 단일 광역시도 또는 시군구의 지역 범위에서 1,000명 미만의 소규모 조사자료를 주로 활용하고 있어 표본의 대표성 및 신뢰성, 응답결과의 편향 가능성 문제가 우려되는 면이 있다. 상대적으로 접근이 용이한 직장인이나 학생을 대상으로 조사자료를 수집하고 있으며 기초적인 다변량 분석 중심으로 결과가 제시된 상황도 성희롱 관련 양적 연구의 다양성 측면에서 나타나는 한계다. 연구발표시기가 경과할수록 성희롱에 영향을 미치는 요인으로 조직적 요인을 설명하는 변수가 점차 비중 있게 고려되고 있다는 점은 긍정적이나, 성희롱 관련 사회적 이슈가 제기된 특정 연도에 연구발표가 집중되고 있는 아쉬움 또한 존재한다. 체계적 문헌고찰 분석결과를 바탕으로 본 연구는 온라인 성희롱 영향요인, 종단분석을 통한 성희롱 피해의 장기적 영향 추적 등 후속 연구과제를 제안하였다.

Abstract

This study conducts a systematic literature review to analyze research trends in empirical studies on sexual harassment in South Korea over the past two decades, from 2001 onwards. By examining 140 analysis models from 93 quantitative studies, it identifies trends and key significant factors, categorizing findings by publication period. Despite the quantitative growth in sexual harassment research, concerns remain about the quality of the data. Most studies rely on small, localized samples, often limited to a single metropolitan area or district with fewer than 1,000 respondents, raising questions about representativeness, reliability, and potential response bias. Additionally, many studies focus on easily accessible groups, such as office workers or students, and employ basic multivariate analyses, limiting the diversity and complexity of findings. Research also tends to surge during periods of heightened public attention to sexual harassment issues. However, there is a positive shift toward examining organization-level factors influencing sexual harassment, rather than solely individual- level factors. Based on these findings, the study suggests further research on topics such as online sexual harassment and the long-term effects of sexual harassment through longitudinal studies.

참고문헌 (39)

  1. 김수한, "조직문화와 여성관리자의 성희롱 피해 경험", 여성연구, 94(3), pp.3~35 (2017)
  2. 김순구, "대학생의 성 태도, 성적 자율성 및 성희롱 경험에 관한 연구", 한국산학기술학회논문지, 18(3), pp.223~231 (2017)
  3. 김평식, "조직적 요인이 직장 내 성희롱에 미치는 영향에 관한 연구", 한국범죄심리연구, 13(3), pp.25~40 (2017)
  4. 김혜선, "지방자치단체 공무원의 성희롱 통념에 영향을 미치는 요인 연구", 한국지방자치연구, 9(4), pp.151~168 (2008)
  5. 서울시 30인 미만 사업장 노동환경 실태분석, "김홍미리", 서울시여성가족재단, ~ (2022)
  6. 김희경, "조직 내 성희롱・성차별 발생 요인 분석 : 조직 내 성희롱 대응 노력을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 33(3), pp.79~105 (2023)
  7. 서상희, "국내 성희롱 연구의 동향과 과제 : 국내 주요 학술지를 중심으로", 한국여성학, 33(2), pp.281~315 (2017)
  8. 서영승, "응급실 근무자의 성희롱 인식에 영향을 미치는 요인", Journal of The Korean Data Analysis Society, 21(2), pp.1073~1086 (2019)
  9. 심영희, "성폭력의 실태와 법적 통제 – 성폭력의 연속적 개념에 입각하여", 한국여성학, 5, pp.122~163 (1989)
  10. 윤영민, "사이버 성희롱의 발생요인에 관한 분석", 정보화정책, 8(3), pp.89~106 (2001)
  11. 이성식, "가부장가정과 중화 그리고 SNS상에서의 성희롱", 형사정책연구, 32(1), pp.325~344 (2021)
  12. 이화진, "키워드 네트워크 분석을 이용한 성희롱 연구동향 분석", 여성연구, 106(3), pp.209~243 (2020)
  13. 정진성, "직장 내 여성을 대상으로 한 성희롱 피해의 측정과 분석방법", 한국경찰연구, 18(2), pp.183~208 (2019)
  14. 정향미, "남녀 대학생의 성희롱 피해, 가해 경험과 영향요인 분석", Child Health Nursing Research, 10(3), pp.291~299 (2004)
  15. Bondestam, F., "Sexual Harassment in Higher Education – A Systematic Review", European Journal of Higher Education, 10(4), pp.397~419 (2020)
  16. Farrell, G., "Like Taking Candy - Why Does Repeat Victimization Occur", British Journal of Criminology, 35, pp.384~399 (1995)
  17. Gekoski, A., "The Prevalence and Nature of Sexual Harassment and Assault Against Women and Girls on Public Transport: An International Review", Journal of Criminological Research, Policy and Practice, 3(1), pp.3~16 (2017)
  18. Kahsay, W. G., "Sexual Harassment Against Female Nurses: A Systematic Review", BMC Nursing, 19, pp.1~12 (2020)
  19. Karami, A., "A Systematic Literature Review of Sexual Harassment Studies with Text Mining", Sustainability, 13(12), pp.6589~ (2021)
  20. Klein, L. B., "Sexual Hrassment of College and University Students: A Systematic Review", Trauma, Violence, & Abuse, 22(4), pp.777~792 (2021)
  21. MacKinnon, C. A., "Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination" (1979), Yale University Press
  22. McDonald, P., "Workplace Sexual Harassment 30 Years on: A Review of the Literature", International Journal of Management Reviews, 14(1), pp.1~17 (2012)
  23. O’Donohue, W., "Sexual harassment: A Review of the Literature", Aggression and Violent Behavior, 3(2), pp.111~128 (1998)
  24. Pina, A., "An Overview of the Literature on Sexual Harassment: Perpetrator, Theory, and Treatment Issues", Aggression and Violent Behavior, 14(2), pp.126~138 (2009)
  25. Quick, J. C., "Sexual Harassment: Have We Made Any Progress?", Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), pp.286~298 (2017)
  26. Spector, P. E., "Nurse Exposure to Physical and Nonphysical Violence, Bullying, and Sexual Harassment: A Quantitative Review", International Journal of Nursing Studies, 51(1), pp.72~84 (2014)
  27. Stander, V. A., "Sexual Harassment and Assault in the US Military: A Review of Policy and Research Trends", Military Medicine, 181(suppl_1), pp.20~27 (2016)
  28. "Williams v. Saxbe, 413 F. Cases 1093(DDC 1976)", ~
  29. "Bundy v. Jackson, 641F.2d 934(DDD. Cir)", ~
  30. "Policy Guidance on Current Issues of Sexual Harassment"[URL]
  31. "삼성바이오로직스, 괴롭힘·성희롱 가득했다" (2024)[URL]
  32. "「남녀고용평등법」 제정·개정이유"[URL]
  33. "초5男에 성희롱 당한 초1女…진술서에 ‘선생님 도와주세요’" (2024)[URL]
  34. "2023년 평등의 전화·고용평등상담실 상담사례집"[URL]
  35. "영화 종사자 51% ‘성희롱·성폭력 경험’ 응답…남성 피해31%p ↑" (2024)[URL]
  36. "직장 성희롱 신고자 80.9% 불리한 처우 경험했다" (2024)[URL]
  37. "피해자가 숨는 사회…‘직장 내 괴롭힘 10명 중 1명만 신고’" (2024)[URL]
  38. "2023년 평등의 전화 상담사례집"[URL]
  39. "법조계ㆍ문화계ㆍ교육계…性권력 약자들의 메아리 ‘성역이 없다’" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)