임상검사실 사용을 위한 메디온 진공채혈관과 BD 진공채혈관의 비교
Comparison between Medion Vacuon Tube and BD Vacutainer Tube for Clinical Laboratory Practice
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배경: 대부분의 검사실에서 이루어지는 혈액검사는 진공채혈관을 이용해서 이루어지고 있다. 본 연구는 새롭게 개발된 Vacuon (Medion, Korea)과 BD Vacutainer (BD, USA)를 이용하여 혈액, 화학, 그리고 면역 검사를 비교 분석하였다. 방법: 총 33명의 남자와 27명의 여자로 구성된 60명의 건강한 지원자들에서 두 회사의 진공채혈관에 검체를 채취하였다. EDTA 채혈관은 25종의 혈액분야검사를 하는 데 이용되었고, Serum separating tube는 24종의 화학검사와 3종의 갑상선 기능검사를 하는 데 이용되었다. 결과는 paired t-test와 Bland-Altman plot을 이용하여 분석하였다. 추가적으로, 각 채혈관의 안정성을 평가하기 위해 채혈 당일과 24시간 후의 결과를 비교하였다. 결과: 두 채혈관에 대한 25종의 혈액분야검사, 24종의 화학검사, 3종의 갑상선 기능검사를 paired t-test로 분석한 결과 높은 일치도를 보였다. BD Vacutainer 제품에 비해 Vacuon 진공채혈관에서 2종의 혈액분야검사(MCHC, CHCM)의 평균이 높게 측정되었고 1종의 혈액분야검사(LI)의 평균이 낮게 측정되었다. 당일 검체와 24시간 보관 검체를 비교한 결과에서는 두 제품에서 비슷한 결과를 내었는데, BD Vacutainer에서는 MPV, Pct, eosinophil, calcium, triiodothyronine에서, Vacuon 진공채혈관에서는 MPV, HDW, CHCM, Pct, eosinophil, calcium에서 통계적으로 차이를 보였다. 결론: BD Vacutainer와 Vacuon을 사용한 검사는 몇 가지의 혈액 검사(MCHC, CHCM, LI)에서 차이를 보였으며 나머지 검사들은 비슷한 성능을 보였다.
Abstract
Background: Most of the blood-test samples are collected and carried in vacuum tubes. We have compared a newly developed vacuum tube, ‘Vacuon’ (Medion, Korea) and ‘BD Vacutainer®’ (BD, USA) in three common clinical assays, i.e., hematological, chemical, and immunological tests. Methods: A sum of 60 healthy volunteers were recruited in our study and their peripheral blood samples were collected in the tubes of the two brands. EDTA-tube samples were evaluated using 25 hematological tests. Serum separating tube samples were analyzed for 24 chemical parameters and the 3 thyroid hormones. The results were statistically analyzed using the paired t-test and Bland-Altman plot. In addition, the assay outcomes at t=0 hr were compared with those at t=24±2 hr for each of the tubes. Results: The assay results of 22 hematological parameters, 24 chemical parameters, and 3 thyroid hormones had a statistically significant correlation between the 2 brands of vacuum tubes (t=0 hr). Two hematological parameters (mean corpuscular hemoglobin concentration [MCHC] and cell hemoglobin concentration mean [CHCM]) showed higher mean values, while a hematological parameter (lobularity index [LI]) showed lower mean values in Vacuon than BD Vacutainer (t=0 hr). The results after 24 hr showed similarity between the 2 brands, with some inconsistent results in BD Vacutainer (Mean platelet volume [MPV], plateletcrit [Pct], eosinophil, calcium, and triiodothyronine) and Vacuon (MPV, hemoglobin distribution width [HDW], CHCM, Pct, eosinophil, and calcium). Conclusions: BD Vacutainer and Vacuon tube showed good statistical concordance rate with some exceptions in the hematological parameters (MCHC, CHCM, and LI).
참고문헌 (10)
- Narayanan S, "The preanalytic phase. An important component of laboratory medicine", Am J Clin Pathol, 113, pp.429~452 (2000)
- Lippi G, "Preanalytical variability : the dark side of the moon in laboratory testing", Clin Chem Lab Med, 44, pp.358~365 (2006)
- 오수현, "49종의 검사에 대한 새로운 두 종류의 플라스틱 진공채혈관(Sekisui INSEPACK및 녹십자 Green Vac-Tube)과 BD Vacutainer 진공채혈관의 비교", Annals of Laboratory Medicine, 27(1), pp.69~75 (2007), 대한진단검사의학회
- Landis JR, "The measurement of observer agreement for categorical data", Biometrics, 33, pp.159~174 (1977)
- Kim JY, "Evaluation of Green Vac-Tube in clinical laboratory tests", J Lab Med Qual Assur, 30, pp.307~314 (2008)
- "Medicare, Medicaid and CLIA programs; regulations implementing the Clinical Laboratory Improvement Amendments of 1988 (CLIA)-HCFA. Final rule with comment period", Fed Regist, 57, pp.7002~7186 (1992)
- Hill VL, "Evaluation of the performance of the Sysmex XT-2000i hematology analyzer with whole bloods stored at room temperature", Lab Med, 40, pp.709~718 (2009)
- Pinter E, "The stability of quantitative blood count parameters using the ADVIA 2120i hematology analyzer", Pract Lab Med, 4, pp.16~21 (2015)
- 원은정, "새로운 국산 V-Tube 진공채혈관과 BD Vacutainer의 비교평가", Laboratory Medicine Online, 3(3), pp.145~154 (2013), 대한진단검사의학회
- Ismail Y, "Erroneous laboratory results: what clinicians need to know", Clin Med (Lond), 7, pp.357~361 (2007)