본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구조방정식모형(SEM)을 활용한 대도시권 버스이용자의 통행시간 만족도에 대한 중요도 분석

Importance Factor Analysis on Bus Users' Travel Time Satisfaction Using Structural Equation Model with Focus on Metropolitan Cities

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

대중교통의 중심이라고 할 수 있는 버스의 경쟁력 강화를 위해서는 접근시간, 환승시간, 탑승시간 등 버스이용자의 통행시간에 대한 개선이 우선적으로 필요하다. 따라서 본 연구에서는 구조방정식모형(SEM, Structural Equation Model)을 활용하여 버스의 시설서비스 및 운영서비스와 직접적으로 관련된 통행시간을 외생변수(exogenous variables)로 그리고 통행시간 만족도를 내생변수(endogenous variables)로 사용하여 통행시간과 통행시간 만족도간의 인과관계를 통계적으로 검증하고 중요도 분석(importance factor analysis)을 통해 버스이용자의 통행시간 만족도 개선을 위한 투자우선순위 결정모형을 제시하였다. 분석결과 대도시권 버스이용자의 통행시간과 통행시간 만족도 사이에는 음(−)의 인과관계가 있는 것으로 분석되었다. 통행시간에 가장 큰 영향을 주는 변수는 환승시간(0.95)으로 분석되었으며, 통행시간 만족도에 가장 큰 영향을 주는 변수는 환승시간 만족도(0.47)와 탑승시간 만족도(0.47)로 분석되었다. 특히, 통행시간이 30분 이상인 경우 환승시간(0.50)의 중요도가 높은 것으로 분석되었으며, 통행시간이 30분 이하인 경우는 탑승시간(0.90)의 중요도가 높은 것으로 분석되었다.

Abstract

In order to enhance the competitiveness of buses, the travel time of bus users, including out-of-vehicle time and in-vehicle time, should first be improved. In this study, the causality between exogenous variables related to bus travel time and endogenous variables related to bus travel time satisfaction is tested statistically by using a Structural Equation Model. A novel decision making model to improve bus users' travel time satisfaction is provided by using the results of importance factor analysis. The results of the importance factor analysis show that there is a negative relationship between travel time and travel time satisfaction for bus users in metropolitan cities. The most influential variable for travel time is transfer time (0.95) and for travel time satisfaction is transfer time satisfaction (0.47) and in-vehicle time (0.47). If travel time is more than 30 minutes, transfer time (0.50) is the most influential variable; otherwise, in-vehicle time (0.90) is the most influential variable relatively. Thus, in order to improve bus users' travel time satisfaction, transfer time and in-vehicle time related facilities should be invested in preferentially.

참고문헌 (13)

  1. 2014년 대중교통 현황조사(종합결과보고서), "국토교통부", ~ (2015)
  2. 김경도, "구조방정식을 이용한 버스유형별 서비스평가 모형구축에 관한 연구", 국토계획, 41(6), pp.213~223 (2006), 대한국토·도시계획학회
  3. 안우영, "구조방정식모형(SEM)을 활용한 버스 이용자의 통행시간 중요도-만족도 분석(IPA)", 대한토목학회논문집(국문), 35(3), pp.663~670 (2015), 대한토목학회
  4. 안우영, "구조방정식(SEM)을 활용한 교통약자 이동편의시설의 중요도 분석", 대한토목학회논문집(국문), 34(3), pp.939~945 (2014), 대한토목학회[DOI]
  5. 안우영, "대도시권 간선교통축의 통행비용을 활용한 대중교통 서비스의 중요도 분석", 교통연구, 21(2), pp.1~12 (2014), 한국교통연구원
  6. 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" (2013), 한나래 아카데미
  7. 장석용, "구조방정식을 활용한 이용자 중심의 경전철 서비스 개선에 관한 연구 - 부산~김해경전철과 부산도시철도 4호선(반송선)을 중심으로 -", 대한토목학회논문집(국문), 33(1), pp.261~272 (2013), 대한토목학회[DOI]
  8. 정연식, "구조방정식을 활용한 이용자 중심의 경전철서비스 개선에 관한 연구", 대한토목학회논문집, 33(1), pp.261~272 (2013), 대한토목학회
  9. 최리라, "구조방정식모형(SEM)을 활용한 교통약자 이동편의시설의 만족도 요인분석", 석사, 도시·교통공학과, pp.2014
  10. 추상호, "대중교통 이용자 만족도에 미치는 요인 분석", 서울도시연구, 13(3), pp.65~78 (2012), 서울연구원
  11. Adris, A. Putra, "Transportation Performance Analysis Urban Area Public Transport", International Refereed Journal of Engineering and Science, 2, pp.1~15 (2013)
  12. Adris, A. Putra, "The Satisfaction Analysis for the Performance of Public Transport Urban Areas", International Refereed Journal of Engineering and Science, 3, pp.38~44 (2014)
  13. Martilla, A., "Importance-Performance Analysis", Journal of Marketing, 41(1), pp.77~79 (1977)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)