‘가라’(唐)와 ‘고마’(高麗) -『겐지 모노가타리』(源氏物語)에 나타난 동아시아문화 인식 -
'Kara' and 'Koma' -East Asian culture recognition in "Genjimonogatari"-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は『源氏物語』における「唐」と「高麗」の用例、中でも「唐」と「高麗」が一緒に書かれている場面に注目し、平安時代前半期の東アジア文化に対する認識の一端を考察したものである。 『源氏物語』及び平安時代の「唐」と「高麗」をめぐっての最近の研究は「高麗」を独自の価値のある文化地域として認めず広義の「唐」として看做 す傾向がある。しかし、「唐」と「高麗」が一緒に書かれている『源氏物語』における場面に注目したとき、「唐」と「高麗」は対比する文化地域として形象化されており、そこからの舶来品もまた独自の文化的な価値を持つものとして認識されている。なお、「高麗」は『源氏物語』において一般的に「渤海」として理解されているが、平安時代以前の用例の分析や平安時代前半期の古代日本の対外交流などから「高句麗、渤海」さらに「高麗」まで含む韓半島に基盤を置く国を指すものとして考えることもできる。もう一つ注目すべきは、平安時代以前最高の価値あるものとして認識されてきた「高麗」の品物または文化に対するイメージが『源氏物語』においては変化を見せているということである。このような『源氏物語』における東アジア文化に対する認識の転換は、渤海の滅亡後高麗との交流も儘ならなかった状況の中で日本の対外交渉が専ら中国に依存するようになり、「唐」の舶来品が主流を成したことも一つの要因として考えられよう。
Abstract
This paper focuses on the scenes where 'Kara' and 'Koma' examples in "Genjimonogatari" are written together, especially 'Kara' and 'Koma', and consideration of a part of the recognition of East Asian culture in the first half of the Heian period. Recent studies on "Genjimonogatari" and the Heian era 'Kara' and 'Koma' tend to be regarded as 'Kara' in a broader sense without recognizing 'Koma' as a unique worthy cultural area. However, when attention is paid to the scene in "Genjimonogatari" where 'Kara' and 'Koma' are written together, 'Kara' and 'Koma' are shaped as contrasting cultural areas. There is also recognized the imported goods therefrom as having their own cultural value. Also, 'Koma' is commonly understood as 'Balhae' in "Genjimonogatari". However, it can also be thought of as referring to the Korean Peninsula-based countries including 'Goguryeo, Balhae' and 'Goryeo' from the analysis of examples before the Heian period and the foreign exchange of ancient Japan in the first half of the Heian period. Another thing to consider is that the image of 'Koma' goods, which has been recognized as the most valuable thing before the Heian period, is changing in "Genjimonogatari". Such a change in the recognition of East Asian culture in "Genjimonogatari" is that after the destruction of Balhae, the exchange with Goryeo was not going well, Japanese foreign trade exclusively depended on China, Important items from 'Kara' have become main streams may be considered as one factor.
참고문헌 (31)
- 김종덕, "日本古代文學에 나타난 韓文化", 외국문학연구, (07), pp.49~74 (2000), 외국문학연구소
- 김종덕, "헤이안 시대 문학에 나타난 실크로드 문화와 전승", 일어일문학연구, 96(2), pp.87~105 (2016), 한국일어일문학회[DOI]
- 김현정, "고대 일본문헌에 보이는 고구려에 관한 연구 - 『 만요슈(万葉集)』의‘고려(高麗)’용례를 중심으로 -", 일본문화연구, (43), pp.113~135 (2012), 동아시아일본학회[DOI]
- 김효숙, "일본고전문학에 나타난 발해(渤海)의 형상-일본문헌에 남겨진 발해인의 한시(漢詩)와 모노가타리(物語)를 중심으로-", 동아시아고대학, (34), pp.353~377 (2014), 동아시아고대학회
- 김효숙, "『우쓰호 이야기(うつほ物語)』에 보이는 파사국(波斯國)에 대하여 - 『왕오천축국전(往五天竺國傳)』과의 접점 -", 동아시아고대학, (40), pp.217~240 (2015), 동아시아고대학회
- 김효숙, "일본 고전 산문 작품에 나타난 신라의 형상– 문학으로 본 역사 –", 일본연구, (72), pp.201~219 (2017), 일본연구소[DOI]
- 남기학, "고려와 일본의 상호인식", 일본역사연구, 11(65), pp.65~ (2000), 일본사학회
- 무라사키시키부, "겐지 모노가타리 1･2(문명텍스트22･30)", pp.1~ (2017), 서울대학교출판문화원
- 이기동, "9~12世紀 韓國과 東아시아세계", 사학연구, (88), pp.3~38 (2007), 한국사학회
- 전덕재, "고대 일본의 高麗樂에 대한 기초 연구", 동북아역사논총, (20), pp.285~332 (2008), 동북아역사재단
- 青木和夫, "続日本紀 二", pp.182~ (1990), 岩波書店
- 阿部秋生, "新編日本古典文学全集 20-25", pp.①-314~ (1998), 小学館
- 石井正敏, "東アジア世界と古代の日本", pp.35~ (2003), 山川出版社
- 河添房江, "性と文化の源氏物語", pp.108~118 (1998), 筑摩書房
- 河添房江, "源氏物語の鑑賞と基礎知識㉛", pp.190~ (2003), 至文堂
- 河添房江, "天徳内裏歌合から読み解く『源氏物語─唐物･楽宴･衣装という文化環境─』", 日本文学, 53(5), pp.39~ (2004), 日本文学協会
- 河添房江, "源氏物語と東アジア世界", pp.48~ (2007), 日本放送出版協会
- 河添房江, "平安物語の唐物をめぐる文化史─『源氏物語』と『うつほ物語』の比較から─", 専修大学人文科学研究所月報, (272), pp.1~ (2014), 専修大学人文科学研究所
- 河添房江, "唐物の文化史", pp.1~ (2014), 岩波書店
- 河添房江, "唐物と東アジア", pp.5~ (2016), 勉誠出版
- 黒坂勝美, "日本後紀", pp.78~ (1934), 吉川弘文館
- 黒坂勝美, "續日本後紀", pp.93~ (1934), 吉川弘文館
- 古瀬奈津子, "遣唐使の見た中国", pp.2~ (2003), 吉川弘文館
- 唐物の流通と消費, "関周一", 国立歴史民俗博物館, 89~ (2002)
- 田中隆昭, "渤海史と日本古代文学 別冊アジア遊学 No.2", pp.14~15 (2003), 勉誠出版
- 中野幸一, "新編日本古典文学全集 14", pp.19~ (1999), 小学館
- 東野治之, "遣唐使", pp.146~157 (2007), 岩波書店
- 10世紀-13世紀前半における日麗関係史の諸問題, in 第2期日韓歴史共同研究報告書:第2分科会篇, "森平雅彦", 日韓歴史共同研究委員会, 208~ (2010)
- 頼振南, "平安時代初期物語文学におけるアジア叙述─『竹取物語』と『宇津保物語』を中心に─", 南山大学アジア･太平洋研究センター報, (8), pp.5~ (2013), 南山大学アジア･太平洋研究センター
- シャルロッテ･フォン･ヴェアシュア, "唐物と東アジア", pp.82~ (2016)