Yes-No(판정)의문문에 대한 응답사 지도방법 연구 - 응답표현「はい, そう」를 중심으로 -
A study on the Method of Teaching Response Expressions for Polar Interrogative Sentences: Focusing on 'Hai, Sou'
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、Yes-No(判定)疑問文に対する学習者の不自然な肯定の応答「はい、そう」の使用に注目し、学習者の応答表現「はい、そう」の使用実態を考察した。まず、事前アンケート調査から約70％の学習者が「はい、そう」の先行文である質問文の違いを区別していないことが把握できた。そこで「はい、そう」の先行文を非前提疑問文と前提疑問文の２つに分け、学習者コーパス(KYコーパスとI-JAS)における「はい、そう」の使用実態を考察した。 KYコーパスからは、学習者による「はい、そう」の不自然な使用は非前提疑問文に見られることがわかった。そしてI-JASから、母語話者は「はい、そう」の用例中、８％の例を非前提疑問文に対する応答で使用し、92％の用例を前提疑問文に対する応答で使用しているが、学習者は「はい、そう」の用例中24％を非前提疑問文に対する応答で、76％を前提疑問文に対する応答として使用していることがわかった。 この調査結果を踏まえ、学習者にはまずYes-No(判定)疑問文を非前提疑問文と前提疑問文とに分類できるように指導し、前提疑問文には「はい、そう」が制約なく使えるが、非前提疑問文においては名詞述語文に対する応答として使うように指導案を提案した。
Abstract
In this study, we focus on examples of the responding expression ‘Hai, Sou’ used as a response to Polar Interrogative Sentences and explore the cases where ‘Hai, Sou’ occurs as a response to Polar Interrogative Sentences in the Corpora which is KY Corpus and I-JAS. Based on previous studies, examples of the responding expression ‘Hai, Sou’ were divided into a response to a typical type of sentence that seeks for information and a response to a type of sentence that confirms the information shared by the speaker and the hearer. To begin with, we investigate whether Korean learners distinguish types of Polar Interrogative Sentences. It is then revealed that Korean learners cannot classify types of Polar Interrogative Sentences. The finding is that non-native usages tended to resort to use ‘Hai, Sou’ as a response to a typical type of sentence that seeks information (the percentage of examples that used Hai Sou : native 8%, non-native 24%). And unnatural examples involving ‘Hai, Sou’ occurs as a response to an adjective predicate sentence or a verb predicate sentence that seeks information. Our study suggests that it would be effective to teach that ‘Hai, Sou’ is frequently used as a response to a type of sentence that confirms the information shared by both the speaker and the hearer. Additionally, teach that it is legitimately used only when the preceding sentence involves a nominal predicate assuming the preceding sentence is one that seeks information.
참고문헌 (22)
- "多言語母語の日本語学習者横断コーパス(International Corpus of Japanese as a Second Language(略称 I-JAS)" (2020)[URL]
- 정상철, "일본어 부정의문문에 관한 연구 무드적 용법을 중심으로", pp.77~295 (2018), 한국외국어대학교 지식출판원
- 庵功雄, "初級を教える人のための日本語文法ハンドブック上", pp.280~287 (2000), スリーエーネットワーク
- 内田安伊子, "「そうです」という答えについて", 日本語教育, (119), pp.41~50 (2003), 日本語教育学会
- 大島資生, "応答句「そうです」の機能について", 日本語研究, 15, pp.109~119 (2005)
- 奥田靖雄, "説明(その1)─のだ、のである、のです─", ことばの科学, (4 ), pp.173~216 (1990), 言語学研究会
- 金山泰子, "「はい」「ええ」の使い分けに関する意識調査", ICU日本語教育研究, 3, pp.3~31 (2006), 国際基督教大学
- 金山泰子, "「はい」「ええ」の使い分けに関する考察--テレビ映像を使用したインタビュー調査を通して", ICU日本語教育研究, 6, pp.3~24 (2009), 国際基督教大学日本語教育研究センター
- 金山泰子, "「ええ」の機能に関する考察 ―文学作品の用例分析を通して―", ICU 日本語教育研究, pp.33~44 (2012), 国際基督教大学 日本語教育研究センター
- 小出慶一, "応答詞「そうですね」の機能について", 埼玉大学紀要(教養学部), 47(1), pp.85~97 (2011), 埼玉大学
- 斉木美紀, "談話分析から見る"そうですね"", 横浜国大国語研究, 26, pp.45~60 (2008), 横浜国立大学
- 新屋映子, "日本語の名詞指向性の研究", pp.357~370 (2014), ひつじ書房
- 장희주, "応答表現「そうです」の出現様相について", 일본연구, (75), pp.267~284 (2018), 일본연구소[DOI]
- 장희주, "応答表現「はい、そうです」をめぐって ―肯定の応答「はい」との比較から―", 日本學硏究, 55, pp.313~332 (2018), 일본연구소
- 鄭相哲, "日本語認識モダリティの機能的研究―ダロウを中心に―", pp.139~164 (2004), J＆C
- 冨樫純一, "肯定・検索・問い返し--感動詞「ええ」の統一的記述を求めて", 文藝言語研究 言語篇, 48, pp.77~93 (2005), 筑波大学文藝・言語学系
- 中島悦子, "自然談話における応答詞「そう」－その機能および条件・制約―", ことば, 22, pp.91~102 (2001), 現代日本語研究会
- 二宮理佳, "「ええ」の機能についての一考察 : 「はい」との比較を通して", ICU日本語教育研究, 2, pp.51~64 (2005), 国際基督教大学
- 日向茂男, "談話における「はい」と「ええ」の機能", 研究報告集, 2, pp.215~229 (1980), 国立国語研究所
- 宮崎和人, "現代日本語の疑問表現-疑いと確認要求-", pp.103~132 (2005), ひつじ書房
- 由本樹子, "神田外語大学大学院紀要", pp.129~141 (1996), 神田外語大学