『？問のす？め』における連？形準？法について -「こと・の」との關係を中心に-

Abstract

本硏究では明治初期の文語文資料『學問のすゝめ』における連体形準体法および「こと」「の」の使われ方について考察した。 　今回の考察で、連体形準体法と文の名詞化要素「こと」との關係付けの可能性をもう一度確認することができた。「活用語の連体形準体法がその用法を失い、準体助詞「ノ」を承接させて上接語を体言化する事象が、近代語法の特徵の一つであることはいうまでもない」という原口(1978)の指摘通りなら、現代語譯『學問のすゝめ』での「の」の用例は『學問のすゝめ』では「連体形準体法」だったはずである。しかし、實際の用例を分析してみると、その機能によって異なる樣相を見せていた。現代語譯『學問のすゝめ』での「の」は『學問のすゝめ』では連体形準体法になっているのもあれば、「こと」または「もの」になっているのもあった。そして、現代語の文の名詞化において主に「こと」を選擇される用例さえも『學問のすゝめ』では連体形準体法が使われているのがあった。 　そして、明治初期の文語文では連体形準体法の代替形「の」はまだ使われていないということが分かった。金(2004)によると、口語文資料『安愚樂鍋』では連体形準体法は地の文、「の」は會話文というように使い分けされるなど、「の」が登場していた。しかし、文語文資料『學問のすゝめ』では『西國立志編』での考察結果と同樣に「の」の使用は全然見当たらず、連体形準体法と「こと」が主に使われていた。現代語における「の」專用の用法に對応する例の場合は、「の」の代わりに「もの」が扱われていた。つまり、連体形準体法は近代に入ってから「の」によって代替されるようにはなったものの、そのような現象は口語文だけのもので、文語文にはまだ適用されていなかったということである。 　今後、明治時代のより多くの資料の考察を通じて文語文と口語文の間の連体形準体法と文の名詞化要素「こと」「の」の使い方にはどのような差があるのか、なお、言文一致体へと進んでいく過程の中で連体形準体法と文の名詞化要素「こと」「の」の使われ方にどのような変化が見えてくるのかを考察していきたい。本稿で取り上げられなかった、『學問のすゝめ』で「の」の代わりに使われていた「もの」についての考察は今後の課題にしたい。