고려 태조~현종 대 왕실의 혼인 네트워크와 지배층의 형성
The Origin of the Ruling Elite Group: Focused on Marriage Networks of Royal Families from King Taejo to King Hyeonjong of Goryeo
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 신라말 지역 세력[호족]이 고려의 지배층으로 전환하는 메커니즘을 왕실의 혼인 네트워크를 기반으로 분석했다. 기존의 국가권력과 지역 세력이라는 이항 대립적 관점에서 벗어나 신라에서 고려로 이어지는 지배층의 연속성을 파악하고자 했다. 고려 지배층의 형성과정을 고려 태조~현종 대에 이르는 왕실의 혼인 네트워크를 중심으로 살펴보았다. 태조 대에 형성된 왕실의 혼인 네트워크는 후대 왕인 혜종~현종 대에도 지역 세력이 지배층으로 성장해가는 데 주요한 기능을 수행했다. 이 시기 왕실 혼인은 족외혼에서 족내혼으로, 이어서 족내혼과 족외혼이 혼합된 형태로 변화했다. 이 과정에서 왕실 혼인은 족외혼을 통해 권력의 외연을 확장하고, 족내혼을 통해 권력의 내연을 강화하는 수단으로 작용했다. 후비의 칭성 사례는 이러한 왕실 혼인의 역할을 분명하게 보여준다. 요컨대 태조~현종 대 왕실의 혼인 네트워크는 왕실과 지역 세력을 연결하는 매개이며 지배층으로 유입하는 기반이었고, 권력을 확대 재생산하는 수단이었다. 왕실 혼인을 통해 성장한 지배층은 그들이 성취한 정치・사회・경제적 지위를 그들의 자손에게 대대로 전하기 위해 다양한 방안을 마련해야만 했다. 고려의 지배층은 이전 시기보다 더 치열하게 그들의 지위를 유지하기 위해 경쟁했다. 이러한 경쟁에서는 성공한 세력과 그렇지 못한 세력으로 나뉠 수밖에 없다. 그들의 성공 전략을 정치・사회・경제적으로 살펴보는 것이 향후 연구 과제이다. 본 연구는 그 시발점이다.
Abstract
This study aimed to understand the mechanism by which local forces[hojok] at the end of the Silla dynasty could convert to the ruling class of the Goryeo dynasty through an examination of the royal marriage network. The traditional dichotomous perspective of state and local power was set aside to grasp the continuity of the ruling class from Silla to Goryeo. To gain this goal, the royal marriage networks from King Taejo of Goryeo to King Hyeonjong were analyzed, focusing on the queen’s title of each king followed the family name of her mother’s and grandmother’s[稱姓, chingseong]. It was found that the royal marriage network formed during King Taejo played a significant role in the growth of local forces into the ruling class, even during the later reigns of Kings Hyejong to Hyeonjong. Specifically, it was observed that royal marriages during this period shifted from exogamous marriages to endogamous marriages, followed by a mixture of both. Through these marriages, the external relationship of power was expanded through exogamous marriages, and the internal relationship of power was strengthened through endogamous marriages. The case of queen’s chingseong serves as a clear example of this role of the royal marriage. In summary, the marriage network royal families from the Taejo to Hyeonjong served as a medium connecting the royal family and local forces, a basis for introducing local forces into the ruling class, and a means of expanding and reproducing power. However, it is essential to note that the ruling class, who rose to power through royal marriages, had to implement various measures to preserve their political, social, and economic status over generation. In the Goryeo dynasty, the competition to maintain their position was more intense than in previous periods, leading to a division among victorious and non-successful forces. Further research should focus on the strategies these victorious forces adopted politically, socially, and economically.
참고문헌 (69)
- "高麗史", ~
- "三國史記", ~
- 김갑동, "나말여초의 호족과 사회변동연구" (1990), 고려대학교 민족문화연구소
- 김갑동, "고려전기 정치사" (2005), 일지사
- 김갑동, "고려 태조 왕건정권 연구" (2021), 혜안
- 김명진, "고려 태조 왕건의 통일전쟁 연구" (2014), 혜안
- 김아네스, "고려의 국가제사와 왕실의례" (2019), 경인문화사
- 金哲埈, "韓國古代社會硏究" (1975), 知識産業社
- 노명호, "고려국가와 집단의식 : 자위공동체, 삼국유민, 삼한일통, 해동천자의 천하" (2009), 서울대학교출판문화원
- 邊太燮, "高麗史의 諸問題" (1986), 三英社
- 신호철, "후삼국시대 호족연구" (2002), 개신
- 이기동, "新羅骨品制社會와 花郞徒" (1984), 一潮閣
- 李基白, "高麗兵制史硏究" (1968), 一潮閣
- 李基白, "新羅政治社會史研究" (1974), 一潮閣
- 李光奎, "韓國家族의 史的硏究" (1977), 一志社
- 鄭容淑, "高麗王室族內婚硏究" (1988), 새문社
- 鄭容淑, "고려시대의 后妃" (1992), 民音社
- 鄭淸柱, "新羅末高麗初 豪族硏究" (1996), 一潮閣
- 蔡雄錫, "高麗時代의 國家와 地方社會-‘本貫制’의 施行과 地方支配秩序" (2000), 서울대학교출판부
- 河炫綱, "韓國中世史硏究" (1988), 一潮閣
- 黃善榮, "高麗初期 王權硏究" (1988), 東亞大學校出版部
- 旗田巍, "朝鮮中世社會史の硏究" (1972), 法政大學出版部
- 姜喜雄, "高麗惠宗朝 王位繼承亂의 新解釋", 韓國學報, 7 (1977)
- 具山祐, "高麗前期 鄕村支配體制 연구의 현황과 방향", 釜大史學, 23 (1999), 釜山大學校史學會
- 김갑동, "나말려초 天安府의 성립과 그 동향", 韓國史硏究, 117 (2002), 韓國史硏究會
- 金光洙, "羅末麗初의 豪族과 官班", 韓國史硏究, 23 (1979), 韓國史硏究會
- 김선미, "高麗前期 王位繼承과 太子 冊封 硏究", 석사, 한국사학과, pp.2012
- 김아네스, "고려 태조대 귀부호족과 本邑將軍", 震檀學報, 92 (2001), 震檀學會
- 金貞淑, "金周元世系의 成立과 그 變遷", 白山學報, 28 (1984), 백산학회
- 權眞澈, "高麗太祖의 后妃策에 關한 再考", 白山學報, 47 (1996)
- 盧明鎬, "高麗史의 諸問題" (1986), 三英社
- 盧明鎬, "高麗社會의 兩側的 親屬組織 硏究", 박사, 국사학, pp.1988
- 류선영, "고려 태조의 6왕후 연구", 박사, 사학과, pp.2013
- 朴菖熙, "韓國史의 視覺" (1984), 永信文化史
- 신수정, "고려시대 신정왕태후 황보씨의 위상 변화 - 왕실 근친혼과 관련하여 -", 여성과 역사, (23), pp.131~166 (2015), 한국여성사학회[DOI]
- 申虎澈, "韓國史上의 政治形態" (1993), 一潮閣
- 이기동, "新羅 下代의 浿江鎭", 한국학보, 4 (1976), 일지사
- 李基白, "한국사 4" (1974), 국사편찬위원회
- 李基白, "新羅私兵考", 歷史學報, 9 (1957), 역사학회
- 李基白, "曉城趙明基博士華甲紀念佛敎史學論叢" (1965)
- 李基白, "韓國의 人間像 2" (1965), 新丘文化社
- 李樹健, "高麗前期 土姓硏究", 大丘史學, 14 (1978), 대구사학회
- 이순근, "羅末麗初 ｢豪族｣ 용어에 대한 연구사적 검토", 論文集, 19 (1987), 성심여자대학교
- 李純根, "羅末麗初 地方勢力의 構成形態에 관한 一硏究", 韓國史硏究, 67 (1989), 韓國史硏究會
- 李義權, "高麗史의 諸問題" (1986), 三英社
- 李貞蘭, "고려 后妃의 號稱에 관한 고찰", 典農史學, 2 (1996), 서울市立大學校 國史學科
- 이정란, "太祖妃 天安府院夫人과 天安府", 충청학과 충청문화, 12 (2011)
- 이정란, "高麗 王家의 龍孫意識과 왕권의 변동", 韓國史學報, 55 (2014), 高麗史學會
- 李泰鎭, "金致陽 亂의 性格-高麗初 西京勢力의 政治的 推移와 관련하여", 韓國史硏究, 17 (1977)
- 嚴成鎔, "高麗史의 諸問題" (1986), 삼영사
- 윤경진, "한국 전근대사의 주요 쟁점" (2002), 역사비평사
- 尹庚子, "高麗王室의 婚姻形態", 淑大史論, 3 (1968), 숙명여자대학교 사학과
- 鄭容淑, "高麗初期 婚姻政策의 추이와 王室族內婚의 성립", 韓國學報, 37 (1984)
- 鄭容淑, "高麗史의 諸問題" (1986), 삼영사
- 崔圭成, "豪族聯合政權說에 對한 硏究史的 檢討", 國史館論叢, 78 (1997), 국사편찬위원회
- 하일식, "신라 말, 고려 초의 지방사회와 지방세력 －향촌 지배세력의 연속성에 대한 시론－", 한국중세사연구, (29), pp.43~79 (2010), 한국중세사학회
- 河炫綱, "高麗地方制度의 硏究", 韓國硏究叢書, 32 (1977), 韓國硏究院
- 河炫綱, "高麗前期의 王室婚姻에 對하여", 梨大史苑, 7 (1968), 이대사학회
- 河炫綱, "高麗 王朝의 成立과 豪族聯合政權", 한국사, 4 (1977), 국사편찬위원회
- 한국역사연구회, "나말여초 호족의 연구동향-1960년대를 중심으로", 역사와 현실, 3 (1990)
- 황향주, "10~13세기 고려 왕실의 구조와 편제", 박사, pp.2022
- 今村鞆, "朝鮮婚姻制の一面觀察", 朝鮮, 190 (1931), 朝鮮總督府
- 江原正昭, "高麗王族の成立ー特に太祖の婚姻を中心としてー", 朝鮮史硏究會論文集, 2 (1966)
- 李熙永, "高麗朝歷代妃嬪の姓の繼承に關する一試論ー同姓不婚制の形成過程における一現狀の究明ー", 民族學硏究, 31(1) (1966)
- 旗田巍, "高麗王朝成立期の土豪と族團", ~ (1957)
- 旗田巍, "高麗王朝成立期の｢府｣と豪族", 法制史硏究, 10 (1960), 法制史学会
- Sparrowe, Raymond T., "Social Networks And The Performance Of Individuals And Groups", Academy of Management Journal, 44(2) (2001)
- Hochberg, Yael V, "Whom You Know Matters: Venture Capital Networks and Investment Performance", The Journal of Finance, 52 (2007)
- Ferreira, G. E., "Reporting characteristics of journal infographics: a cross-sectional study", BMC Med Educ, 22, pp.326~ (2022)