본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 교양수업의 핵심역량 평가 연구 - S대학 교양일본어 수업을 중심으로 -

A Study of Core Competence Evaluation in Liberal Arts Courses - Focusing on Liberal Japanese Course at S University

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本研究の目的は、大学の教養日本語授業で具体的なコアコンピテンシーの評価方案を提示することである。授業目標はS大学の4つのコアコンピテンシーに合わせて具体化した。授業目標の達成に必要な行動指標は、授業内容を分析して「聞く、話す、読む、書く、文化理解」によって導き出した。創造的問題開発及び解決能力は「聞く、話す、文化理解」で、感性的認知能力とグローバル市民力は「聞く、話す、読む、書く、文化理解」で、デジタル文解力は「文化理解、聞く」ことによって評価した。コアコンピテンシーの達成基準は行動指標を活用して評価し、評価基準は高校日本語レベルを参考に設定した。評価方法としてはクイズ、課題、試験などを用いた。授業の満足度調査、授業で達成したコアコンピテンシーと学業成績․S大学のコアコンピテンシー診断点数との関連性を分析した。その結果、授業でコアコンピテンシーは80%程度達成されていることが分かった。また、満足度調査の結果、教養日本語授業はコアコンピテンシーの向上に役立っていることが分かった。授業で達成されたコアコンピテンシーは、学業成績や大学のコアコンピテンシー診断点数と統計的に有意な相関性を示した。従って本研究は、授業におけるコアコンピテンシー評価の実践的な可能性が提示されたと考えられる。

Abstract

The purpose of this study is to present an evaluation method of the specific core competence for the Japanese language courses in Liberal Arts. The course objectives were specified by S University’s four core competencies. The behavioral indicators necessary to achieve the class goal were derived from listening, speaking, reading, writing, and cultural understanding through class content analysis. The achievement standard for core competencies was evaluated by behavioral indicators, and the evaluation standard was set up with reference to the high school Japanese language level. The evaluation methods used were quizzes, assignments, and tests. The data were collected and analyzed from the class satisfaction survey, the relationship between core competencies achieved in class and academic achievement/university core competency diagnosis scores. The result showed that, in the core competency evaluation, about 80% of the competency was achieved in the class. Also, in the satisfaction survey, it was found that liberal arts Japanese classes were helpful in improving core competencies. The core competencies achieved in class showed a statistically significant correlation with academic achievement and the core competency diagnostic score of the university.

참고문헌 (26)

  1. 고은아, "통합과학, 화학 I, 화학 II의 성취기준과 교과서 활동 및 평가 문항의 과학과 핵심역량 분석: ‘산·염기·중화반응’과 ‘산화·환원’을 중심으로", 대한화학회지, 63(6), pp.486~504 (2019), 대한화학회
  2. "2015", 2~
  3. "2015", 4~
  4. 김은영, "핵심역량 강화를 위한 기초일본어 수업 개발 연구", 일본어문학, (93), pp.21~39 (2021), 일본어문학회[DOI]
  5. 김종훈, "평가가 견인하는 교육과정과 수업의 개선 방향 탐색: OECD PISA 공개문항 분석을 중심으로", 교육과정연구, 40(3), pp.75~99 (2022), 한국교육과정학회
  6. 김혜경, "핵심역량 기반 교양영어 수업에서의 역량성취와 학업성취 간의 관계성 연구", 교양교육연구, 16(2), pp.243~255 (2022), 한국교양교육학회
  7. 김희봉, "역량교육의 목적론적・인식론적 한계", 교육사상연구, 36(1), pp.59~79 (2022), 한국교육사상학회[DOI]
  8. 백승수, "역량기반 교양교육의 교수학적 고찰", 교양교육연구, 16(2), pp.49~62 (2022), 한국교양교육학회
  9. 이상하, "교과 기반 교실수업에서 핵심역량 평가 방안 탐색", 학습자중심교과교육연구, 20(22), pp.1439~1465 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  10. 이상하, "핵심역량 교수학습 강화를 위한 교육평가 전략 및 지원 정책 탐색", 학습자중심교과교육연구, 20(22), pp.69~95 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  11. 이선경, "Rasch 방법과 Extended-Angoff 방법을 적용한 인성검사 준거설정 비교 연구", 교육평가연구, 30(4), pp.761~789 (2017), 한국교육평가학회
  12. 이승은, "핵심역량기반 대학 교양영어 수업에서 학습자들의 핵심역량성취 분석", 영어영문학21, 33(2), pp.115~134 (2020), 21세기영어영문학회[DOI]
  13. 이인화, "국어과 핵심역량 평가의 현황과 과제 -초등학교 연구학교 및 수업연구회 연구 보고서 분석을 중심으로", 국어교육학연구, 52(1), pp.121~148 (2017), 국어교육학회[DOI]
  14. 임유나, "역량기반 교육을 위한 교육과정 개선 과제: 평가 측면을 중심으로", 교육학연구, 55(3), pp.33~61 (2017), 한국교육학회
  15. 임은진, "핵심역량 기반 교육과정에서의 사회과 평가에 대한 연구", 사회과교육, 54(4), pp.143~155 (2015), 한국사회과교육연구학회
  16. 조남민, "대학 교양교육에서 ‘역량기반교육’의 의미와 적용 타당성에 대한 고찰", 교양교육연구, 16(2), pp.31~48 (2022), 한국교양교육학회
  17. 조대하, "일본어교육에서의 ICT 리터러시 교육", 일본어문학, (76), pp.143~166 (2017), 일본어문학회[DOI]
  18. 2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 제2외국어 평가기준 개발 연구, "한국교육과정평가원", 한국교육과정평가원, 268~279, pp.연구보고 CRC2017-5-15 (2017)
  19. 2015 개정 교육과정의 핵심역량 함양을 위한 초․중학교 교육과정 설계 방안, "한국교육과정평가원", 한국교육과정평가원, 4~, pp.연구자료 CRM2818-34-4 (2018)
  20. 홍희경, "핵심역량 강화를 위한 코딩 관련 기초 교양 교과 루브릭 개발 -파이썬 프로그래밍 기초 교과를 중심으로", 교양교육연구, 15(4), pp.187~203 (2021), 한국교양교육학회
  21. Care, E., "Visualizing the breadth of skills movement across education systems", pp.5~6 (2016), Brookings Institution
  22. Education System Alignment for 21st Century Skills: Focus on Assessment, "Care, E.", Center for Universal Education at The Brookings Institution, 3~ (2018)
  23. Marcotte, K. M., "Competency-Based Education as Curriculum and Assessment for Integrative Learning", Education Sciences, 12(4), pp.1~8 (2022), MDPI
  24. Measuring mastery: Best practices for assessment in competency-based education, "McClarty, K. L.", American Enterprise Institute for Public Policy Research, 2~3 (2015)
  25. Rovai, A. P., "Social science research design and statistics: A practitioner's guide to research methods and IBM SPSS", pp.375~ (2013), Watertree Press LLC
  26. Thornton, H., "Dispositions in action: Do dispositions make a difference in practice?", Teacher Education Quarterly, 33(2), pp.53~68 (2006), Caddo Gap Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)