본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디자인전공 학생의 디자인 성취도에 대한 메타인지 기반 e-포트폴리오 구성 프로그램의 효과성 연구

A Study on the Effectiveness of a Metacognition-Based E-Portfolio on Design Majoring StudentsʼAchievement in Design

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 디자인전공 학생들이 취업에 필수적인 e-포트폴리오를 만들 때 메타인지에 기반한 구성 프로그램을 적용하면 디자인 성취도 향상에 긍정적인 효과가 나타날 수 있을 것이라는 예측에 착안하였다, 연구 목적은 디자인전공 학생의 메타인지를 기반으로 한 e-포트폴리오 구성 프로그램이 디자인 성취도에 어떠한 효과를 미치는지 밝히기 위한 것이다. 이를 위해 2017년 4월 첫째 주부터 5월 마지막 주까지 8주 동안 충청북도 소재 K대학교 디자인학과 학생 4학년을 대상으로 선정하였 고, 학생들의 실험 전과 후에 디자인 성취도에 대한 측정을 하였으며, 메타인지 기반 e-포트폴리오 구성 프로그램의 효과를 검증하기 위하여 2X(2) 혼합변량분석을 실시하였다. 실험집단과 통제집단의 사전, 사후 검사의 평균 추세 그래프를 도출하여 살펴 본 결과, 디자인 성취도의 모든 하위요인에 대한 사전점수는 실험집단과 통제집단 간 큰 차이가 없었으나, 사후점수의 경우 실험집단의 디자인 성취도가 통제집단보다 큰 폭으로 상승한 것을 보아 메타인지 기반 e-포트폴리오 구성 프로그램 적용의 효과가 나타나는 것을 알 수 있었다. 즉, 디자인전공 학생의 메타인지를 기반으로 하는 e-포트폴리오 구성 프로그램이 디자인 성취도를 높이는데 기여한다는 것을 확인하였다.

Abstract

This study was conducted based on the expectation that when making an e-portfolio, an essential requirement for design majoring students to apply for a job, a metacognition-based configuration program will help produce greater achievement in design. This study aimed to identify what effects a metacognition-based e-portfolio configuration program would have on design majoring students’ achievement in design. To that end, an experiment was conducted on the fourth-year students in the Department of Design at K University located in Chungcheongbuk-do for eight weeks from the first week in April to the last week in May, 2017. The students’ achievement in design was measured before and after the application of the program, and a 2 x (2) mixed variable analysis was conducted to verify the effects of the metacognition-based e-portfolio configuration program. Based on the pre- and post-tests conducted on the control and experimental groups, average trend graphs were created. The graphs displayed no apparent difference in the pre-test scores of all sub-factors between the control group and the experimental group, but a large difference in the post-test scores with the experimental group showing a considerable improvement in the students’ achievement in design. This suggests the effectiveness of a metacognition-based e-portfolio configuration program. In other words, it was found that a metacognition-based e-portfolio configuration program contributes to enhancing design-majoring students’ achievement in design.

참고문헌 (34)

  1. 권혁일, "수행평가를 위한 전자포트폴리오의 적용가능성 탐색", 초등교육연구, 12, pp.201~238 (2002)
  2. 김민주, "메타인지적 자기조절학습이 학생들의 수학학습에 미치는 영향", 박사, pp.2015
  3. 김상수, "학습과 평가를 통합한 e-포트폴리오 설계 및 활용 교육", 한국콘텐츠학회 논문지, 8(5), pp.260~267 (2008), 한국콘텐츠학회
  4. 김영채, "사고와 문제해결심리학" (2002), 박영사
  5. 김정환, "메타인지자기 효능감 및 실제적 지능과성취도 간 인과관계의 경험적 분석", 학습자중심교과교육연구, 7(2), pp.73~94 (2007), 학습자중심교과교육학회
  6. 김회수, "메타인지와 하이퍼텍스트 구조가 저작체제 학습에 미치는 효과", 교육학연구, 32(5), pp.207~234 (1994)
  7. 박병기, "창의적 문제해결의 교육적 이해", 교육심리연구, 15(1), pp.49~81 (2000)
  8. 신종호, "고등학생의 학업성취와 학업적 자기효능감, 지각된 교사기대, 가정환경요인 간의 관계 연구", 아동교육, 15(1), pp.5~23 (2006), 한국아동교육학회
  9. 이경민, "중학생의 자기주도학습에서 나타난 메타인지 활용 경험에 관한 연구", 박사, pp.2015
  10. 이동국, "e-포트폴리오 학습 환경에서 문제의 구조화 유형에 따른 학업성취도와 과제수행능력의 차이 분석 : 자기조절학습능력 수준별 중학교 기술 교과를 중심으로", 석사, 교육공학전공, pp.2013
  11. 이민정, "포트폴리오 평가를 적용한 가정과 주생활 교수·학습 과정안 개발 및 실행 : '주거와 거주환경' 단원을 중심으로", 석사, 가정교육전공, pp.2012
  12. 이영만, "교과교육을 통한 창의성 교육의 접근 방안 탐색", 초등교육연구, 14(2), pp.5~26 (2001)
  13. 전광진, "우리말 한자어 속뜻사전" (2007), LBH교육출판사
  14. 정경희, "디자인적 성취도에 대한 스토리텔링 기반 포트폴리오 학습 프로그램의 효과성 연구", 한국과학예술포럼, 26, pp.401~410 (2016), 한국전시산업융합연구원[DOI]
  15. 정경희, "문제해결능력 향상을 위한 메타인지와 웹기반 상호작용 효과 연구", 한국과학예술포럼, 18, pp.613~624 (2014), 한국전시산업융합연구원
  16. 2002년 국가수준 교육성취도 평가 연구 총론, "정구향", 한국교육과정평가원, ~ (2003)
  17. 정애경, "전문대학 공학계열 신입생들의 메타인지, 문제해결력 및 학습몰입이 성취도에 미치는 영향", 전자공학회논문지 - IE, 47(2), pp.73~81 (2010), 대한전자공학회
  18. 조현숙, "위계선형모형을 이용한 중등학생의 학업성취도 분석", 박사, 교육학과 교육학전공, pp.2014
  19. 한정선, "대학 e-포트폴리오 활용성과에 영향을 미치는 시스템 사용효능감과 시스템품질 인식에 대한 구조관계 규명", 박사, pp.2016
  20. Clark, J., "E-portfolios at 2. 0-Surveying the Field", Peer Review, 11(1), pp.18~23 (2009)
  21. Judith A. Arter, "Using Portfolios of Student Work in Instruction and Assessment", Educational Measurement: Issues and Practice, 11(1) (1992)
  22. Ary, D., "Introduction to research in education" (2002), Wadsworth Thompson Learning
  23. Barrett, H. C., "Technology supported assessment portfolio", Computing Teacher, 21(6), pp.9~12 (1994)
  24. Barrett, H. C., "Create your own electronic portfolio : Using off-the-shelf software to showcase your own or student work", Learning & Leading with Technology, 27(7), pp.14~21 (2000)
  25. Brown, A. L., "Metacognition, Motivation, and Understanding" (1987), Lawrence Erlbaum Associates
  26. Brown, A. L., "Reader meets author, bridging the gab: A psycholinguistic and social linguistic perspective" (1982), Dell
  27. Flavell, J, H., "Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-development Inquiry", The American Psycholoist, 34(10), pp.906~910 (1979)
  28. Gallardo, T. J., "The effect of the use of learning journals on the development of cognition in undergraduate students", Doctor, pp.2009
  29. Garner, R., "Metacognition and reading comprehension" (1987), Ablex Publishing
  30. Herman, J, L., "A practical guide to alternative assessment" (1992), CRESST
  31. Jacobs, J. E., "Children’s metacognition about reading : Issues in definition, measurement, and instruction", Journal of Educational Psychologist, 22, pp.255~278 (1987)
  32. Nietfeld, J. L., "The effect of knowledge and strategy training on monitoring accuracy", The Journal of Educational Research, 95(3), pp.131~142 (2002)
  33. Schraw, G., "Promoting general metacognitive awareness", Instructional Science, 26, pp.113~125 (1998)
  34. Thomas, R. M., "Mapping meta-territory", Educational Researcher, 13(1), pp.16~18 (1984)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)