백석의 수필 「麻浦」, 「東海」의 공간 형상화 양상
The Patterns of Space Figuration in Baekseok's Essays, Mapo and The East Sea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 백석의 수필 「麻浦」와 「東海」의 공간 형상화 방식을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이는 현재 백석 문학에 대한 연구가 시 작품에만 치중되어 있어, 수필이나 소설 등을 포괄하는 전체성을 지니지 못하고 있다는 사실과 백석의 수필이 시적 성격을 지니고 있다는 선행 연구에 착안하여 시도되었다. 그 결과, 두 수필 모두, 글의 전체적인 전개 방식 면에서 유사함을 알 수 있었다. 하지만 두 공간에 대한 백석의 태도나 정서는 상이하게 드러난다. 「麻浦」에서 백석은 관찰자의 위치에서 근대적인 대상들과 전근대적인 대상들을 시각적으로 대비시키며, 그것들에 일정한 거리를 두어 긴장감을 조성한다. 그리고 전근대적인 대상들에 좀 더 밀착되는 서술태도로써 ‘麻浦’라는 공간을 형상화한다. 반면, 「東海」에서는 묘사 대상(공간)에게 친구처럼 직접 말을 건넴으로써, 깊은 속내의 이야기를 털어놓듯, 자연스럽게 연상되는 것들을 열거한다. 구어체의 사용과 장황한 문장, 그리고 후각, 촉각, 미각과 같은 감각의 사용은 이 수필 전체의 분위기를 이완시킨다. 다른 백석의 수필과 시들의 공간 형상화 방식을 비교하는 연구로 확장될 수 있는 가능성을 제공해줄 수 있다는 점에서 이 연구의 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
This study set out to analyze the space figuration methods of Baekseok in his essays Mapo and The East Sea, after realizing the fact that current researches on his literature focused only on his poems and thus have failed to ensure the totality of encompassing his essays and novels, as well, and it was inspired by some previous studies reporting on the poetic nature of his essays. The study shows that the two essays were similar in their overall development styles, however, different in his attitudes and emotions toward the two spaces. In Mapo, he visually contrasted modern objects against pre-modern ones from an observer's position and created tension by placing certain distance between them. In Mapo, he figured the space in a descriptive attitude that is closer to pre-modern objects. In The East Sea, on the other hand, he enumerated things of natural association by speaking directly to objects (spaces) of depiction, as if they are his friends, pouring out his stories lying deep in his heart. Its overall mood is rendered relaxing by his colloquial style, lengthy sentences, and the use of senses like those of smell, touch, and taste. This study has significance in that it will provide the possibility for it to expand into a research on the comparison of space figuration methods in his other essays and poems.
참고문헌 (13)
- 고형진, "정본 백석 시집" (2007), 문학동네
- 고형진, "백석의 소설과 수필의 판본 연구", 한국문예비평연구, (45), pp.83~128 (2014), 한국현대문예비평학회
- 고형진, "백석 시의 물명고" (2015), 고려대학교 출판원
- 김문주, "백석 문학전집2 산문․기타" (2012), 서정시학
- 김진희, "나-조선의 발견과 시의 탄생", 서정시학, 55, pp.24~37 (2012), 서정시학
- 송준, "시인 백석 2" (2012), 흰당나귀
- 이경수, "백석 시에 나타난 문화의 충돌과 습합 ― 여행·음식·종교를 중심으로", 한국시학연구, (23), pp.7~33 (2008), 한국시학회
- 이남호, "21세기 한국에서의 국어교육", 한국어문교육, 10, pp.1~21 (2011), 한국어문교육연구소
- 이보람, "백석의 산문 「편지」와 식민지 민속학", 인문학연구, (49), pp.31~62 (2015), 인문학연구원
- 이철기, "소멸위기 언어 보전의 관점에서 본 지역방언 교육의 방향 - 제주방언말소리 아래아(‘ㆍ’)를 중심으로 -", 한국어문교육, 18, pp.29~52 (2015), 한국어문교육연구소
- 정수연, "정지용과 백석의 기행시편 연구", 박사, pp.2017
- 최동호, "백석 문학의 전체성에 대하여", 비평문학, (46), pp.7~31 (2012), 한국비평문학회
- 허만욱, "백석 수필의 미적 특성 연구", 어문론집, 63, pp.265~300 (2015), 중앙어문학회[DOI]
