본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의도주의와 반의도주의의 현재적 논쟁에 대한 철학적 고찰

Philosophical Study on the Recent Debates between Intentalism and Anti-Intentalism

정상원
한국어문교육연구소 (Center for Literature and Language Education)|2022.05|한국어문교육|제39호|pp. 421-452|DOI 10.24008/klle.2022..39.013

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

철학적 해석학언어공통성반의도주의의도주의Sprachephilosophische HermeneutikIntentalismAnti-IntentalismGemeinsamkeit

초록

본고는 의도주의와 반의도주의의 현재적 논쟁을 철학적으로 고찰했다. 이는 해석의 처소, 해석의 조건, 해석의 구조, 창작자의 존재에 관한 논의를 통해 이루어졌다. 논의의 결과 온건한 실제 의도주의의 주장과는 달리 인간은 공통성 안에 존재하며, 그런 한에서 해석에 있어서 공적인 요소의 바깥을 상정하는 사유는 수정되어야 한다. 한편 시간성을 가지고 역사적으로 존재하는 인간의 존재론적 구조에 주목한다면, 창작물은 해석이 수행되는 그때마다 새로운 의미를 부여받는다. 따라서 어떤 유일한 의미를 가질 수 없는데, 이것은 의의가 아니라 바로 창작물이 갖는 진정한 의미이다. 창작자의 의도를 파악하는 추상적인 작업은 가능하지 않을 뿐만 아니라, 그것이 일종의 외적 반성에 불과하다는 점에서 바람직한 이해도 아니다. 그런 점에서 창작자를 창작물의 독점적인 주인으로 옹립하고 창작자의 의도가 창작물의 의미를 확정한다는 사유는 수정되어야한다. 본고의 논의가 예술 작품을 향유하는 현상 및 이해와 해석의 본성을 재조명하고 재규명하는 작업에 도움이 되기를 바란다.

Abstract

In this paper, we philosophically studied the recent debates between Intentalism and Anti-Intentalism. We did this through discussions regarding the place of interpretation, the conditions of interpretation, the structure of interpretation, and the creator. As a result, contrary to the argument of ModerateActual Intentivism, humans exist within Gemeinsamkeit, so the idea of outside the public element in interpretation must be modified. On the other hand, if you pay attention to the historical ontologisch structure of humans with Zeitlichkeit, the creation has a new meaning whenever the interpretation proceeds. Therefore it cannot have only one meanining, which is not the signification, but the true meaning of the creation. Abstract work to grasp the creator's intentions is not only impossible, but it is not a desirable understanding in that it is only äuβere Reflexion. Therefore, the reason that the creator is the exclusive owner of the creation and the creator's intention confirms the meaning of the creation should be revised. It is the auther’s hope that this discussion will be of help in re-examining and clarifying the nature of the phenomenon, understanding, and interpretation of art works.

참고문헌 (45)

  1. 김창래, "인간의 원상(Idea)에 관한 연구 -철학적 인간학의 근본개념으로서의 상과 형성-", 철학연구, (75), pp.195~218 (2006), 철학연구회
  2. 김창래, "유일하게 옳은 해석은 있는가? 해석의 기준에 관하여", 해석학연구, (22), pp.99~136 (2008), 한국해석학회
  3. 김창래, "저자란 무엇인가?", 철학, (112), pp.71~114 (2012), 한국철학회
  4. 신운화, "작품 해석에 있어서의 온건한 의도주의", 美學(미학), (68), pp.97~128 (2011), 한국미학회
  5. 오종환, "온건한 실제 의도주의의 옹호", 인문논총, 74(4), pp.177~216 (2017), 인문학연구원[DOI]
  6. 윤주한, "예술작품의 해석과 예술가의 의도의 관계에 대한 고찰", 석사, 미학과, pp.2013
  7. 윤주한, "의도주의-비의도주의 논쟁에 대한 하나의 답변 — 보완된 가설의도주의", 인문논총, 74(4), pp.217~252 (2017), 인문학연구원[DOI]
  8. 이해완, "작품의 의미와 의도주의-반의도주의 논쟁", 美學(미학), (79), pp.195~236 (2014), 한국미학회
  9. 이해완, "온건하지 않거나 의도주의가 아니거나 — 온건한 의도주의 비판", 인문논총, 74(3), pp.329~364 (2017), 인문학연구원[DOI]
  10. 정상원, "정신과학적 이해로서의 추체험에 관한 해석학적 고찰 - 문학교육의 전회(Kehre)를 기원하며", 한국어문교육, (26), pp.191~240 (2018), 한국어문교육연구소[DOI]
  11. 정상원, "언어 철학적으로 살펴본 시적 언어의 존재론적 위상과 언어 예술로서 시의 교육적 가치 - 하이데거와 가다머의 사유를 중심으로", 한국어문교육, (36), pp.99~134 (2021), 한국어문교육연구소[DOI]
  12. 최신한, "슐라이어마허의 해석학 개념-볼프 및 아스트와의 대화-", 해석학연구, (22), pp.137~163 (2008), 한국해석학회
  13. Aristoteles, "De interpretatione" (1974)
  14. Aristoteles, "Topik" (1995)
  15. Davidson, D., "Truth and Interpretation" (1984), Oxford University Press
  16. Davidson, D., "The Structure and Content of Truth in", The Journal of Philosophy, 87(6), pp.279~328 (1990)
  17. Dilthey, W., "Gesammelte Schriften, 23 Bd. band V, VII" (2000)
  18. Gadamer, H. G., "Gesammelte Werke, 10 Bd. band I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X" (1995), Mohr Siebeck
  19. Guthrie, W. K. C., "The Sophists" (1976), Cambridge university press
  20. Hegel, G. W. F., "Wissenschaft der Logik, Bd. II" (1969)
  21. Hegel, G. W. F., "Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie I, Suhrkampausgabe, Bd. 18" (1986)
  22. Hegel, G. W. F., "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften Ⅲ" (1986), Suhrkamp Verlag
  23. Hegel, G. W. F., "Phänomenologie des Geistes" (1986), Suhrkamp Verlag
  24. 30, 40, 63, 65, "Gesamtausgabe. band 2, 4, 5, 7, 9, 12, 20, 24, 29", pp.1910, Heidegger, M.
  25. Hirsch, E. D., "The Aims of Interpretation" (1976), The University of Chicago Press
  26. Kant. I., "Kritik der reinen Vernunft" (1998), Felix Meiner Verlag
  27. Nietzsche F., "Nietzsche Werke, Kritische Gesamtausgabe, vol. V 1" (2004), 책세상
  28. Nietzsche F., "Nachgelassene Fragmente Herbst 1885 bis herbst 1887" (2005), 책세상
  29. Platōn, "에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈" (2003), 서광사
  30. Platōn, "필레보스" (2004), 서광사
  31. Platōn, "국가(政體)" (2005), 서광사
  32. Platōn, "크라튈로스" (2007), 이제이북스
  33. Platōn, "편지들" (2009), 이제이북스
  34. Platōn, "프로타고라스, 라케스, 메논" (2010), 서광사
  35. Platōn, "소피스트" (2011), 이제이북스
  36. Platōn, "파이드로스" (2012), 이제이북스
  37. Platōn, "테아이테토스" (2013), 이제이북스
  38. Platōn, "향연, 파이드로스, 리시스" (2016), 서광사
  39. Platōn, "고르기아스, 메넥세노스, 이온" (2018), 서광사
  40. Rorty, R., "The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method" (1967), University of Chicago Press
  41. Rorty, R., "Philosophy and the Mirror of Nature" (1979), Princeton University Press
  42. Rorty, R., "Contingency, Irony and Solidarity" (1989), Cambridge University Press
  43. Sextus Empiricus, "Against the Logicans, Vol. 2" (1967), Harvard University Press
  44. Wittgenstein, L., "Philosophical Investigations" (1953), New York Macmillan
  45. Wittgenstein, L., "Tractatus logico-philosophicus" (2001), Routledge

관련 논문AI추천

의도주의와 반의도주의 논쟁의 재구성 — 의도 개념을 중심으로신현주인문학연구원 · 인문논총2017 · 제74권 제4호의도주의-비의도주의 논쟁에 대한 하나의 답변 — 보완된 가설의도주의윤주한인문학연구원 · 인문논총2017 · 제74권 제4호온건하지 않거나 의도주의가 아니거나 — 온건한 의도주의 비판이해완인문학연구원 · 인문논총2017 · 제74권 제3호온건한 실제 의도주의의 옹호오종환인문학연구원 · 인문논총2017 · 제74권 제4호단토의 예술 철학에 함축된 니체의 관점주의: 은유, 표상, 해석의 문제를 중심으로정영한인문예술학회 · 인문과 예술2024 · 제17호하이데거의 「예술 작품의 근원」에서 예술의 본질에 관한 규정이 지닌 두 종류의 이중적 의미(Zweideutigkeit)에 대한 해명한충수한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2024 · 제73호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

고전소설 이본 간의 시간성·지역성과 국어교육적 활용 방안 - <홍길동전>을 중심으로엄태웅, 김유범pp. 7-53『열여춘향슈졀가』의 담화 분석과 교육적 의미 - 국어학과 고전문학의 소통과 협력주재우, 서형국pp. 55-97<동동>을 이용한 국어사와 고전문학의 통합적 교육임재욱, 이병기pp. 99-138고전문학 텍스트를 활용한 {섭겁다}의 의미 검토하윤섭, 성우철pp. 139-185<속미인곡> 제48행 해석의 재론 - ‘커니와(ᄏᆞ니와)’의 시대별 변화를 중심으로김진우, 정은진pp. 187-219
원문 보기