독재체제의 이해를 위한 비교사적 방법론 검토
The DDR Dictatorship in the Perspectives of Comparative History
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Why compares historian the countries or the systems with different history, geography or social structure? Every each individual has a unique personality, but, it is evident that, only comparison allows an understanding of its uniqueness. Comparison does not consist of seeking similarity, to understand not just what common ground that might be between the societies or systems compared, but also their specific and unique features. When we remember the last 20th century, it seems clear now, that the last century, on the one hand the basic principle of the human right and constitutional principle become solid, but the other hand, while the 20th century extended the absolute control and suppression through the dictatorship immense. Although Stalinism and Nazism were wholly different System, arising from totally different types of society, the historian prefers to compare both Systems. To Compare two societies needs the search for the specific in each case, while acknowledging the common features when they can be ascertained. Historian had usually compared a high degree of similarity between two different, and opposed, systems of rule in both dictatorships. It becomes obvious now, that the totalitarianism concept used as an ideological tool in the times of the Cold War, which disqualified it in the eyes of numerous historians. In place of totalitarianism concepts derives the historian now a days for the system comparison from the concepts of dictatorship.
Abstract
Why compares historian the countries or the systems with different history, geography or social structure? Every each individual has a unique personality, but, it is evident that, only comparison allows an understanding of its uniqueness. Comparison does not consist of seeking similarity, to understand not just what common ground that might be between the societies or systems compared, but also their specific and unique features. When we remember the last 20th century, it seems clear now, that the last century, on the one hand the basic principle of the human right and constitutional principle become solid, but the other hand, while the 20th century extended the absolute control and suppression through the dictatorship immense. Although Stalinism and Nazism were wholly different System, arising from totally different types of society, the historian prefers to compare both Systems. To Compare two societies needs the search for the specific in each case, while acknowledging the common features when they can be ascertained. Historian had usually compared a high degree of similarity between two different, and opposed, systems of rule in both dictatorships. It becomes obvious now, that the totalitarianism concept used as an ideological tool in the times of the Cold War, which disqualified it in the eyes of numerous historians. In place of totalitarianism concepts derives the historian now a days for the system comparison from the concepts of dictatorship.
참고문헌 (95)
- Günther Heydemann, "Zweidiktaturen in Deutschland", Deutschland Archiv (DA), 30, pp.12~ (1997)
- Dan Diner, "Eine universalhistorische Deutung" (1999)
- Mark Mazower, "Dark Continent - Europe's Twentieth Century" (1999)
- Francois Furet, "The Passing of an Illusion: The Idea of Communism in the Twentieth Century" (2000)
- Jürgen Kocka, "Vereinigungskrise, Zur Geschichte der Gegenwart", pp.105~ (1995)
- Harold James, "Geschichte Europas im 20" (2004), Jahrhundert
- Gerhard Besier, "Das Europa der Diktaturen. Eine neue Geschichte des 20" (2006), Jahrhunderts
- Enzo Traverso, "Der europäische Bürgerkrieg 1914-1945" (2008)
- James Sheehan, "Europas langer Weg zum Frieden" (2008)
- 크리스토프 클레스만, "통일과 역사 새로 쓰기. 독일 현대사에서 배운다" (2004), 역사비평사
- Lutz Niethammer u.a, "Die volkseigene Erfahrung. Eine Archäologie des Lebens in der Industrieprovinz der DDR" (1991), 30 biographische Eröffnungen
- M. Sabrow, "Zeitgeschichte in Deutschland nach 1989", Aus Politik und Zeitgeschichte (APZ), 39, pp.11~ (1996)
- Klaus Schröder, "Zeitgeschichte in Deutschland vor und nach 1989", APZ N., 26, pp.17~ (1997)
- Bernd Faulenbach, "Nur eine “Fussnote der Weltgeschichte?” Die DDR im Kontext der Geschichte des 20. Jahrhunderts", pp.1~ (2003), Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung
- J. Kocka, "Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung", DA, 36, pp.769~ (2003)
- Otto Hintze, "Soziologie und Geschichte, Gesammlete Abhandlungen zur Soziologie", pp.251~ (1964), Politik und Theorie der Geschichte
- Detlef Schmiechen-Ackermann, "Diktaturen im Vergleich" (2006), Einleitung
- J. Kocka, "Die DDR - eine moderne Diktaur", pp.544~
- J. Kocka, "Vereinigungskrise", ~
- Eckhard Jesse, "Totalitarismus im 20", Jahrhundert
- Die Totalitarismusforschung im Streit der Meinungen, "Eckhard Jesse", ~, pp.Bericht der Enquete-Kommission, 9, 18
- Eckhard Jesse, "Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internaitonalen Froschung", pp.11~ (1996)
- J. Kocka, "Die DDR - eine moderne Diktaur?, Überlegungen zur Begriffswahl: Geschichte und Emanzipation", pp.545~ (1999)
- Ian Kershaw, "Nationalsozialistische und stalinistische Herrschaft. Möglichkeiten und Grenzen des Vergleichs; Totalitarismus im 20. Jahrhundert", pp.216~ (1996), Eine Bilanz der internationalen Forschung
- Detlef Schmiechen-Ackermann, "Diktaturen im Vergleich", pp.56~62 (2006)
- 원철, "나치즘과 전체주의", pp.349~363 (1985), 삼영사
- 구리하라 마사루, "전체주의론의 파시즘론", pp.65~79 (1983), 거름
- Eckhard Jesse, "Die Totalitarismusforschung im Streit der Meinungen; Totalitarismus im 20", pp.13~, Jahrhundert
- II, "전체주의의 기원 I", pp.2006, Hannah Arendt
- Hans J. Lietzmann, "Von der konstitutionellen zur totalitären Diktatur. Carl Joachim Friedrichs Totalitarismustheorie; Totalitarismus. Eine Ideengescichte des 20. JHs", pp.175~ (1997)
- A. Söllner u.a, "Totalitarismus. Eine Ideengeschichte des 20" (1997), Jahrhundert
- Karsten Fischer, "Totalitarismus als komparative Epochenkategorie - Zur Renaissance des Konzepts in der Historiographie des 20. Jahrhunderts", pp.285~
- Jürgen Kocka, "Eine durchherrschte Gesellschaft: Sozialgeschichte der DDR", pp.547~ (1994)
- Institut für Zeitgeschichte, "Totalitarismus und Faschismus", pp.21~ (1980)
- H.U. Wehler, "Diktaturvergleich, Totalitarismustheorie, DDR-Geschichte; Umbruch und Kontinuität. Essays zum 20", pp.115~ (2000)
- Richard Overy, "프롤로그 - 독재체제 비교" (2004), The Dictators
- S. Wolle, "Die DDR in der deutschen Geschichte", GWU, 50(7) (1999)
- Karl Dietrich Bracher, "Europa in der Krise. Innengeschichte und Weltpolitik seit 1917" (1979)
- Werner Filmer, "Opfer der Mauer. Die geheimen Protokolle des Todes" (1991)
- Stefan Wolle, "Die heile Welt der Diktatur. Alltag und Herrschaft in der DDR 1971-1989", pp.330~ (1998)
- Ralph Giordano, "Die Zweite Schuld oder von der Last, Deutscher zu sein" (1990)
- Horst Möller, "Diktatur- und Demokratieforschung im 20. Jahrhundert", Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (VfZ), 51(1), pp.29~ (2003)
- Jürgen Habermas, "Die Bedeutung der Aufarbeitung der beiden Diktaturen für die demokratische Kultur in Deutschland" (1995), Materialien der Enquete-Kommission
- Bernd Faulenbach, "Die Verfolgungssysteme des Nationalsozialismus und des Stalinismus. Zur Frage ihrer Vergleichbarkeit", pp.268~ (1998), Doppelte Zeitgeschichte
- "Totalitarismus und Faschismus, Kolloquium in Institut für Zeitgeschichte" (1980)
- Klaus Sühl, "Vergangenheitsbewältigung 1945", 1989 ein unmöglicher Vergleich?, 1994, ~
- Jürgen Kocka, "Nationalsozialismus und SED-Diktatur im Vergleich", pp.91~101 (1995), Vereinigungskrise, Zur Geschichte der Gegenwart
- G. Heydemann, "Diktaturen in Deutschland - Vergleichsaspekte" (2003)
- Detlef Schmiechen-Ackermann, "Diktaturen im Vergleich" (2006)
- Hans Mommsen, "Nationalsozialismus und Stalinismus. Diktaturen im Vergleich", pp.109~ (1945), Vergangenheitsbewältigung
- 구 동독의 나치 과거 청산 (1945-1989), "최승완", ~ (1945)
- Bernd Faulenbach, "“Nur eine ”Fussnote der Weltgeschichte?“ Die DDR im Kontext der Geschichte des 20. Jahrhunderts", pp.3~, Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung
- G. Heydemann, "Zwei Diktaturen in Deutschland - Möglichkeiten und Grenzen des historischen Diktaturenvergleichs", DA, 30 (1997)
- Ulrich Völkein, "Ulbrichts willige Vollstrecker" (1996), Die Woche
- Klaus Schröder, "Zeitgeschichte in Deutschland vor und nach 1989", APZ, 26, pp.15~ (1997)
- Bernd Faulenbach, "Nur eine ‘Fussnote der Weltgeschichte’", pp.8~
- J. Kocka, "독일의 통일과 위기"
- Francois Furet, "Das Ende der Illusion. Der Kommunismus im 20" (1996), Jahrhundert
- Stefan Wolle, "Herrschaft und Alltag. Die Zeitgeschichtsforschung auf der Suche nach der wahren DDR", APZ, 26, pp.30~38 (1997)
- Mary Fulbrook, "Herrschaft, Gehorsam und Verweigerung - Die DDR als Diktatur; Die DDR als Geschichte. Fragen - Hypothesen - Perspektiven", pp.76~77 (1994)
- Richard Evans, "Zwei deutsche Diktaturen im 20. Jahrhundert?", APZ, 1, pp.5~ (2005)
- J. Kocka, "Bilanz und Persepketiven der DDR-Forschung. Hermann Weber zum 75. Geburtstag", DA, 36, pp.768~ (2003)
- Konrad H. Jarausch, "Zeitgeschichte zwischen Nation und Europa. Eine transnationale Herausforderung", APZ, 39, pp.3~10 (2004)
- H.U. Wehler, "Transnationale Geschichte - Der neue Königsweg historischer Forschung?", pp.63~77 (2007), Notizen zur deutschen Geschichte
- Gunilla Budde u.a, "Transnationale Geschichte. Themen, Tendenzen und Theorien", 2006
- Henrik Bispinck u.a., "Die Zukunft der DDR-Geschichte", VfZ, 4, pp.559~ (2005)
- Jürgen Kocka, "Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung", DA, 36, pp.764~769 (2003)
- H. Bispinck, "DDR-Forschung in der Krise? Defizit und Zukunftschancen - Eine Entgegnung auf Jürgen Kocka", DA, 36, pp.1021~1026 (2003)
- H. Bispinck, "Die Zukunft der DDR-Geschichte - Potentiale und Probleme zeithistorischer Forschung", VfZ, 4, pp.547~570 (2005)
- 미카엘 렘케, "동서갈등과 동독 소련점령지구의 소비에트화", 역사문제연구, 16 (2006)
- 미카엘 렘케, "냉전과 구동독의 성립 1945-1955", 역사문제연구, 13, pp.89~ (2004)
- 김성보, "북한 현대사 연구의 성과와 쟁점", 역사문제연구, 13 (2004)
- 김광운, "북한 분단국가 형성의 역사적 전제", 역사문제연구, 13 (2004)
- 와다 하루끼, "북조선", pp.17~34 (2002), 돌베개
- Bernd Faulenbach, "Nur eine ‘Fussnote der Weltgeschichte’?", pp.11~
- Detlef Pollack, "Bedingungsfaktoren der friedlichen Revolution 1989", 90; Bilanz und Perspektiven der DDR-Forschung, 2003, 188~
- Thomas Lindenberger, "Herrschaft und Eigen-Sinn in der Diktatur" (1999), Studien zur Gesellschaftsgeschichte der DDR
- Belinda Davis, "Alltag, Erfahrung, Eigensinn - Historisch-anthropologische Erkundungen" (2008)
- Lutz Niethammer u.a, "Die volkseigene Erfahrung" (1991)
- M. Fulbrook, "Herrschaft, Gehorsam und Verweigerung - Die DDR als Diktatur", pp.80~
- Hans Maier, "'Totalitarismus' und 'politische Religionen'" (1996), Konzepte des Diktaturvergleichs
- Hans Maier, "'Totalitarismus' und 'politische Religionen'" (1997), Konzepte des Diktaturvergleichs
- Hans Maier, "Wege in die Gewalt" (2000), Die modernen politischen Religionen
- Eric Voegelin, "Die politische Religionen" (1939)
- 이우영, "북한의 사회주의문화 건설과 문화정책", 역사문제연구, 13, pp.189~ (2004)
- 북한과 동독 역사학에서의 민족사 인식의 변화 비교, "한운석", ~ (2008)
- Hartmut Zwahr, "Ende einer Selbstzerstörung. Leipzig und die Revolution in der DDR" (1993)
- Armin Mitter, "Untergang auf Raten. Unbekannte Kapitel der DDR-Geschichte" (1993)
- 김광운, "북한 분단국가 형성의 역사적 전제", 역사문제연구, 13, pp.69~ (2004)
- 박명림, "냉전의 해체와 북한연구: 시각, 이론, 해석의 문제", 창작과 비평, (89) (1995)
- E. H. Carr, "역사란 무엇인가", pp.119~ (1997), 까치
- K. Schönhoven, "Drittes Reich und DDR: Probleme einer vergleichenden Analyse von deutschen Diktaturerfahrungen", Jahrbuch für historische Kommunismusforschung, 3, pp.198~ (1995)
- Hannah Arendt, "The Origins of Totalitarianism" (1951)
- Emil Lederer, "State of the masses" (1940), The threat of the classless society
- Sigmund Neumann, "Permanent Revolution" (1942), The Total State in a World at War