2017년 고등학교 국정 『한국사』 교과서의 냉전식민주의 역사인식 — 북한･한미일공조체제･전쟁 인식을 중심으로 —
Historical Perception of Cold-War Colonialism in Government-Approved High School Textbooks of Korean History for the 2017 School Year — Focusing on the Perception of North Korea, South Korea-U.S.-Japan Cooperation, and War —
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The key characteristics of the historical memory of cold-war colonialism that the government-approved Korean history textbooks for high schools published in 2017 indicate are as follows: first, they divide the modern and contemporary history of Korea, including not only South and North Korea but also Korean diaspora communities and even world history, by ideological standards; second, the textbooks reveal a tendency of anti-peace and anti-human rights to glamorize a war and cover up the mistakes caused by South Korea; third, they make it impossible for people to perceive the problem of the basic treaty between Korea and Japan called suspended settlement of colonialism by emphasizing the importance of the Korea-U.S.-Japan Cooperation; fourth, even Korean diaspora communities are judged and historicalized with the disruptive perception of history, and their roles are classified by utilizing their loyalty to the Republic of Korea as a measure, and thinking them is centered around their contribution to industrialization and democratization; finally, South Korea' military role is emphasized among its international roles. Korea society’s perception of democracy and peace has grown too much to accept the historical perception presented by the government-approved textbooks as a path that it has to take.
Abstract
The key characteristics of the historical memory of cold-war colonialism that the government-approved Korean history textbooks for high schools published in 2017 indicate are as follows: first, they divide the modern and contemporary history of Korea, including not only South and North Korea but also Korean diaspora communities and even world history, by ideological standards; second, the textbooks reveal a tendency of anti-peace and anti-human rights to glamorize a war and cover up the mistakes caused by South Korea; third, they make it impossible for people to perceive the problem of the basic treaty between Korea and Japan called suspended settlement of colonialism by emphasizing the importance of the Korea-U.S.-Japan Cooperation; fourth, even Korean diaspora communities are judged and historicalized with the disruptive perception of history, and their roles are classified by utilizing their loyalty to the Republic of Korea as a measure, and thinking them is centered around their contribution to industrialization and democratization; finally, South Korea' military role is emphasized among its international roles. Korea society’s perception of democracy and peace has grown too much to accept the historical perception presented by the government-approved textbooks as a path that it has to take.
참고문헌 (51)
- "이준식 부총리 언론 브리핑", ~ (2016)
- 교육부, "보도자료 – 올바른 역사교과서, 2018학년도부터 검정 역사교과서와 혼용", ~ (2016)
- "역사교육정상화를 위해 국민 여러분께 드리는 말씀", 국무총리 발표 ppt자료, ~ (2015)
- "한국사" (2019), 해냄
- 국사편찬위원회, "한국사" (2017), 교육부
- "中學 社會 歷史" (2021), 自由社
- "最新 日本史" (2002), 明星社
- "市販本 新しい 歷史敎科書" (2001), 扶桑社
- 김한종, "역사교과서 국정화, 왜 문제인가" (2015), 책과함께
- 교과서포럼, "대안교과서 한국 근･현대사" (2008), 기파랑
- 정병준, "한국전쟁 – 38선 충돌과 전쟁의 형성" (2006), 돌베개
- 김성보, "남북한 경제구조의 기원과 전개" (2000), 역사비평사
- 김귀옥, "월남인의 생활경험과 정체성 : 밑으로부터의 월남인 연구" (1999), 서울대학교 출판부
- 권혁은, "냉전반공주의와 발전주의의 괴물 - 국정 『고등학교 한국사』 교과서 현대사 서술 내용 분석 -", 역사교육연구, (31), pp.157~195 (2018), 한국역사교육학회[DOI]
- 김양화, "개발독재론 비판 - 한국면방직공업(1960∼1976년)에서의 제도형태와 이윤율 분석에 의거하여", 한국민족문화, (62), pp.405~432 (2017), 한국민족문화연구소[DOI]
- 이신철, "쟁점 한국사 : 현대편" (2017), 창비
- 이신철, "식민주의와 민족주의의 함정을 넘어서 - 한국 근현대사 역사(교육)논쟁의 본질을 향한 탐색 -", 역사와 현실, (100), pp.129~170 (2016), 한국역사연구회
- 이준식, "한국 역사 교과서인가, 아니면 일본 역사 교과서인가?―교학사 한국사 교과서 일제강점기 서술 비판", 역사비평, (105), pp.54~81 (2013), 역사문제연구소
- 박정진, "냉전시대 한반도 갈등 관리의 첫 실험, 7.4 남북공동성명", 북한연구학회보, 16(1), pp.293~320 (2012), 북한연구학회
- 정일준, "박정희 정권기 개발독재 비판―비교역사사회학적 접근", 역사비평, (95), pp.68~92 (2011), 역사문제연구소
- 이재봉, "한일협정과 미국의 압력", 한국동북아논총, 15(1), pp.119~133 (2010), 한국동북아학회
- 박태균, "한일회담 시기 청구권 문제의 기원과 미국의 역할", 한국사연구, (131), pp.35~59 (2005), 한국사연구회
- 기광서, "북한 무력 형성과 북소관계", 중소연구, 28(3), pp.215~235 (2004), 아태지역연구센터
- 김학준, "6.25한국전쟁은 스탈린이 일으켰다.", 국제정치논총, 42(1), pp.297~307 (2002), 한국국제정치학회
- 이신철, "한･중･일 역사인식과 일본교과서" (2002), 역사비평사
- 이완범, "한국전쟁 발발원인에 대한 유기적 해석: 김일성의 국제적 역학관계변화 편승과 스탈린의 동의", 국제정치논총, 39(1) (1999)
- 양영조, "38선 충돌과 이승만정권의 대응(1949~1950)", 역사와현실, 27 (1998)
- "“베트남전서 한국군이 민간인 학살”…서울시교육청 역사교재 편향 논란", 동아일보, ~ (2020)
- "“일본에 요구하듯, 반성 않으면 내로남불” 베트남 삿갓 시위", 한겨례, ~ (2019)
- "“베트남학살, 사과는 당사자들에게”…문 순방길 주목", 노컷뉴스, ~ (2018)
- "국정역사교과서 연구학교 석 달 만에 “없던 일로”", 연합뉴스, ~ (2017)
- "대구고법 “문명고 국정교과서 사용 못해”", 한국일보, ~ (2017)
- "법원, 문명고 ‘국정교과서 연구학교 지정’ 효력정지 결정", 한겨레, ~ (2017)
- "‘교학사 파동’과 닮았나…국정교과서 연구학교 신청 ‘전무’", MBN뉴스, ~ (2017)
- "국정 교과서 연구학교 신청 학교 ‘제로’ 왜", 세계일보, ~ (2017)
- "현대사 집필진 6명 중 역사 전공자 육사 교수 1명뿐", 중앙일보, ~ (2016)
- "뉴라이트 내부서도 “역사교과서 국정화 반대” 목소리", 경향신문, ~ (2015)
- "국정교과서에서 북한･건국･산업화 서술 쟁점될 듯", 연합뉴스, ~ (2015)
- "교육부 역사교과서 국정화 발표… ‘올바른 역사교과서’ 올바른 선택일까", 중앙일보, ~ (2015)
- "“역사학자 90%좌파”의 뿌리", 시사IN, ~ (2015)
- "“늘려야” “줄여야”...교과서 북한 기술 분량 엇박자", 세계일보, ~ (2015)
- "주체사상 배운다고?...날조와 왜곡으로 국정화 회귀", 뉴스타파, ~ (2015)
- "통합교과서 총대 맨 김무성 “일부 책 주체사상 가르친다”", 중앙일보, ~ (2015)
- "기어코 학교에 ‘북침’ 공문... 박근혜 고집 때문에?", 오마이 뉴스, ~ (2013)
- "통합교과서 총대 맨 김무성 “일부 책 주체사상 가르친다”", 중앙일보, ~ (2015)
- "‘곽병찬 칼럼’ 제복의 부활과 이성의 실종", 한겨레, ~ (2013)
- "이명희 교수 “좌파가 학계･연예계까지… 10년 내 한국사회 전복”", 경향신문, ~ (2013)
- "‘북침’, ‘남침’ 헷갈린 아이들, 박대통령은 ‘오버’", 오마이 뉴스, ~ (2013)
- "박대통령 “고교생 69%가 ‘6･25는 북침’ 응답 충격…바로잡아야”", 동아일보, ~ (2013)
- 고교생 69% “한국전쟁은 북침”...무너지는 우리 청소년 역사인식, "서울신문", 2013
- "‘국방부 요청’ 한국사 교과서 개정 내용은?", MBN, ~ (2011)