통일독일의 동독사 연구성과 관점에서 본 고교 한국사 교과서의 북한 서술에 대한 분석과 평가
Anaysis and Evaluation of the description of North Korea in the Korean history textbooks for highschool in viewpoint of research achievements on history of East Germany after German unification
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 고교 한국사 교과서의 북한 서술내용을 통일독일의 동독사 연구성과 관점에서 분석하고평가하는 연구이다. 독일통일 이후 동독사 연구 성과가 한국사 교과서의 북한 서술에 주는 시사점을도출하여 교과서 분석준거를 제시했다. 이를 바탕으로 고교 한국사 교과서 8권의 북한 서술내용을분석하고 평가했다. 한반도 분단사에서의 북한사의 위치, 국제정세, 남･북한 상호관계, 북한사 전개과정, 남･북한 비교, 남한사와 북한사의 서술 분량 차이를 분석준거로 삼았다. 연구결과 북한사는 한반도 분단사의 부록처럼 소홀히 다뤄지고 있다. 분단을 가져온 동-서 냉전을중심으로 한 국제정세는 별도의 분석이나 평가 없이 역사적 사실 위주로 서술되고 있다. 남･북한 상호관계와 관련하여 대립과 경쟁, 교류 및 협력은 적절하게 서술되고 있지만, 양 국에 미치는 영향은 일부교과서만 언급하고 있다. 북한사 전개과정 서술에 있어서 통사와 구조사, 일상사의 적절한 균형을이루는 교과서는 없다. 또한 일상사 관련 서술이 부족하고, 독재체제와 주민들과의 관계를 다루고있는 교과서도 없다. 북한사의 업적은 거의 기술하고 있지 않고, 일부 교과서에서만 한정된 주제로남･북한을 비교하고 있다. 교과서의 북한서술의 과제로 북한 서술 분량 확대, 한반도 분단사 관점에서의 북한사 접근, 남･북한적대적 의존관계에 대한 서술, 통사적 접근의 서술 필요, 일상사 내용 확대, 지배체제와 주민들과의관계 서술, 양 국 발전과정 이해를 심화시킬 수 있는 남･북한 비교를 제시하고 있다.
Abstract
This study is to analyse and evaluate the description of North Korea in the Korean history textbooks for highschool in viewpoint of research achievements on history of East Germany after German unification in 1990. The analysis criteria of textbooks are drawn from the research achievements. 8 Korean history textbooks for highschool are analysed and evaluated. Based on this analysis and evaluation, we can draw implications for the description of North Korea in highschool textbook. The analysis criteria are as follows: 1. position of history of North Korea in the entire divided Korean history after 1945, 2. international circumstances, 3. relationship between North and South Korea, 4. development of history of North Korea, 5. comparison of North and South Korea, 6. the difference of description amount of North and South Korea in the textbooks. The results of this syudy are as follows: The history of North Korea is dealt with as a appendix to the entire divided history of Korea after 1945. International circumstances of East-West cold war which caused the division of Korean peninsula are written based on historical facts in all textbooks without additional analysis and evaluation. The relationships between North and South Korea, confrontation and competition as well as exchange and cooperation, are properly described, but the description of their influences to both countries are very poor. None of textbooks has the balance between chronology, structural histoy and everyday history in the description of North Korea. The descri ption about everyday history is not sufficent and the relationships between dictatorship and residents in North Korea are not described at all. Historic achievements of North Korea are not nearly mentioned and the comparisons of North and South Korea are fulfilled in limited themes. Based on this analysis, the following suggestions are presented: enlargement of the description of North Korea, understanding of North Korean history in terms of entire divided history of Korean peninsula, mention of antagonistic relience of North and South Korea, necessity of historical description on North Korea based on chronology, expension of description of and everyday history and relationships between dictatorship and residents in North Korea, and comparison of North and South Korea for better understanding about development of both countries.
참고문헌 (44)
- 권희영, "고등학교 한국사" (2014), 교학사
- 김종수, "고등학교 한국사" (2016), 금성출판사
- 도면회, "고등학교 한국사" (2016), 비상교육
- 왕현종, "고등학교 한국사" (2016), 동아출판
- 정재정, "고등학교 한국사" (2016), 지학사
- 주진오, "고등학교 한국사" (2016), 천재교육
- 최준채, "고등학교 한국사" (2015), 리베르스쿨
- 한철호, "고등학교 한국사" (2016), 미래엔
- 강구섭, "중학교 역사 교과서의 통일교육 관련 내용 분석", 역사교육연구, (25), pp.223~258 (2016), 한국역사교육학회
- 건국대학교 통일연구네트워크, "개교 70주년 2016 건국대학교 통일연구네트워크 국제학술대회 안내문", 개교 70주년 2016 건국대학교 통일연구네트워크 국제학술대회 (2016), 건국대학교
- 김상무, "통일독일의 동독사 이해와 동독사교육에 관한논의가 남한의 북한이해교육에 주는 시사점", 한국교육학연구, 11(2), pp.29~43 (2005), 안암교육학회
- 김상무, "동독과 신연방주 역사 교과서의 분단사 서술 비교 연구", 한국교육학연구, 16(3), pp.29~58 (2010), 안암교육학회
- 김상무, "통일독일의 분단사 및 분단사교육 논의가 한국의 분단사교육에 주는 시사점", 교육과학연구, 42(3), pp.1~23 (2011), 교육과학연구소
- 김상무, "내적통일 관점에서의 독일통일 이후 동독사 이해교육 평가", 통일과 평화, 5(2), pp.107~152 (2013)
- 김상무, "통일 전과 후 독일분단사 서술 비교: 1980년대와 2000년대 후기중등학교 역사교과서를 중심으로", 교육의 이론과 실천, 19(3), pp.29~58 (2014), 한독교육학회
- 김정인, "국정 『국사』 교과서와 검정 『한국사』 교과서의 현대사 체계와 내용 분석", 역사와 현실, (92), pp.81~121 (2014), 한국역사연구회
- 김지형, "고등학교 『한국사』 교과서의 북한·통일문제 서술의 특징: 북한사, 통일논의 및 남북관계사 인식의 상호 제약을 중심으로", 동북아연구, 30(1), pp.71~102 (2015), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
- 김태우, "역사교과서 이념논쟁과 학문의 위기 : 고등학교 『한국사』 교과서 8종의 현대사 서술 비교", 역사와 현실, (92), pp.123~161 (2014), 한국역사연구회
- 마르틴 자브르, "대중독재 - 강제와 동의 사이에서", pp.265~281 (2004), 책세상
- 박태균, "2009 개정 교육과정 한국사 교과서 현대사 부분 분석", 역사교육, (116), pp.315~345 (2010), 역사교육연구회
- 방대광, "역사 교과서, 현대사를 어디까지 서술할 것인가?", 역사와교육, (18), pp.83~123 (2014), 역사교과서연구소
- 양정현, "역사교육에서 사실, 해석, 그리고 주체와 관점: 2013년판 교학사 한구사 교과서에 대한 검토를 중심으로", 역사와 교육, 9, pp.196~216 (2014)
- 윤혜순, "중학교 사회교과서를 통한 청소년 통일교육 관련 내용 분석", 청소년학연구, 23(1), pp.335~359 (2016), 한국청소년학회
- 이신철, "탈식민‧탈냉전‧민주주의에 대한 도전, ‘뉴라이트’ 『한국사』 교과서", 역사문제연구, 17(2), pp.7~50 (2013), 역사문제연구소
- 정경희, "2013검정 고등학교 한국사 교과서의 서술 분석 - 교육부의 수정 과정을 중심으로 -", 사회과교육, 54(1), pp.109~128 (2015), 한국사회과교육연구학회
- 조진형, "고교 역사교과서에 기술된 통일･북한 분야 서술 비교 분석", 북한학보, 40(1), pp.88~140 (2015)
- 지수걸, "교학사판 『한국사』의 논리와 책략", 역사비평, (105), pp.14~53 (2013), 역사문제연구소
- 통일교육원, "통일교육지침서(통합용)", 통일교육원, ~ (2016)
- 통일교육원, "2017 북한 이해" (2017), 통일교육원
- Badstübner, R., "DDR-gescheiterte Epochenalternative. Aufbruch in die Sackgasse oder was sonst? Versuch einer Annährung", Hefte zur DDR- Geschichte. Heft 19, ~ (1994)
- Bessel, R., "Die Grenzen der Diktatur. Staat und Gesellschaft in der DDR", pp.7~23 (1996), Vandenhoeck &Ruprecht
- BzfpB, "Verfassung und Geschichte der Bundesrepublick Deutschland im Unterricht", BzfpB, ~ (1980)
- Choi, H. -Y., "Generation in between: young north Koreans navigate the government, market", NK News July 14th 2015, ~ (2015)
- Kleßmann, Chr., "Zeitgeschichte in Deutschalnd nach Ende des Ost-West- Konflikt", Essen:Klartext, ~ (1998)
- Kocka, J., "Ein deutscher Sonderweg. Überlegungen zur Geschichte der DDR", Aus Politik und Zeitgeschichte, 4, pp.34~45 (1994)
- Kocka, J., "Die doppelte Vergangenheit. Der gemeinsame Blick auf die geteilte Geschichte. Funkkolleg. deutschland im Umbruch. Studienbrief 2", Deutsches Institut für Fernstudienforschung an der Universität Tübingen, ~ (1997)
- Jarausch, K. H., "Die DDR denken. Narrative Strukturen und analytische Strategien", Berliner Debatte Initial, H.4, 1995, pp.9~15
- Jarausch, K. H., "Realer Sozialismus als Fürsorgediktatur. Zur begrifflichern Einordnung der DDR", Aus Politik und Zeitgeschichte, 48, pp.33~46 (1998)
- Meuschel, S., "Legitimation und Parteiherrschaft. Zum Paradox von Stabili- tät und Revolution in der DDR 1945-1989" (1992), Suhrkamp
- Pollack, D., "Die konstitutive Widersprüchlichkeit der DDR. Oder: War die DDR-Gesellschaft homogen?", Geschichte und Gesellschaft, 24(1), pp.110~131 (1998)
- Rohlfes, J., "Neue akzente der deutschen Geschichte seit 1945 in unseren Schulbüchern", Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 50(9), pp.529~544 (1999)
- Sieder, R., "Sozialgeschichte auf dem Weg zu einer historischen Kultur- wissenschaft?", Geschichte und Gesellschaft, 20(3), pp.450~462 (1994)
- Schroeder, K., "Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949-1990" (1997), Hanser
- Sozialreport, "Spezifische Lebenslage. DDR-Vergangenheit und nationale Einheit aus der Sicht der Ostdeutschen", Sozialreport I Quartal. Neue Bundesländer, ~ (1995)