교양교육과정 개선을 위한 요구분석 : C 대학 사례를 중심으로
An Analysis of the Needs for the Improvement of Liberal Arts Curriculum : Focusing on the Case of University C
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 C 대학의 교양교육과정 개선을 위해 재학생을 대상으로 교양교육과정 만족도 및 요구조사를 실시하여 교양교육과정 개편에 필요한 기초자료 제공에 의의가 있다. 본 연구는 C 대학의 재학생 420명을 대상으로 2023년 12월 4주간에 걸쳐 온라인 설문으로 진행하였다. 연구결과 첫 번째 교양교육인식에서는 교양교육목표로 ‘인격의 완성 및 올바른 가치관의 확립’이 가장 높게 나타났으며 수강신청 시 선택기준으로는 ‘교과목명’이 가장 높게 나타났다. 교육과정 편성 시 고려해야 할 가장 중요한 요소로 ‘학생들의 요구’가 가장 높게 나타났으며, 교양수업의 방식으로 ‘비대면 온라인수업’이 대면 수업보다 높게 나타났다. 두 번째 교양교육과정 운영 실태에서는 ‘현재의 비대면 수업 비율’이 가장 높은 비율로 나타났으며, ‘현재 교양학점 축소’ 비율도 높게 나타났다. 세 번째 교양교육에 대한 만족도에서는 ‘교육과정의 체계성’, ‘교수-학생 상호작용’, ‘수업 방식의 다양성’에서 높은 만족도가 나타났다. 위의 연구결과를 바탕으로 C 대학 교양교육에 대한 만족도 향상 및 개선 방향을 위해 학생들의 요구를 반영한 교양교육과정 개편이 필요하며, C 대학 특성을 고려한 교양교육 운영에 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to provide basic data necessary for the reorganization of the liberal arts curriculum by conducting a survey on the satisfaction and needs of the liberal arts curriculum for enrolled students to improve the liberal arts curriculum at C University. As a result of the study, in the first recognition of liberal arts education, ‘completion of personality and establishment of correct values as the goal of liberal arts education’ was the highest, and ‘subject name’ was the highest as selection criterion when registering for a course. As the most important factor to consider when organizing a curriculum, ‘student demand’ was the highest, and ‘non-face-to-face online class’ was higher than that of face-to-face class as a method of liberal arts class. In the operation of the second liberal arts curriculum, the ‘current non-face-to-face class rate’ was the highest`, and the ‘current reduction of liberal arts credits’ rate was also high. In terms of satisfaction with the third liberals arts education, high satisfaction was found in ‘the systematic curriculum’, ‘professor-student interaction’, and ‘ variety of teaching methods’. Based on the above research results, it is necessary to reorganize the liberal arts curriculum that reflects the needs of students in order to improve the satisfaction of C University’s liberal arts education.
참고문헌 (28)
- 강경희, "학생 관점에서의 대학 교양 교육과정 개선 요구도 분석", 한국콘텐츠학회논문집, 20(20), pp.35~44 (2020)
- 김남희, "대학 교양교육의 인식, 만족도 및 학습성과로서의 학습역량 측정", 교양교육연구, 12(6), pp.41~66 (2018)
- 김명희, "OECD ‘변혁적 역량’에 따른 대학 교양교육의 변화방향과 시사점", 인문사회 21, 13(1), pp.2,667~2,680 (2022)
- 김무영, "대학 인문교양교육에 대한 만족도 및 수업효과에 대한 인식 분석 : A 대학을 중심으로", 교양교육연구, 14(1), pp.193~218 (2020)
- 김선주, "협업에 관한 대학생들의 인식 연구", 교양교육연구, 12(3), pp.11~37 (2018)
- 곽은주, "학생관점의 교양교육인식, 요구와 만족, 그리고 선택요인 분석", 교양교육연구, 16(6), pp.27~45 (2022)
- 박주호, "대학 교양교육에 대한 인식. 만족도 및 교육과정개선 요구에 관한 연구", 교양교육연구, 8(2), pp.43~82 (2014)
- 박휴용, "교육과정" (2012), 학지사
- 백승수, "4차 산업혁명 시대의 교양교육의 방향 모색", 교양교육연구, 11(2), pp.13~51 (2017)
- 백평구, "교양교육 만족도, 교육적 경험, 학습 성과에 대한 인식 : A대학을 중심으로", 교양교육연구, 6(1), pp.431~466 (2012)
- 부향숙, "세계사회의 문화내용과 한국 대학 교양교육과정의 관계탐색- 사회학적 제도주의 시각으로", 박사, pp.2009
- 신철균, "학생⋅교원의 교양교육과정 인식및 요구분석-A대학교를 중심으로", 교양교육연구, 14(3), pp.217~231 (2020)
- 손동현, "교양교육과 전공교육의 균형과 수렴에 관해", 교양교육연구, 4(2), pp.19~27 (2010)
- 윤유진, "대학 교양교육과정 개선을 위한 국내·외 대학의 교양교육과정 비교연구", 교양교육연구, 12(2), pp.259~286 (2018)
- 윤유진, "4차 산업혁명 시대를 대비한 대학의 교양교육의 만족도 및 요구도 조사", 교양교육연구, 14(3), pp.311~325 (2020)
- 이정렬, "교양교육과정 개선을 위한 학생 요구 분석 : J대학사례를 중심으로", 디지털융복합연구, 17(12), pp.545~554 (2019)
- 이성호, "대학에서의 교육과정 개발의 목표", 대학교육, 35, pp.76~84 (1988)
- 이성흠, "교양교육과 연계된 인성교육이 대학생의 인성발달에 미치는 효과", 교육문화연구, 25(6), pp.133~153 (2019)
- 이영환, "교양교육을 위한 대학의 핵심역량 개발 과정 연구", 교양교육연구, 13(1), pp.181~198 (2019)
- 장유진, "대학생의 역량중심 교양교육과정만족도 및 요구분석", 교양교육연구, 16(5), pp.333~347 (2022)
- 정지언, "Q방법론을 활용한 대학생들의 교양교과 선택 및 만족에 대한 인식 유형 분석", 교육문화연구, 28(6), pp.279~292 (2022)
- 정지언, "교양교육의 정체성과 내용에 대한 교육수요자의 인식 차이가 교양 교육과정 편성과 운영에 주는 시사점", 교양교육연구, 18(3), pp.71~89 (2024)
- 정혜령, "해방 이후 대학 교양교육과정의 변화 경향에 관한 연구", 박사, pp.1999
- 최화숙, "핵심역량에 근거한 대학 교양교육과정 개발", 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 6(1), pp.243~250 (2016)
- "한국교양기초교육원 홈페이지" (2024)[URL]
- 허혜연, "교양 교육과정 현황에 대한 교수자와 학습자의 인식 및 만족도 분석 : C 대학교를 중심으로", 교양교육연구, 17(1), pp.197~210 (2023)
- Brady, L, "Curriculum development" (1992), Basic Books
- "OECD" (2018)[URL]