조선시대 한중 지도 문화 교류 연구의 회고와 전망 - 연구사의 통합적 검토와 장기 구조 재구성을 중심으로
Revisiting Sino-Korean Cartographic Exchange in the Joseon Period: An Integrated Historiographical Review and a Reconstruction of Its Long- Term Dynamics
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선시대 한국과 중국 사이에서 이루어진 지도 문화 교류를 장기적 관점에서 살펴보고, 그동안의 연구 동향과 논의 구조를 검토하여 향후보완이 필요한 지점을 모색하고자 하였다. 기존 연구는『혼 일강리역대국도지도』, 명말·청초 서구식 세계지도, 관방지도 등 몇몇 대표적 사례를 중심으로 의미 있는 성과를 축적해 왔으나, 자료 이용의 범위와 분석 시각, 연구의 시간적 스케일 면에서 여전히 검토해야 할 부분이 적지 않다. 특히 지 도도상 비교에 집중된 분석은 지도 제작·유통·수용의 실제적 맥락을 충분히반영하지 못한 측면이 있으며, 조선-명·청 간 교류를 장기간에 걸쳐 일관되게 파악하려는 시도도 충분히 축적되었다고 보기는 어렵다. 이에 이 글은 조선시대 한중 지도 문화 교류를 정치·외교 관계와 지식 환경의 변동과 연계하여 다섯 시기로 나누어 살피고, 시기별 교류의 특징과변화 양상을 정리하였다. 이를 통해 지도라는 매체가 지리 지식의 전달을넘어 국제 질서와 문명 인식, 사상적 배경을 반영하는 복합적 성격을 지녔음을 확인하고, 기존 논의에서 상대적으로 덜 주목되었던 상호성·다층성의 측면을 환기하고자 하였다. 이 연구는 조선시대 한중 지도 문화 교류의 구조를 보다 균형 있게 이해하기 위한 하나의 시도이며, 방대한 자료와 복잡한 교류 양상을 모두 포괄하기에는 여전히 부족한 점이 많다. 그럼에도 시기 구분의 재정리와 문제의식의 제시가 향후 보다 폭넓은 자료 조사와 정밀한 분석으로 이어지는 기초가 되기를 기대한다.
Abstract
This study revisits the cartographic exchange between Joseon Korea and Ming-Qing China from a long-term perspective, reassessing major trends in existing scholarship and identifying areas that require further refinement. Previous research has yielded important insights through close examination of emblematic cases such as the Kangnido, late-Ming and early-Qing Jesuit world maps, and various military and administrative maps. Nevertheless, the scope of source utilization, the analytical perspectives adopted, and the temporal scale of investigation remain limited in several respects. In particular, analyses centered primarily on cartographic imagery have not fully accounted for the practical contexts of mapmaking, circulation, and reception; nor has there been sufficient accumulation of research seeking to understand Joseon- Ming-Qing exchanges within a coherent, centuries-long framework. In response, this article situates Sino-Korean cartographic exchange within the shifting political, diplomatic, and intellectual environments of the Joseon period, proposing a five-part periodization that highlights the distinct features and evolving character of each stage. This approach demonstrates that maps functioned not only as repositories of geographic knowledge but also as composite media reflecting international order, civilizational consciousness, and the intellectual orientations of their time. It also calls attention to dimensions of reciprocity and multi-layered interaction that have received relatively little emphasis in earlier studies. This study is an initial attempt to provide a more balanced understanding of the structural dynamics of Sino-Korean cartographic exchange during the Joseon period, and it does not claim to encompass the full breadth of sources or the complexity of all exchange patterns. Nonetheless, it is hoped that the revised periodization and problematization presented here will serve as a foundation for future research grounded in broader source exploration and more fine-grained analysis.