본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전국단위의 포유류 생물다양성우수지역 분석 연구

A nationwide analysis of mammalian biodiversity hotspots in South Korea

2

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류환경공학

초록

생물다양성우수지역은 종다양성이 가장 우수한 지역 또는 훼손될 우려가 가장 큼에도 생물상이가장 다양한 지역으로서, 생물다양성 보전을 위한 최적지를 선택하는 데 필수적인 요소이다. 이 연구의 목적은 포유류를 대상으로 전국단위에서 종풍부도, 희귀도를 분석하여 생물다양성우수지역을 파악하는 것이다. 대상종은 멸종위기 포유류 4종, 일반종 11종 등 총 15종을 선정하였다. 지형, 거리, 식생구조 등을환경변수로 설정하였고, Maxent(Maximum Entropy Method)를 활용하여 종분포모형을 구축하였다. 종풍부도와 종희귀도를 통해 생물다양성을 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫 번째, 종풍부도를 분석한 결과, 멸종위기 포유류를 대상으로 할 때에는 높고 가파른 산림이 생물다양성우수지역인 것으로 나타났다. 반면, 전체종을 대상으로 했을 때는 저지대 산림에서 종풍부도가 높았다. 두 번째, 멸종위기 포유류를 대상으로 할 때에는 희귀도와 종풍부도가 유사한 공간분포를 보였다. 그러나 전체종을 대상으로 할때에는 저지대 산림 뿐만 아니라 고지대 산림에서도 다소 희귀도가 높은 것으로 나타나, 종풍부도와는 다소 다른 공간분포를 보였다. 이와 같은 연구 결과는 추후 생물다양성 평가, 서식지 보전, 생태축 구축, 보호지역 관리 등에 활용될 수 있을 것이다.

Abstract

Hotspots are top sites in terms of species diversity as the most threatened and mostdiverse sites which have been used to select priority areas for reserves. The purpose of this paper isto identify biodiversity hotspots through analyzing nationwide spatial patterns of species richnessand rarity of Korean mammals. Four endangered mammals and eleven common mammals wereselected as target species. Environmental variables as model input data were consisted oftopography, distance, and vegetation structure etc. and Maxent was used to develop speciesdistribution models for target species. Species richness and rarity were used as index of biodiversity. The results of this study were as follows. Firstly, hotspots of species richness for endangeredmammals were in high elevation and steep mountain areas. However, species richness for whole mammals were high in low elevation of mountains. Secondly, distribution pattern of species rarityfor endangered mammals were similar as richness. However, hotspots of species rarity for wholemammals were a little different from species richness. Species rarity was high in both low and highelevation of mountain areas. This study will provide the useful information for a biodiversityassessment, a habitat conservation, a national ecological network plan, and the management ofprotected areas.

참고문헌 (43)

  1. 자연환경조사는 왜 하는가, "국립환경과학원", 국립환경과학원, ~ (2003)
  2. 권혁수, "지리산 지역의 생물종 분포모형 구축 및 종풍부도 평가", 한국지형공간정보학회지, 20(3), pp.11~18 (2012), 한국지형공간정보학회[DOI]
  3. 전국자연환경조사 결과를 활용한 종분포모델링 연구(Ⅱ), "김지연", 국립환경과학원, ~ (2011)
  4. 김지연, "전국자연환경조사 자료를 이용한 종분포모형 연구", 환경영향평가, 21(4), pp.593~607 (2012), 한국환경영향평가학회[DOI]
  5. 정다정, "국가 생태정보를 활용한 생물다양성 지도 구축", 환경영향평가, 19(6), pp.573~581 (2010), 한국환경영향평가학회
  6. 최태영, "설악산국립공원내 산양(Nemorhaedus Caudatus Raddeanus)의 잠재 서식지 적합성 모형; 다기준평가기법(MCE)과 퍼지집합(Fuzzy Set)의 도입을 통하여", 한국조경학회지, 32(4), pp.28~38 (2004), 한국조경학회
  7. 이동근, "삵의 서식지 적합성 평가를 위한 분석단위 설정 및 보전지역 선정 - 충청도 지역을 중심으로 -", 한국조경학회지, 36(5), pp.64~72 (2008), 한국조경학회
  8. 서창완, "위치자료의 종류에 따른 생물종 분포모형 비교 연구", 한국지형공간정보학회지, 16(4), pp.59~64 (2008), 한국지형공간정보학회
  9. 송원경, "이질적 경관에서의 연결성 측정: 리뷰 및 적용", 환경영향평가, 21(3), pp.391~407 (2012), 한국환경영향평가학회[DOI]
  10. 전성우, "생태계 서비스 가치평가를 위한 멸종위기 포유류의 종분포 연구 - 전국자연환경조사 자료를 중심으로 -", 한국환경복원기술학회지, 17(1), pp.111~122 (2014), 한국환경복원기술학회[DOI]
  11. Arita, H. T., "Geographical range size and ithe conservation of Mexican mammals", Conservation Biology, 11(1), pp.92~100 (1997)
  12. Baquero, R. A., "Species richness, rarity and endemicity of European mammals: a biogeographical approach", Biodiversity and Conservation, 10, pp.29~44 (2001)
  13. Bruce, A. S., "Precious heritage: The status of biodiversity in the U.S" (2000), Oxford university press
  14. Ceballos, G., "Global mammal distributions, biodiversity hotspots, and conservation", PNAS, 103(51), pp.19374~19379 (2006)
  15. Ceballos, G., "Global mammal conservation: what must we manage?", Science, 309, pp.603~607 (2005)
  16. Cincotta, R. P., "Human population in the biodiversity hotspots", Nature, 404, pp.990~992 (2000)
  17. Conroy, M. J., "Mapping of richness for conservation of biological diversity: conceptual and methodological issues", Ecological Application, 6(3), pp.763~773 (1996)
  18. Cornell, H. V, "Unsaturation and regional influences on species richness in ecological communities: a review of the evidence", Ecoscience, 6, pp.303~315 (1999)
  19. Franklin. J., "Mapping species distributions spatial inference and prediction" (2009), Cambridge University Press
  20. Gotelli, N. J., "Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness", Ecology letter, 4, pp.379~391 (2001)
  21. Granham, C. H., "A comparision of methods for mapping species ranges and species richness", Global Ecology and Biogeography, 15(6), pp.587~587 (2006)
  22. Groves, C. R., "Drafting a conservation blueprint: A practictioner’s guide to planning for biodiversity" (2003), Island Press
  23. Heibl, C., "Distribution Models and a Dated Phylogeny for Chilean Oxalis Species Reveal Occupation of New Habitats by Different Lineages, not Rapid Adaptive Radiation", Systematic Biology, 61(5), pp.823~834 (2012)
  24. Hu, J., "Climate Change Hastens the Conservation Urgency of an Endangered Ungulate", PLOS ONE, 6(8), pp.e22873~ (2011)
  25. Jetz, W., "Geographic range size and determinants of avian species richness", Science, 297, pp.1548~1551 (2002)
  26. Kerr, J. T, "Species richness, endemism, and the choice of areas for conservation", Conservation Biology, 11(5), pp.1094~1100 (1997)
  27. Lennon, J. J., "Contribution of rarity and commonness to patterns of species richness", Ecology Letters, 7, pp.81~87 (2004)
  28. Magurran, A. E., "Ecological diversity and its measurement" (1998), Princeton University Press
  29. Margules, C. R., "Systematic conservation planning", Nature, 405, pp.243~253 (2000)
  30. Myers, N., "Biodiversity hotspots for conservation priorities", Nature, 403, pp.853~858 (2000)
  31. Orme, C. D. L., "Global hotspots of species richness are not congruent with endemism or threat", Nature, 436, pp.1016~1019 (2005)
  32. Phillips, S. J., "Maximum entropy modeling of species geographic distributions", Ecological modelling, 190, pp.231~259 (2006)
  33. Phillips, S. J., "Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation", Eography, 31, pp.161~175 (2008)
  34. Prendergast, J. R., "Rare species, the coincidence of diversity hotspots and conservation strategies", Nature, 365, pp.333~337 (1993)
  35. Roberge, J. M., "Usefulness of the umbrella species concept as a conservation tool", Conservation Biology, 18, pp.76~85 (2004)
  36. Sanderson, E. W., "A conceptual model for conservation planning based on landscape species requirements", Landscape and Urban Planning, 58, pp.41~56 (2002)
  37. Scott, J. M., "Gap analysis: a geographic approach to protection of biological diversity" (1993), Wildlife Monographs
  38. Trisurat, Y., , Journal for Nature Conservation, 20, pp.264~273 (2012)
  39. Monitoring Rare Land Snails in the Black Hills National Forest. Report prepared by the Wyoming Natural Diversity Database, Laramie, Wyoming for the Black Hills National Forest Service, "Tronstad, L.", ~ (2011)
  40. Vázquez, L., "Rarity, commonness, and patterns of species richness: the mammals of Mexico", Global Ecology and Biogeography, 13, pp.535~542 (2004)
  41. Watson, R. T., "Global Biodiversity Assessment, Summary for Policy-Makers" (1995), Cambridge University Press
  42. Wenguang, Z., "Impacts of landuse change on mammal diversity in the upper reaches of Minjiang River, China:Implications for biodiversity conservation planning", Landscape and Urban Planning, 85, pp.195~204 (2008)
  43. Williams, P., "A comparision of richness hotsplots, rarity hotspots, and complementary areas for conserving diversity of british birds", Conservation Biology, 10(1), pp.155~174 (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)