통사적 파싱과 대략적 파싱 - ‘늦은 종결’을 중심으로
Syntaktisches vs. flaches Parsing: In Bezug auf late closure
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine kritische Betrachtung von ‘late closure (LC)’, einer Syntax-basierten Parsingstrategie, die in crosslinguistischen Studien am häufigsten untersucht wurde und auch gegenwärtig besonders intensiv erforscht wird. Die LC-Strategie, die sich ausschließlich an der strukturellen Lokalität orientiert, besagt, dass der Rezipient die ambige Konstituente normalerweise in die aktuell aufgebaute Phrase einordnet, statt sie für eine nachfolgende Struktur zu reservieren. Seit Cuetos & Mitchell (1988) ist aber bekannt, dass die Verarbeitungstendenz bei einer solchen Anbindungsambiguität von Sprache zu Sprache unterschiedlich ist. Verglichen mit relativ deutlichen Anbindungspräferenzen in anderen Sprachen wie z.B. dem Deutschen ist derzeit im Koreanischen keine ausreichende Befundlage vorhanden. Dies lässt sich insbesondere darauf zurückführen, dass es aufgrund der strikten Kopffinalität im Koreanischen nur wenige direkt vergleichbare Strukturen gibt, die in SVO-Sprachen häufig vorkommen. Freilich ist die LC-Strategie im Koreanischen untersuchenswert: Einerseits wurde bislang nur selten versucht, die grundlegende Anbindungspräferenz durch empirische Untersuchungen aufzuklären, die besonderen Aufschluss über den Zusammenhang der Satzverarbeitung mit dem Arbeitsgedächtnis geben können. Andererseits bietet eine Untersuchung zur LC-Strategie eine gute Möglichkeit, zu erforschen wie der Rezipient im Koreanischen mit fakultativen Angaben umgeht, etwa mit Relativsätzen, Lokal- oder Zeitangaben. In einem selbst gesteuerten Leseexperiment wurden die Lesezeiten der lokal mehrdeutigen Sätze gemessen, die in ihrer ambigen Region, einem eingebetteten Relativsatz, entweder als LC-Struktur oder als Non-LC-Struktur zu interpretieren waren. Nach Ergebnissen haben Experimentteilnehmer den ambigen Nebensatz an den Hauptsatz ‘tief’ angebunden, was offensichtlich der LC-Strategie widerspricht. Außerdem wurde ein ‘flaches’ Parsing beobachtet: Probanden führten die Strukturanalyse nicht unbedingt bis ins Detail durch, solange die initiale Interpretation bereits gut genug für den aktuellen Fokus der Satz- und Textrezeption erschien. Dieser Befund ist insofern von Bedeutung, als er die Universalität von Verarbeitungsprinzipien einschränkt und somit in der strukturellen Analyse Einsatzmöglichkeiten für außersyntaktische Faktoren schafft.
Abstract
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine kritische Betrachtung von ‘late closure (LC)’, einer Syntax-basierten Parsingstrategie, die in crosslinguistischen Studien am häufigsten untersucht wurde und auch gegenwärtig besonders intensiv erforscht wird. Die LC-Strategie, die sich ausschließlich an der strukturellen Lokalität orientiert, besagt, dass der Rezipient die ambige Konstituente normalerweise in die aktuell aufgebaute Phrase einordnet, statt sie für eine nachfolgende Struktur zu reservieren. Seit Cuetos & Mitchell (1988) ist aber bekannt, dass die Verarbeitungstendenz bei einer solchen Anbindungsambiguität von Sprache zu Sprache unterschiedlich ist. Verglichen mit relativ deutlichen Anbindungspräferenzen in anderen Sprachen wie z.B. dem Deutschen ist derzeit im Koreanischen keine ausreichende Befundlage vorhanden. Dies lässt sich insbesondere darauf zurückführen, dass es aufgrund der strikten Kopffinalität im Koreanischen nur wenige direkt vergleichbare Strukturen gibt, die in SVO-Sprachen häufig vorkommen. Freilich ist die LC-Strategie im Koreanischen untersuchenswert: Einerseits wurde bislang nur selten versucht, die grundlegende Anbindungspräferenz durch empirische Untersuchungen aufzuklären, die besonderen Aufschluss über den Zusammenhang der Satzverarbeitung mit dem Arbeitsgedächtnis geben können. Andererseits bietet eine Untersuchung zur LC-Strategie eine gute Möglichkeit, zu erforschen wie der Rezipient im Koreanischen mit fakultativen Angaben umgeht, etwa mit Relativsätzen, Lokal- oder Zeitangaben. In einem selbst gesteuerten Leseexperiment wurden die Lesezeiten der lokal mehrdeutigen Sätze gemessen, die in ihrer ambigen Region, einem eingebetteten Relativsatz, entweder als LC-Struktur oder als Non-LC-Struktur zu interpretieren waren. Nach Ergebnissen haben Experimentteilnehmer den ambigen Nebensatz an den Hauptsatz ‘tief’ angebunden, was offensichtlich der LC-Strategie widerspricht. Außerdem wurde ein ‘flaches’ Parsing beobachtet: Probanden führten die Strukturanalyse nicht unbedingt bis ins Detail durch, solange die initiale Interpretation bereits gut genug für den aktuellen Fokus der Satz- und Textrezeption erschien. Dieser Befund ist insofern von Bedeutung, als er die Universalität von Verarbeitungsprinzipien einschränkt und somit in der strukturellen Analyse Einsatzmöglichkeiten für außersyntaktische Faktoren schafft.
참고문헌 (28)
- 최광일, "한국어 관계절 부착의 중의성", 한국심리학회지:실험, 14(3), pp.2~204 (2002), 한국실험심리학회
- 유덕근, "언어이해의 6가지 원리 고찰 - 심리언어학적 관점에서 본 언어이해 과정", 독일어문학, 16(3), pp.263~287 (2008), 한국독일어문학회
- 유덕근, "기억과 언어처리 전략", 독일어문학, 17(1), pp.327~350 (2009), 한국독일어문학회
- Ahn-Ha, J., , Proceedings of the 7th Generative Approaches to Second Language Acquisition Conference (GASLA 2004) (2005)
- Brysbaert, M., "The failure to use gender information in parsing: A comment on van Berkum, Brown, and Hagoort", Journal of Psycholinguistic Research, 29, pp.453~466 (1999)
- Cuetos, F., "Cross-linguistic differences in parsing: Restrictions on the use of the Late Closure strategy in Spanish", Cognition, 30, pp.73~105 (1988)
- Ferreira, F., "The misinterpretation of noncanonical sentences", Cognitive Psychology, 47, pp.164~203 (2003)
- Ferreira, F., "Misinterpretations of garden-path sentences: implications for models of reanalysis", Journal of Psycholinguistic Research, 30, pp.3~20 (2001)
- Ferreira, F., "Disfluencies, parsing, and tree-adjoining grammars", Cognitive Science, 28, pp.721~749 (2004)
- Ferreira, F., "The ‘Good Enough’ Approach to Language. Comprehension Language and Linguistics Compass", pp.71~83 (2007)
- Frazier, L., "Sentence processing in : Attention and performance XII", pp.559~586 (1987), Lawrence Erlbaum
- Frazier, L., "Construal" (1996), MIT Press
- Frazier, L., "Making and correcting errors during sentence comprehension", Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences. Cognitive Psychology, 14, pp.178~210 (1982)
- Frenck-Mestre, C., "Resolving syntactic ambiguities: cross-linguistic differences? in : Cross-linguistic perspectives on language processing" (2000), Kluwer Academic
- Gibson, E. A. F., "Recency preference in the human sentence processing mechanism", Cognition, 59, pp.23~59 (1996)
- Hemforth, B., "Cognitive parsing in german: An introduction in : German sentence processing", pp.1~23 (2000), Kluwer Academic Press
- Hemforth, B., "Case matching and relative clause attachment", Journal of Psycholinguistic Research, 29(1), pp.81~88 (2000)
- Inoue, A., "Information-paced parsing of Japanese in : Japanese syntactic processing" (1995), Lawrence Erlbaum Associates
- Kamide, Y., "Relative clause attachment: nondeterminism in Japanese parsing", Journal of Psycholinguistic Research, 26(2), pp.247~254 (1997)
- Kintsch, W., "Toward a model of text comprehension and production", Psychological Review, 85, pp.363~394 (1978)
- Kwon, N., "Processing of relative clause sentences in Korean. Poster presentation at the AMLaP 2004 Step.", pp.16~18 (2004)
- Kwon, N., "Subject Preference in Korean", Proceedings of the 25th West Coast Conference on Formal Linguistics (2006), Cascadilla Proceedings Project
- Mitchell, D. C., "Challenges to recent theories of crosslinguistic variation in parsing: Evidence from Dutch in : Sentence processing: A cross-linguistic prespective" (1998), Academic Press
- Papadopoulou, D., "Parsing strategies in L1 and L2 sentence processing: A study of relative clause attachment in Greek", Studies in Second Language Acquisition, 25, pp.501~528 (2003)
- Pynte, J., "The time-course of attachment decisions", Syntax and Semantics, 31, pp.237~245 (1998)
- Pynte, J., "Decoupling syntactic parsing from visual inspection: the case of relative clause attachment in French in : Reading as a Perceptual Process" (2000), Elsevier
- Rickheit, G., "Psycholinguistik" (2002), Stauffenburg Verlag
- Sauerland, U., "How to predict the relative clause attachment preference", Journal of Psycholinguistic Research, 23, pp.295~322 (1998)