‘국민국가’와 유럽통합의 미래 - 리스본체제와 규범권력으로서 유럽연합
Nationalstaat und die Frage der europäischen Integration - Über Krise und Chancen der neuen EU nach dem Vertrag von Lissabon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
확장의 2000년대를 지나 세계경제위기와 함께 시작된 유럽연합의 위기는 브렉시트로 정점에 이르렀다. 영국의 유럽연합 탈퇴는 재정부담이나 난민정책과 같은 특정한 정책을 둘러싼 갈등을 넘어서 유럽연합의 초국가적 정치 체제 자체에 대한 동의 여부가 동인이 된 사건이었다. 말하자면 초국가 정치체로 확장하려는 리스본체제의 유럽연합에 맞서서 영국은 배타적 주권을 토대로 하는 전통적인 정부간주의 국제질서로 후퇴하는 결정을 내린 것이었다. 하지만 브렉시트를 초국가 체제와 국민국가 이념의 대결로만 해석하는 것은 조심해야 하는데, 왜냐면 적어도 리스본체제 이후의 유럽연합은 바로 근대적 국민국가가 제공했던 안정된 사회질서와 사회적 시장경제, 개인의 보편적 권리보호와 소수자의 사회통합을 동시에 추구하기 때문이다. 유럽연합은 단일시장과 통화경제동맹으로 출발했지만, 리스본 체제를 통해 이제 자유시장경제가 위협하는 공동체의 사회적 가치를 보호하는 정치적 주체로 나서고 있는 것이다. 따라서 유럽통합의 미래는 유럽연합이 자유시장경제의 기능주의적 통합을 넘어서 전통적으로 국민국가가 담당했던 사회적 통합을 유럽적 차원에서 얼마나 관철시키느냐에 달렸다고 할 수 있을 것이다. 본 논문은 리스본조약의 내용 및 유럽집행위원회의 정책선언, 그리고 최근의 몇 가지 구체적 사태를 통해서 현재의 유럽연합이 기능주의적 통합을 넘어 정치적 규범권력으로 재구성되고 있다는 것을 구체적으로 밝힌다.
Abstract
Die Wahl zum Europäischen Parlament im Mai 2019, die mit einer ungewöhnlich hohen Wahlbeteiligung endete, war ein politisches Ereignis, bei dem noch einmal das Existenzrecht der EU im Mittelpunkt stand, das also die Union eher zu einer alten Frage führte als ihr neue Aussichten stellte. Der Krise der EU, die sich seit der Finanzkrise des Griechenlands 2010 deutlich abgezeichnet und mit dem Brexit zuerst ihren Höhepunkt erreicht hat, liegt ein grundsätzlicher Konflikt zwischen dem auf der Souveränität der einzelnen Nationalstaaten beruhenden Intergovernmentalismus und dem auf eine europäische Verfassung gegründeten Föderalismus zugrunde. Diese sind zwei unterschiedliche Konzepte, auf die die Union auf ihrem langen Weg seit der Gründung der ECSC immer wieder zurückgegriffen hat, um die europäische Integration voranzutreiben. Die EU hat jedoch mit dem Lissabonvertrag bereits die Entscheidung für eine quasi konstitutionell gesicherte, europäische politische Gemeinschaft getroffen, die zusammen mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowohl die Grund- und Bürgerrechte als auch die Rechtstaatlichkeit und soziale Marktwirtschaft sichern soll. Die EU geht damit weit über einen Binnenmarkt, eine Währungs- und Wirtschaftsunion hinaus. Sie versteht sich im letzten Jahrzehnt immer mehr als ein politischer Träger der Souveränität, sie traut sich deshalb, als ein Norm setztender Global Player aufzutreten. Für die Zukunft der EU ist nun vor allem die Frage von Bedeutung, ob und wie weit die Union das Vertrauen der einzelnen Staaten und deren Bürger in ihre administrative und juristische Handlungskompetenz schaffen und somit diese freiwillig zu ihren politischen Grundsätzen verpflichten kann. Sie ist zwar eine supranationale Institution, sie soll aber in dem Sinne Erbe der Idee des modernen Staates werden, der auf dem Sozialvertrag freier Bürger gründet.
참고문헌 (27)
- 강원택, "하나의 유럽, 유럽연합의 역사와 정책" (2009), 푸른길
- 고주현, "규범권력과 규범적 위협 개념을 바탕으로 본 EU 가치 훼손에 대한 EU의 대응 - EU의 헝가리·폴란드 법치주의 훼손 사건에 대한 대응을 중심으로", EU연구, (59), pp.285~328 (2021), EU연구소[DOI]
- 김미경, "브렉시트(Brexit)와 유럽통합 이론: 통합 과정의 가역성(reversibility)을 중심으로", 현대정치연구, 11(3), pp.105~139 (2018), 현대정치연구소[DOI]
- 김성진, "유럽 내 시리아 난민과 사회안보", 정치·정보연구, 21(1), pp.99~128 (2018), 한국정치정보학회[DOI]
- 김시홍, "EU 신지도부의 출범과 유럽통합: EU-동아시아 관계를 중심으로", EU연구, (55), pp.55~86 (2020), EU연구소[DOI]
- 김준석, "규범권력과 유럽연합: 새로운 국제정치 행위자의 등장?", 국제.지역연구, 16(2), pp.1~29 (2007), 국제학연구소
- 뮌클러, 헤어프리트, "파편화한 전쟁 - 현대와 전쟁폭력의 진화" (2017), 곰출판
- 박상현, "브렉시트와 유럽통합의 미래", 경제와 사회, (115), pp.145~182 (2017), 비판사회학회[DOI]
- 신종훈, "브렉시트와 유럽통합 -EEC 창설기부터 브렉시트(Brexit)까지 영국의 유럽정치", 통합유럽연구, 8(2), pp.171~202 (2017), 유로메나연구소
- 오승은, "동유럽 포퓰리즘 어디로 가고 있는가?", 역사비평, (110), pp.378~410 (2015), 역사문제연구소
- 오창룡, "2019년 유럽의회선거의 함의: 극우 포퓰리즘과 중도자유주의의 부상", 의정연구, 25(2), pp.5~34 (2019), 한국의회발전연구회
- 오페, 클라우스, "덫에 걸린 유럽" (2015), 아마존의나비
- 온대원, "하이브리드 안보위협에 대한 EU의 대응정책", EU연구, (59), pp.245~284 (2021), EU연구소[DOI]
- 윤성원, "영국과 EU: 통합과정에서 나타난 영국의 유럽회의주의 태도를 중심으로", 통합유럽연구, 6(1), pp.27~58 (2015), 유로메나연구소
- 장춘익, "근대국가이론과 국가의 해체", 철학연구, 39, pp.131~147 (1996)
- 조홍식, "유럽연합의 헌법정치: 유럽헌법조약(TCE)에서 리스본 조약까지", 유럽연구, 33(2), pp.433~456 (2015), 한국유럽학회[DOI]
- 최진우, "난민위기와 유럽통합", 문화와 정치, 3(1), pp.109~137 (2016), 평화연구소[DOI]
- 폴라니, 칼, "거대한 전환" (2009), 도서출판 길
- 한미애, "반유럽연합 정서 확산 원인 분석 : 폴란드와 헝가리 사례를 중심으로", 세계지역연구논총, 37(2), pp.177~204 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
- 황기식, "난민안보와 EU 공동체 위기", 한국동북아논총, 23(3), pp.111~136 (2018), 한국동북아학회[DOI]
- "Debatte im Europäischen Parlament “Durch Ihre Rede säen Sie Spalt und Streit in der EU”. In: Süddeutsche Zeitung von 19", ~ (2021)
- Halm, Dirk, "Parallelgesellschaft und ethnische Schichtung - Zur empirischen Bedeutung unterschiedlicher Konzepte des Zusammenlebens von Deutschen und Türken", 민주화운동기념사업회 연구소 학술행사 자료집, pp.29~40 (2007)
- Hass, Ernst B, "The Uniting of Europe, 1950-1957" (1968), Stanford University Press
- Creppell, Ingrid, "The Concept of Normative Threat", International Theory, 3(3), pp.450~487 (2011)
- "State of the Union", ~ (2018)