본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회적기업 종업원의 직무동기가 조직 유효성에 미치는 영향 - 민주적 의사결정의 조절효과 -

Employee Motivations, Organisational Committment and Organisational Citizenship Behaviour in Social Enterprises - Moderating Effects of Democratic decision making practices -

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

사회적기업에 대한 전 세계적 관심은 다양한 영역에서 확산되고 있으며, 우리나라 역시 사회적기업에 대한 정책적, 실무적 및 학문적 관심이 증가하고 있다. 그럼에도, 기존연구는 조직관리 혹은 인적자원관리 이슈들을 다루는데 소홀해왔고, 종사자를 대상으로 한 실증연구와 논의 역시 초기 단계이다. 사회적기업은 영리조직보다 종업원의 동기를 유발시키는 것이 더 중요할 수 있고, 자기결정이론(Self determination theory)은 사회적기업 종업원들의 직무동기와 조직 유효성 관계를 설명하는데 유용한 틀을 제공할 수 있다. 이에 본 연구는 사회적기업 종업원의 직무동기가 조직몰입 및 조직시민행동에 미치는 영향과 이 관계에서 민주적 의사결정의 조절역할을 분석하고자 한다. 실증분석결과는 다음과 같다. 첫째, 직무동기(외재적, 투사적 및 내재적 동기)는 조직몰입과 조직시민행동에 모두 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 내재적 동기는 조직몰입과 조직시민행동에 모두 유의적인 정(+)의 영향을 미쳤다. 반면, 투사적 동기는 조직시민행동에 유의미한 영향을 미치지만 조직몰입에는 한계적 수준으로 영향을 미쳤고, 외재적 동기는 조직몰입에 유의미한 영향을 미치지만 조직시민행동에는 한계적 수준으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 민주적 의사결정의 조절역할과 관련하여, 민주적 의사결정은 내재적 동기와 조직 유효성(조직몰입, 조직시민행동) 간 관계를 조절하였으나 외재적 동기와 투사적 동기와 조직 유효성 간 조절효과가 나타나지 않았다. 사회적기업가들은 종업원의 내재적 동기를 강화시키기 위한 다양한 비금전 인센티브 등이 중요함을 시사하였다. 결론에는 연구결과, 시사점 및 연구의 한계점 등이 논의 되었다.

Abstract

Since the late 1990s, a global and unprecedented interest in social enterprises has magnificently been surged in various areas. Likewise, in Korea, wide attention from political, practical and academic arenas has been rising. Nevertheless, there has been little academic attention on organisation management or human resource management so that empirical research is still at the embryonic stage. It seems to be much more crucial of social enterprises to motivate their employees than private organisations. Self-determination theory could provide a very useful theoretical framework for us to explain relationships between job motivations and organisational effectiveness. In this regards, this study aims to examine the effects of employee motivations on organisational commitment (OC) and organisational citizenship behaviour (OCB) and the moderating roles of democratic decision making practices. The main empirical findings are as follows. First, job motivations (extrinsic, introjected and intrinsic motivation) have positive effects on OC and OCB. Specifically, intrinsic motivation has statistically significant effects on both OC and OCB. Introjected motivation has a significant impact on OCB but marginal effect on OC whereas extrinsic motivation is the other way around. Second, democratic decision making practices play the significant roles in moderating relationships between intrinsic motivation and organisational effectiveness. This implies that in social enterprises, non-pecuniary incentives appear to be very important to motivate employees who hold intrinsic motivation. In a conclusive part, empirical findings, implications and limitations are discussed.

참고문헌 (79)

  1. 강은나, "사회적기업 근로자의 직무요구와 고용불안정이 직장만족에 미치는 영향: 사회적미션 지향성의 조절효과 검증", 보건사회연구, 31(2), pp.237~269 (2011), 한국보건사회연구원
  2. 고수일, "직무동기의 다차원적 구조", 경영학연구, 34(5), pp.1339~1363 (2005), 한국경영학회
  3. 김성기, "사회적기업의 지속가능성 연구 : 다중이해당사자 참여를 중심으로", 박사, 사회복지학, pp.2010
  4. 김주환, "구조방적모형으로논문 쓰기" (2009), 커뮤니케이션북스
  5. 김혜원, "한국 사회적 기업 정책의 형성과 전망", 동향과 전망, (75), pp.74~108 (2009), 한국사회과학연구회
  6. 박상하, "사회적기업의 사회적가치가 조직구성원의 직무태도에 미치는 영향", 인적자원관리연구, 16(4), pp.99~120 (2009), 한국인적자원관리학회
  7. 박성훈, "사회적기업에서 조직시민행동과 그 선행요인에 대한 비전공유와 가치일치의 조절효과", 인적자원관리연구, 18(3), pp.24~54 (2011), 한국인적자원관리학회
  8. 박시남, "사회적기업에서 조직구성원 참여가 이직의도에 미치는 영향: 조직공정성 및 조직후원인식의 매개변수를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 25(4), pp.251~277 (2015), 서울행정학회
  9. 박해긍, "사회적기업 조직문화가 종사자의 조직몰입에 미치는 영향: 제조업과 서비스업의 차이를 중심으로", 사회과학연구, 27(1), pp.25~48 (2016), 사회과학연구소[DOI]
  10. 박해긍, "사회적기업의 조직문화가 종사자의 직무만족에 미치는 영향", 지방정부연구, 18(2), pp.301~318 (2014), 한국지방정부학회
  11. 박해긍, "사회적기업 대표자의 리더십이 종사자 근로생활의 질에 미치는 영향 : 직장 공동체 정신의 매개효과를 중심으로", 한국사회복지행정학, 16(4), pp.57~90 (2014), 한국사회복지행정학회
  12. 배병룡, "사회적 기업 종사자의 직무 만족: 사회경제적 요인의 영향을 중심으로", 한국정책연구, 10(2), pp.166~176 (2010), 경인행정학회
  13. 이나경, "기업의 의사결정구조와 일몰입, 업무성과, 이직의도 관계: 사회적 기업, 대기업, 소기업 비교 중심으로", 한국정책연구, 10(2), pp.201~219 (2010), 경인행정학회
  14. 이용재, "사회적 기업에서 비전공유와 가치일치가 근로자의 조직시민행동에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(3), pp.206~213 (2012), 한국콘텐츠학회
  15. 원숙연, "동기의 다차원적 구조와 조직몰입: 성차(性差)를 중심으로 한 시론적 접근", 행정논총, 48(2), pp.217~248 (2010), 한국행정연구소
  16. 신인용, "업무 자기결정동기의 선행요인과 결과요인:업무맥락과 변화몰입을 중심으로", 대한경영학회지, 28(11), pp.2909~2929 (2015), 대한경영학회
  17. 정대용, "조직구성원의 사회적 가치추구와 경제적 가치추구가 사회적 기업의 발전에 미치는 영향에 관한 연구", 산업경제연구, 23(5), pp.2299~2321 (2010), 한국산업경제학회
  18. 정진철, "직무수행노력과 조직몰입에 미치는 직무 동기의 차별적 영향력에 대한 연구 -조직공정성의 조절역할에 대한 검증을 중심으로", 대한경영학회지, 16(4), pp.1071~1092 (2003), 대한경영학회
  19. 조상미, "사회적 기업 연구, 어디까지 왔는가? : 경향 분석", 한국사회복지행정학, 15(1), pp.105~138 (2013), 한국사회복지행정학회
  20. 조운상, "사회적기업 직원들의 개인-조직 적합성 인식과 개인-직무 적합성 인식이 직무만족, 조직몰입, 그리고 이직의도에 미치는 영향", 한국경영학회 통합학술발표대회논문집, pp.887~907 (2015)
  21. 최종태, "자본주의 4.0시대의 사회적기업과경영학", 사회적기업연구, 4(2), pp.5~49 (2011)
  22. 황정은, "사회적 기업 장애인 근로자의 직무만족에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 장애와 고용, 21(2), pp.247~271 (2011), 한국장애인고용공단 고용개발원[DOI]
  23. Aiken, L. S., "Multiple regression: Testing and interpreting interactions" (1991), Sage Publication
  24. Allen, T. D., "The effects of organizational citizenship behavior on performance judgments: a field study and a laboratory experiment", Journal of applied psychology, 83(2), pp.247~260 (1998)
  25. Alter, K., "Social Enterprise Typology" (2007), Virtue Ventures LLC
  26. Aryee, S., "Trust as a mediator of the relationship between organizational justice and work outcomes: Test of a social exchange model", Journal of Organizational Behavior, 23, pp.267~285 (2002)
  27. Austin, J., "Social and commercial entrepreneurship : same, different, or both?", Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), pp.1~22 (2006)
  28. Bacchiega, A., "The Emergence of Social Enterprise", pp.273~294 (2001), Routledge
  29. Battilana, J., "Building sustainable hybrid organizations: the case of commercial microfinance organizations", Academy of Management Journal, 53, pp.1419~1440 (2010)
  30. Battilana, J., "Advancing research on hybrid organizing: Insights from the study of social enterprises", Academy of Management Annals, 8(1), pp.397~441 (2014)
  31. Becchetti, L., "Productivity, wages and intrinsic motivations", Small Business Economics, 41, pp.379~399 (2013)
  32. Billis, D., "Hybrid organizations and the third sector: challenges for practice, theory and policy", pp.46~69 (2010), Palgrave Macmillan
  33. Bolino, M. C., "Citizenship and impression management: Good soldiers or good actors?", Academy of Management Review, 24(1), pp.82~98 (1999)
  34. The role of cooperative and social enterprises:a multifaceted approach for an economic pluralism, "Borzaga, C.", ~, pp.Euricse Working Papers, no.000 (2009), 09
  35. Borzaga, C., "Worker motivations, job satisfaction, and loyalty in public and nonprofit social services", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 35, pp.225~248 (2006)
  36. Bridgstock, R., "Diversity management for innovation in social enterprises in the UK", Entrepreneurship & Regional Development, 22(6), pp.557~574 (2010)
  37. Brouard, F., "Social Enterprises:Definitions and Boundaries", Conference ANSER-ARES 2011 Conference (2010), Association for Nonprofit and Social Economy Research
  38. Calderón, J. P. R., "Work engagement as mediator between perceived participation, supervisor support and altruistic behaviors: Empirical results from the Italian social enterprise sector", Universitas Psychologica, 12(3), pp.899~909 (2013)
  39. Cameron, J., "Reinforcement, reward, and intrinsic motivation: A metaanalysis", Review of Educational Research, 64(3), pp.363~423 (1994)
  40. Cotton, J. L., "Employee involvement:Methods for improving performance and work attitudes" (1993), SAGE Publications
  41. Dacin, P. A., "Social Entrepreneurship: Why We Don’t Need a New Theory and How We Move Forward From Here", Academy of Management Perspectives, 24(3), pp.37~57 (2010)
  42. Deci, E. L., "The general causality orientations scale: Self-determination in personality", Journal of research in personality, 19(2), pp.109~134 (1985)
  43. Dees, J. G., "The Meaning of Social Entrepreneurship", Stanford University, mimeo, ~ (1998)
  44. The EMES approach of social enterprise in a comparative perspective. EMES Working Papers Series, "Defourny, J.", EMES, ~, pp.WP no.12 (2012), 03
  45. Doherty, B., "Social Enterprises as Hybrid Organizations: A Review and Research Agenda", International Journal of Management Review, 16, pp.417~436 (2014)
  46. Gagne´, M., "The role of autonomy support and autonomy orientation in the engagement of prosocial behavior", Motivation and Emotion, 27, pp.199~223 (2003)
  47. Gagné, M., "A temporal analysis of the relation between organizational commitment and work motivation", Psychologica Belgica, 48, pp.219~241 (2008)
  48. Gagne´, M., "Self-determination theory as a framework for understanding organizational commitment", Paper presented at the annual meeting of the Society for Industrial and Organizational Psychology (2002)
  49. Granados, M. L., "Social enterprise and social entrepreneurship research and theory: A bibliometric analysis from 1991 to 2010", Social Enterprise Journal, 7(3), pp.198~218 (2011)
  50. Green-Demers, I., "The impact of behavioral difficulty on the saliency of the association between self-determined motivation and environmental behaviours", Canadian Journal of Behavioral Science, 29, pp.157~166 (1997)
  51. Grieco, C., "Assessing Social Impact of Social Enterprises: Does One Size Really Fit all?" (2015), Springer Publishing
  52. Guay, F., "On the assessment of situational intrinsic and extrinsic motivation: The Situational Motivation Scale (SIMS)", Motivation and emotion, 24(3), pp.175~213 (2000)
  53. Harachiewicz, J. M., "The effect of reward contingency and performance feedback on intrinsic motivation", Journal of Personality and Social Psychology, 37, pp.1352~1361 (1979)
  54. Haugh, H., "The importance of theory in social enterprise research", Social Enterprise Journal, 8(1), pp.7~15 (2012)
  55. Hayamizu, T., "Between Intrinsic and Extrinsic Motivation: Examination of Reasons for Academic Study based on the Theory of Internalization", Japanese Psychological Research, 39(2), pp.98~108 (1997)
  56. Holland, P., "Employee voice and job satisfaction in Australia : The centrality of direct voice", Human Resource Management, 50(1), pp.95~111 (2011)
  57. Kaletsky, A., "Capitalism 4. 0" (2010), Public Affairs
  58. Kerlin, J. A., "Social enterprise : A global comparison" (2009), Tufts University Press
  59. Maas, K., "Environmental management accounting and supply chain management, eco-efficiency in industry and science, vol. 27", pp.171~202 (2011)
  60. Mair, J., "Navigating Institutional Plurality: Organizational Governance in Hybrid Organizations", Organization Studies, 36(6), pp.713~739 (2015)
  61. Mathieu, J. E., "A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment", Psychological bulletin, 108(2), pp.171~194 (1990)
  62. McGee, G. W., "Two (or more?)dimensions of organizational commitment:Reexamination of the affective and continuance commitment scales", Journal of applied psychology, 72(4), pp.638~641 (1987)
  63. Millette, V., "Designing volunteers’ tasks to maximize motivation, satisfaction and performance: The impact of job characteristics on volunteer engagement", Motivation and Emotion, 32(1), pp.11~22 (2008)
  64. Mottaz, C. J., "Determinants of organizational commitme", Human relations, 41(6), pp.467~482 (1988)
  65. Mowday, R. T., "The measurement of organizational commitment", Journal of Vocational Behavior, 4, pp.224~247 (1979)
  66. Niehoff, B. P., "Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior", Academy of Management journal, 36(3), pp.527~556 (1993)
  67. Nyhan, R. C., "The interrelationships of organizational commitment, trust, and participatory decision making practices in public organizations", Ph.D., pp.1994
  68. OECD, "The social enterprise sector and a conceptual framework", OECD, ~ (2006)
  69. Ohana, M., "Decision-making in social enterprises: exploring the link between employee participation and organizational commitment", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 42(6), pp.1092~1110 (2012)
  70. Organ, D. W., "Organizational citizenship behavior : The good soldier syndrome" (1988), Lexington Books
  71. Organ, D. W., "A meta-analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior" (1995)
  72. Peredo, A. M., "Social entrepreneurship : A critical review of the concept", Journal of World Business, 41, pp.56~65 (2006)
  73. Podsakoff, P., "Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research", Journal of Management, 26, pp.513~563 (2000)
  74. Ritchie, J. B., "An analysis of quantity and quality of participation as mediating variables in the participative decision making process", Personnel Psychology, 23, pp.347~359 (1970)
  75. Royce, M., "Using Human Resource Management tools to support social enterprise: Emerging themes from the sector", Social Enterprise Journal, 3(1), pp.10~19 (2007)
  76. Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being", American psychologist, 55(1), pp.68~78 (2000)
  77. Sheldon, K. M., "Coherence and congruence: two aspects of personality integration", Journal of personality and social psychology, 68(3), pp.531~543 (1995)
  78. Smith, R., "Personality trait differences between traditional and social entrepreneurs", Social Enterprise Journal, 10(3), pp.200~221 (2014)
  79. Standage, M., "A model of contextual motivation in physical education: Using constructs and tenets from self-determination and goal perspective theories to predict leisure-time exercise intentions", Journal of Educational Psychology, 95(1), pp.97~110 (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)