본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

환경영향평가 변경협의 및 재협의 제도 고찰 - 국내외 제도 운용현황을 중심으로 -

Review of Environmental Impact Assessment Re-consulting System – A Comparative Analysis of Korea and Foreign Countries –

주용준|김진오
한국환경영향평가학회 (Korean Society Of Environmental Impact Assessment)|2021.11|환경영향평가 (Journal of Environmental Impact Assessment)|제30권 제5호|pp. 328-338

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

환경영향평가주민참여public participationEIA재협의변경협의re-consultationEIA process
주제분류환경공학

초록

환경영향평가 협의는 개발사업에 대한 주변의 입지 및 토지이용 현황, 사업유형 등을 고려한 현황조사와 영향예측 및 평가를 바탕으로 다양한 이해관계자가 참여하고 결과를 공유하는 최종적 의사결정 단계라고 볼 수 있다. 그러나, 사업계획에 대한 잦은 변경협의와 환경영향평가 협의 이후 이어지는 변경협의등으로 인해 다양한 이해관계자들이 공유하고 장시간에 걸쳐 인적·물적 자원을 투입한 환경영향평가 과정및 결과가 훼손되는 등 문제를 초래하고 있다. 변경협의 및 재협의는 기존에 협의가 완료된 개발사업에 대해 토지이용의 변화나 공사 지연, 주변환경의 변화 등 다양한 원인으로 인해 발생하는 계획의 중요한 변경이 이루어질 때 요구되는 프로세스이다. 이러한 변경협의 및 재협의는 주변 여건 변화에 따른 탄력적 대응과 지역주민과의 갈등 조정 측면에서 중요한 과정으로 평가되고 있다. 본 연구는 변경협의 및 재협의에 대한 요건과 국내 운영현황에 대한 고찰, 그리고 해외사례 분석을 통해 국내 변경협의 및 재협의에 대한 개선방안을 제안하고자 한다. 따라서 국내 법규분석을 바탕으로 변경협의 및 재협의 제도의 도입과 변천, 발전과정을 고찰하였으며 미국과 유럽연합(EU), 스코틀랜드, 일본을 중심으로 변경협의 및 재협의 관련 제도와 지침 등의 운영 현황을 파악하여 우리나라와의 차이점 및 시사점을 도출하였다. 본 연구는 이같은 연구결과를 바탕으로 변경협의 및 재협의 제도의 개선을 위한 개선사항을 제시하였으며 이는 환경영향평가가다양한 자연 및 사회환경적, 경제적 변화로 요구되는 변경협의 및 재협의를 효과적으로 운영하는데 기여할수 있기를 기대한다.

Abstract

EIA consultation is a final decision-making process that enables a variety of stakeholders to participate in and to share important information about the expected environmental impacts caused by development projects. However, this process is often undermined through re-consultation processes by significant changes in the proposed plans. EIA re-consultation is a necessary process when an approved plan needs to be changed for a variety of importantreasons including the changes of land use, delay of construction, and surrounding environments. EIA re-consultation is also important to resolve conflicts among stakeholders and to respond flexibly to unexpected changes in surrounding environment. This study aims to analyze the operation status and the problems of current institutional systems of EIA re-consultation, and to draw implications by reviewing institutional systems of other countries such as U.S. EU, Scotland, and Japan. On the basis of the previous analysis, we propose recommendations to improve the existing EIA re-consultation process. We expect this study helps understand operation status and problems of EIA re-consultation, and provides meaningful implications to improve the existing institutional systems and practice of re-consultation.

참고문헌 (17)

  1. "EU EIA Directive (Informal consolidated version of the EIA Directive)" (2014)[URL]
  2. European Union, "Environmental Impact Assessment of Projects: Guidance on Screening(Directive 2011", 92, 52, pp.EU)[DOI]
  3. "Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Application and Effectiveness of the EIA Directives (Directives 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC) - How successful are the Member States in implementing the EIA Directives" (2003)[URL]
  4. "“EIA laws and regulations of Japan”. CHAM GOOD Environment" (2017)[URL]
  5. A Study on the Improvement of Environmental Impact Assessment Consulting Function, "Joo Y-J", KEI, 78~91 (2020)
  6. A study on EIA laws in foreign countries, "Kim, Y", Ministry of Environment, 179~255 (2008)
  7. "Environment Impact Assessment Enforcement Decree"[URL]
  8. "Supplemental environmental impact statements" (2020)[URL]
  9. "The Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) Regulation"[URL]
  10. Town and Country Planning (Environment Impact Assessment) Regulations 2017, "Ministry of Housing, Communities & Local Government", Ministry of Housing, Communities & Local Government, ~ (2017)
  11. "National Environmental Policy Act Review Process"[URL]
  12. Pinho P, "A Critical Appraisal of EIA Screening Practice in EU Member States", Impact Assessment and Project Appraisal, 28(2), pp.91~107 (2012)
  13. The Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) (Scotland) Regulations 2017, "Scottish Government", Scottish Government, ~ (2017)
  14. "nvironmental Impact Assessment Handbook: Guidance for competent authorities, consultation bodies, and others involved in the Environmental Impact Assessment process in Scotland" (2018)[URL]
  15. Tabb W, "Environmental Impact Assessment in the European Community : Shaping International Norms", Tulane Law Review, 73, pp.923~996 (1999)
  16. "National Environmental Policy Act Review Process"[URL]
  17. Weston J, "EIA Screening for Changes and Extensions to Existing Projects : Applying an EU Perspective", Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 6(2), pp.177~188 (2004)

관련 논문AI추천

산업단지 조성사업의 환경영향평가 변경협의 개선방안 연구사공희, 주용준한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2022 · 제31권 제3호환경평가제도개선에 관한 연구 -국내외 환경평가제도의 비교 고찰-김임순, 송철우, 신강수, 유현석, 정성언, 정종관, 한상욱한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2011 · 제20권 제3호환경영향평가의 평가항목 이용현황 분석을 통한 평가항목 조정 및 운영체계 개선안 도출박지현, 최준규한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2018 · 제27권 제1호환경영향평가의 시민참여 절차에 관한 해외사례 연구김진오, 민병욱한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2020 · 제29권 제5호환경영향평가 사후관리의 발전방향 설정과 실천전략 모색박지현, 최준규한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2016 · 제25권 제3호환경영향평가 토지환경 분야의 토지이용 평가항목 고찰 연구박상진, 이동근, 정슬기한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2021 · 제30권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

고빈도 자료기반 유입 수온 예측모델 개발 및 기후변화에 따른 대청호 성층강도 변화 예측황상철, 김지원, 정세웅, 김성진, 김동민, 한종수, 이사우pp. 271-296환경영향평가 토지환경 분야의 토지이용 평가항목 고찰 연구이동근, 박상진, 정슬기pp. 297-304농촌 난개발요소 경관관리방안에 대한 연구 - 진안군을 사례로 -양희승pp. 305-316산업단지 개발사업의 환경 영향 및 시공간적 입지 특성변화 분석최현진, 박종윤, 박지현pp. 317-327
원문 보기