본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

건강검진을 받은 B형 간염 표면항원 양성 환자들의 간암선별검사 현황과 장애요인

The Barriers for Screening Test of Hepatocellular Carcinoma of Hepatitis B Surface Antigen Positive Patients

장윤정|이동주|허봉렬|김유일|김주영|오승민
대한가정의학회 (The Korean Academy Of Family Medicine)|2005.02|Korean Journal of Family Medicine|제26권 제2호|pp. 17-23

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

선별검사장애요인조기검진compliance건강검진순응도screeningbarrier간암hepatitishepatocellular carcinoma간염
주제분류가정의학

초록

연구배경: 간암의 조기진단을 위해 시행되는 선별검사는 알파 태아단백질 검사와 복부초음파를 대상자들에게 6개월 마다 시행하는 것이다. 적절한 선별검사가 이루어지지 않는 환자들을 대상으로 그 이유를 파악하고자 한다. 방법: 2002년 1월부터 2002년 12월까지 일개 대학병원 건강검진센터를 방문한 B형 간염 표면항원 양성이며 간암선별검사 대상인 263명 중 연락이 가능한 173명을 대상으로, 건강검진 이후의 간암선별검사 시행여부를 의무기록 추적과 전화 설문을 통해 확인하였다. 의무기록 추적은 건강검진을 시행한 건강검진센터의 자료를 대상으로 선별검사 시행여부를 검사하였으며, 같은 병원 검진센터에 검사 기록이 없을 경우는 전화 설문을 시행하였다. 초음파 검사나 알파 태아단백질 검사 중 한 개도 시행하지 않은 환자들을 간암조기검진 미시행군으로 규정하였고, 이들을 대상으로 그 이유를 조사하였다. 결과: 적절한 간암조기검진을 하고 있는 군 137명과 그렇지 않은 군 36명 사이에 입원력과 수혈력은 유의한 상관관계를 보였다(P＜0.05). 반면에 교육수준, 경제력, 나이, 성별, 과거 수술력 등은 상관관계를 보이지 않았다(P＞0.05). 간암조기검진을 시행하지 않은 이유로는 ‘간암조기검진의 중요성에 대해서 잘 몰라서’라고 대답한 군이 15명(41.7%) 으로 가장 많았으며 시간이 없어서라고 대답한 군이 10명(27.8%), 증상이 없어서라고 대답한 군은 8명(22.2%), 비용이 비싸서라고 대답한 군이 2명(5.6%), 무섭다고 대답한 군은 1명(2.8%)이었다. 결론: 간암의 조기진단 및 치료를 위해서, 대상자들에게 간암조기검진의 중요성에 대한 교육을 자세히 시행하여야 할 것이다.

Abstract

Background: The optimal screening tools for hepatocellular carcinoma are regular tests of alpha fetoprotein (aFP) and liver ultrasonography every 6 months in high risk group. To implement successful long-term project for reducing cancer-mortality, it is essential to know the reasons for non-compliance among the high risk group. Methods: A telephone survey was done among the hepatitis B surface antigen positive patient group who had not received a follow-up test of aFP and liver ultrasonography. This group was selected among the patients who had received health examinations from January, 2002 to December, 2002 at a university hospital center for health promotion, and the reasons for non-compliance were inquired. Results: There were no statistical differences in educational level, economic status, age, and sex between the patient group who had taken appropriate follow-up tests and the group who had not. But there were statistically significant differences in the admission history and transfusion history between the two groups. The reasons for non-compliance were as follows: 1. ignorance to the significance of follow-up examination (41.7%), 2. lack of time (27.8%), 3. no specific signs of cancer (22.2%), 4. high costs (5.6%), and 5. fear of discovering serious disease. Conclusion: It is important to have patients educated on the significance of screening and early diagnosis of hepatocellular carcinoma.

참고문헌 (23)

  1. "1990년대 후반 한국 성인의 B형 간염 바이러스 표지자의 보유양상", pp.642~65
  2. "20차 한국중앙암등록사업 연례보고서" (2001), 중앙암등록본부
  3. "우리나라 간암의 역학적 특징", pp.7~14
  4. "A prospective study of 22 707 men in Taiwan", pp.1129~33, Lin CC
  5. "Natural history of minute hepatocelluar carcinoma smaller than three centimeters complicating cirrhosis", pp.289~98
  6. "Long-term survivors after resection for primary liver cancer", pp.2201~6
  7. "Screening for cancer:evaluating the evidence", 63, pp.513~22 (2001)
  8. "간암의 조기 진단을 위한 검진 대상", (5), pp.313~8
  9. "국가 암 관리 사업 안내" (2002)
  10. "위암 선별검사의 수검과 관련된 인자", (4), pp.528~38
  11. "유방암 조기 발견에 대한 지식 실천 조사", pp.44~55
  12. "HBsAg 양성자에서 B형 간염에 대한 지식과 추적조사 실태", (7), pp.706~13
  13. "정기검진자중 추가검사 및 자료를 권고 받은 대상자의 순응도", (3), pp.292~300
  14. "Public expectations and attitudes for annual physical examinations and testing", 136, pp.652~9 (2002)
  15. "Screening for cancer A comprehensive pro-gram for cervical cancer detection and management", pp.513 1254~22 9
  16. "Efficacy of screeningmammography", 273, pp.149~54
  17. "Clinics in Family Practice", 2(1), pp.79~97 (2000)
  18. "A comparison of lipiodol chemoembolization and conservative treatment for unresectable hepatocelluar carcinoma", 322(19), pp.1256~61 (1995)
  19. "Comparison of hepatectomy and transcatheter arterial chemoembolization for the treatment of hepatocelluar carcinoma necessity for prospective randomized trial", pp.702~6
  20. "Comparison of resection liver transplantation and transcatheter oily chemoembolization in the treatment of hepatocelluar carcinoma", 24(3), pp.293~300, Bazin C
  21. "Treatment of small hepatocelluarcarcinoma in cirrhotic patients", pp.1121~6
  22. "B형간염 표면항원 양성자에서 편지를 이용한 추적 검진 권고의 효과", (9), pp.1188~98
  23. "전화와 우편을 이용한 질세포진 검진권고 방법과 순응도", pp.552~7

관련 논문AI추천

간세포암 선별검사의 주기에 따른 비용-효과 분석-한국인에서의 B형 간염 바이러스 보균자를 대상으로-노주형, 신용경, 이선녀, 이수종, 최준영대한가정의학회 · Korean Journal of Family Medicine2002 · 제23권 제11호간세포암 선별검사의 유용성 : 조기 진단율 및 생존율에 미치는 영향고광철, 백승운, 안병훈, 유병철, 육청미, 이종철, 이준혁, 최문석대한간학회 · Clinical and Molecular Hepatology2003 · 제9권 제2003호Surveillance Rate and its Impact on Survival of Hepatocellular Carcinoma Patients in South Korea: A Cohort Study김범희, 김진욱, 이정섭, 이주현, 임상혁, 장은선, 정숙향, 정정화대한암학회 · Cancer Research and Treatment2019 · 제51권 제4호한국의 국가 암 검진 프로그램에서 간세포암 감시 강화를 위한 알파태아단백 검사 품질 관리 제안Kim Hyeongsu, Kim Hyorin, Kim Sollip, Lee Hye Ryun대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2025 · 제15권 제1호간암 조기 진단을 위한 개인별 간암발생 예측모형의 유용성김동기, 김자경, 명성민, 문영명, 문창모, 백용한, 송기준, 안상훈, 전재윤, 정재연, 최종원, 한광협, 황상연대한내과학회 · 대한내과학회지2004 · 제67권 제1호Current Status of the National Liver Cancer Surveillance Program in Korea권진원, 서재경, 신상진, 최하진한국보건의료기술평가학회 · 보건의료기술평가2017 · 제5권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

알코올과 심혈관 질환오미경pp. 1-9신체활동량 측정 방법으로서의 설문지와 3차원 동작 감지기의 비교이동주, 유태우, 김주영, 박진호, 오승민pp. 10-16의약분업 전후 2년간 한 종합병원 외래환자에서 요로간염의 원인균별 항균제 감수성 변화최은진, 김종성, 오미경, 신윤정, 유동식, 정상식, 양선우pp. 24-31가정의학과 외래 단기 상담 후 과음군의 음주정도 변화김종성, 한경희, 정진규, 오선근, 김성수, 정인욱pp. 32-37
원문 보기