현대 문명담론의 이해와 전망 - 2 - 현대 문명강권주의 비판담론: 반서구중심주의를 중심으로 -
Understanding and Prospect of Modern Civilization Discourse - 2 - The Critical Discourse on Modern Civilization Authoritarianism: Based on Anti-Eurocentrism -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘서구중심주의’란 동과 서라는 본질적인 분열 구도 속에서 동양을 타자로 하여 서양의 타고난 우월성을 강조하는 세계관을 말한다. 그것은 근대 유럽의 사상적 기반이 된 18세기 계몽주의에 뿌리를 두며 그 이면에는 계몽기에 비교적 정형화된 ‘문명’ 개념이 존재한다. 그리고 이 문명 개념에는 서구화나 근대화의 특징이 함유되어 서구로 대표되는 제도와 가치가 보편성을 띠면서 ‘세계화’가 곧 서구화나 근대화 과정으로 점차 이해되었다. 이 과정에서 서구인들은 세계를 유럽의 ‘문명인’과 나머지 세계의 ‘야만인’으로 구분하는 세계 문명에 대한 차별 의식을 강화시켜 왔다. 이로 볼 때 서구중심주의는 근대 영역의 신화적 재구성임을 알 수 있다. 이렇게 전개된 서구중심주의는 서구예외주의와 오리엔탈리즘이라는 두 요소로 구성된다. ‘서구예외주의’는 서구 문명이 특수적이고 예외적이라는 주장인데 서구 문명의 독특성, 자생성, 항구성을 그 명제로 한다. 즉 서구를 제외한 세계 어디에도 그처럼 합리적․독창적․진보적 문명은 발전되지 못했다는 것이다. 또한 ‘오리엔탈리즘’에는 뒤떨어지고 열등한 동양이라는 상상의 타아를 부정적으로 정의하는 우월한 서양적 자아의 고정적인 심상이 깔려 있다. 이 양자는 동시적으로 진행되었지만 서구예외주의가 근대 초에 서구인들이 서구 문명에 대해 구성한 자화상이라고 한다면 오리엔탈리즘은 서구인들이 서구라는 거울을 통해 왜곡되게 구성한 비서구 문명의 상을 지칭한다. 본 연구는 이처럼 부당한 이데올로기로 세계를 동과 서로 양분하여 중심 문명의 패권을 강제하는 서구문명강권주의의 탈중심화적 해체를 그 목표로 기획된 것이다. 이런 맥락에서 문명패권주의 통제와 문명독점주의 행태에 저항하는 ‘세계주의 시각’의 여러 동서 자유주의담론들을 검토해보았다. 결국 현대 문명담론은 생태철학이 투영되거나 그와 밀접한 관계 속에서 진행되며 현재 인류의 문명은 역사상 세계 인류가 교호 속에서 함께 만들었다는 ‘인류운명공동체의식’을 각성시킨다. 아울러 그 공론은 생명과 인권, 인간의 자유를 옹호하는 입장에서 타자와 소통하는 보편적 인류애의 생태학적 문명관, 즉 상호 주체적 평등 관계를 기초로 한 문명 공존의 ‘문명생태주의담론’을 요청한다는 사실을 확인할 수 있다.
Abstract
‘Eurocentrism’ means a view of the world emphasizing on innate superiority of the West by making the East alien in the divided structure of the East and the West. It has the root on the 18th century Enlightenment that became the ideological basement of the modern Europe with the concept in the background of ‘civilization’ that had been made relatively standardized in the period of enlightenment. And this concept of civilization got to have the characteristics of Westernization or Modernization with the system and values representing the West and later the ‘globalization’ became understood just as the progress of Westernization and Modernization. In this progress Western people have reinforced discrimination of the world civilization dividing the world as ‘civilized people’ in the West and ‘savage people’ in the rest world. In this view, we can understand that ‘Eurocentrism’ is the reorganized mythology in the modern area. This Eurocentrism consists of two elements, Western exceptionalism and Orientalism. ‘Western exceptionalism’ insists that Western culture is extraordinary and exceptional having the proposition that Western civilization is unique, innate, and permanent. That is to say, there is not rational, creative, and progressive civilization in the world except the West. And also in the concept of ‘Orientalism’, there is underlying the stereotyped image of superior Western self-confidence defining the East as the inferior alien. Even though these two concepts have progressed simultaneously, the Western exceptionalism is the self-image of Western civilization made by the Western people in the early modern days and Orientalism is non-Western civilization constructed with distortion through the mirror of the West by Western people. This study has the aim to break up Western civilization authoritarianism which is urging dominance of central civilization by dividing the world as the East and the West with irrational ideology like this. In this context, this study reviewed lots of liberal discourses in the East and the West with ‘Cosmopolitan vision’ protesting the control by hegemonic culture and behavior of exclusive civilization. At last the discourses on the modern civilization awaken the idea of ‘humankind sharing a common destiny’ in which ecological philosophy is reflected or progressed in the close relationship and the current civilization has been made through interaction between world’s people. In addition, this theory confirms the sense of ecological civilization of common humanity communicating with others having the attitude of protecting life, human right, and human freedom. In other words, it requires ‘the discourse on civilization of ecology’ of coexistence of civilization based on mutual equality between subjects.
참고문헌 (33)
- Edward Said, "The World, the Text, and the Critic" (1983), Harvard University Press
- Zygmunt Bauman, "Intimations of Postmodernity" (1992), Routledge
- 존 M. 홉슨, "서구 문명은 동양에서 시작되었다" (2005), 에코리브르
- 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘" (1998), 교보문고
- 에드워드 사이드, "문화와 제국주의" (1995), 도서출판 窓
- 정진농, "오리엔탈리즘의 역사" (2004), 살림
- 볼프강 슈말레, "유럽의 재발견:신화와 정체성으로 보는 유럽의 역사" (2008), (주)을유문화사
- E.L.존스, "유럽문명의 신화" (1993), 나남
- 존 톰린슨, "세계화와 문화" (2004), (주)나남출판
- 존 톰린슨, "문화제국주의" (1994), 나남출판
- 박이문, "문명의 미래와 생태학적 세계관" (2000), 당대
- 박이문, "문명의 위기와 문화의 전환:생태학적 세계관을 위하여" (1996), 민음사
- 박종성, "탈식민주의에 대한 성찰:푸코,파농,사이드,바바,스피박" (2006), 살림
- 정수일, "문명담론과 문명교류" (2009), 살림
- 양운덕, "미셸 푸코" (2009), 살림
- 미셸 푸코, "담론의 질서" (2005), 서강대학교 출판부
- 강상중, "오리엔탈리즘을 넘어서" (2000), 이산
- J.J.클라크, "동양은 어떻게 서양을 계몽했는가" (2004), 우물이 있는 집
- 샤오메이 천, "옥시덴탈리즘" (2001), 강
- 이옥순, "우리 안의 오리엔탈리즘" (2009), 푸른역사
- 박홍규, "박홍규의 에드워드 사이드 읽기" (2003), 우물이 있는 집
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2004), 아카넷
- 안드레 군더 프랑크, "리오리엔트" (2003), 이산
- 데이비드 리버링 루이스, "신의 용광로:유럽을 만든 이슬람 문명,570-1215" (2010), 책과함께
- 리처드 루빈스타인, "아리스토텔레스의 아이들" (2004), 민음사
- 주겸지, "중국이 만든 유럽의 근대:근대 유럽의 중국문화 열풍" (2010), 청계
- 문순홍, "생태학의 담론" (2006), 아르케
- 뚜웨이밍, "문명들의 대화" (2006), 휴머니스트
- 사미르 아민, "유럽중심주의" (2000), 세종출판사
- 헌팅턴, "문명의 충돌" (1998), 김영사
- 전홍석, "조선후기 북학파의 대중관 이해" (2006), 한국학술정보(주)
- 김응종, "서구 중심주의 역사학에 대한 비판과 반비판로델을 중심으로", 프랑스사 연구, 16(0), pp.225~254 (2007), 한국프랑스사학회
- 김명섭, "탈냉전기 국제정치학의 문명패러다임", 한국정치학회보, 37(3), pp.431~451 (2003), 한국정치학회
