왕필의 『논어』해석
Wang-Bi's Interpretation on 『Lunyu』
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 왕필의 『논어석의』를 분석하여 그의 『논어』해석에 관한 내용을 체계적으로 정리하는데 있다. 중국철학의 역사는 주석의 역사이다. 『논어석의』는 『논어』의 주석서이다. 왕필은 『논어』를 주석하면서 일상적이고 인간적인 차원에서 말한 공자의 도를 도가의 형이상학적인 도로 해석했다. 뿐만 아니라 도를 무와 자연으로 해석했다. 또한 그는 공자가 윤리적 차원에서 말한 언어와 名을 명가와 도가의 논리로 바꾸어서 해석했다. 그래서 공자의 인간적이고 도덕적인 언어가 왕필의 심각한 언어철학으로 바뀌었다. 이와 같이 왕필은 『논어』를 도가적으로 해석함으로써 공자와 유학사상을 형이상학화시켰다. 중국철학에서는 가장 이상적인 인간을 聖人이라고 부른다. 왕필은 공자를 성인으로 생각했다. 그런데 왕필이 생각한 성인 공자는 유가적 성인이 아니라 도가적 성인이다. 왜냐하면 왕필의 성인은 無를 체득한 인물로 묘사되기 때문이다. 왕필은 공자가 무를 체득했으므로 성인이라고 생각했다. 그리고 하안을 비롯한 당시의 많은 학자들은 성인은 본성을 갖고 있지만 감정을 갖고 있지 않다고 주장했다. 그러나 왕필은 성인도 감정을 갖고 있다고 생각했다. 왕필은 인간의 본성은 선과 악을 초월하지만, 감정은 욕심 때문에 사악함으로 흐를 가능성이 있으므로 본성이 감정을 제약하고 조절해주어야 한다고 생각했다. 왕필은 정치론에서도 유학과 도학의 절충을 시도했다. 당시의 혼란한 정치사회적 상황을 종식시키기 위해서는 유가적 名敎를 주장할 수밖에 없었다. 그러나 가식적인 명교를 순수한 명교로 바꾸기 위해서는 도가의 자연에 바탕을 두어야한다는 것이다. 또한 당시의 어지러운 상황에서 본말의 질서가 무너졌는데, 근본을 바로 세워서 말단을 통제함으로써 질서를 바로 잡고 혼란과 분열을 종식시키고자 하였다. 왕필의 『논어』해석은 원문의 뜻과 잘 부합되는 부분도 있고, 도가적 해석을 하여 원문의 뜻과 부합되지 않는 부분도 있다. 그는 『논어』해석에 도학을 끌어들여 형이상학화시켰다. 그래서 유학을 왜곡시킨 면이 많지만, 그것이 유학의 내용과 영역을 확장시키는 계기도 되었다.
Abstract
Wang-Bi's 『Lunyushiyi』, the book of annotation on 『Lunyu』needs to be analysed and organized systematically in a new perspective. The history of Chinese philosophy might be considered as the history of annotation. When an annotator tries to comment on some books, he is affected by his contemporary socio-polical condition and situation. When Wang-bi tries to interpret 『Lunyu』, the period was between Han dynasty and Wei-jin, so there was much change and confusion in thought and philosophy. Scholars who have got a big blow in the two Danggushijians began to study Qingtan instead of Qingyi. They gave up the stuides of Chinese classics for the Xuanxue. Metaphysics was being magnified in the socio-political interest of the Confucianism and Taoism. Wang-Bi interpreted the concept of Tao in the Confucian which was ordinary and humane in origin into metaphysical Tao of the Taoism. The concept of Tao is also interpreted into Mu and the Nature itself. Wang-Bi applied this method to the interpretation of the 『Lunyu』, too. Many concepts and terms which Confucius describes as ethical was translated into Taoistic and Logical philosophies. The moral disciplinary concepts also interpreted into serious linguistic philosophy by Wang-Bi. To sum up, Wang-Bi made Confucianism into metaphysics by Taoistic interpretation of the 『Lunyu』. Wang-Bi saw Confucius as the saint, the most ideal man, not in a Confucian meaning but in a Taoistic meaning because he thought Confucius acquired Mu, the mind of nothing. Scholars at that time including He-Yan tended to think that the saint only has the human nature without any emotional feeling. However Wang-Bi was different. He thought that human nature that is beyond the good or bad is supposed to control human emotion that is greedy and leads to the wicked. In his politics, he also tries to compromise Confucianism and Taoism. The teaching of Confucius (the teaching of moral principles), is considered important to eliminate a chaotic state of the socio-political affairs at that time. It is necessary for him to start from the Taoistic Nature for real teaching. His trial was thought to be helpful to rebuilt the order of 'essence-end' to control the 'end' and to get rid of the social confusion and segmentation. Wang-Bi's Taoistic interpretation of the Confucianism sometimes matches up with the original context of 『Lunyu』, but sometimes it doesn't. His trial might distort the Confucianism in a sense, but it gave a metaphysical meaning to the Confucianism and enlarged the meaning of the Confucianism as a result.
참고문헌 (29)
- "論語", ~
- "論語釋疑", ~
- "論語義疏", ~
- "三國志", ~
- "世說新語", ~
- "老子", ~
- "老子指略", ~
- "中華文明史(第四卷 : 魏晉南北朝)" (1992), 河北敎育出版社
- 김시천, "'노자'의 양생론적 해석과 의리론적 해석", 박사, pp.2003
- 김학목, "王弼의 '老子注'에서 有‧無에 대한 考察", 哲學, 63 (2000), 한국철학회
- 동양고전연구회, "論語" (2002), 지식산업사
- 樓宇烈, "老子周易王弼注校釋" (1983), 華正書局
- 徐斌, "魏晉玄學新論" (2000), 上海古籍出版社
- 楊伯峻, "論語譯注" (1992), 中華書局
- 余敦康, "何晏王弼玄學新探" (1991), 齊魯書社
- 李載權, "魏晉玄學에 있어서의 言意之辯에 관한 연구 : 王弼의 得意忘言論을 중심으로", 박사, pp.1990
- 이재권, "淸談思想의 형성 과정과 의미(1)", 동서철학연구, (26), pp.189~214 (2002), 한국동서철학회
- 이재권, "王弼의 老子指略 연구", 동서철학연구, (38), pp.51~77 (2005), 한국동서철학회
- 이재권, "王弼의 本末觀 -崇本息末과 崇本擧末을 중심으로-", 동서철학연구, (52), pp.195~228 (2009), 한국동서철학회
- 李中華, "中國儒學史(魏晉南北朝卷)" (2011), 北京大學出版社
- 김백희, "왕필의 철학" (1999), 청계
- 田永勝, "王弼思想與詮釋文本" (2003), 光明日報出版社
- 정세근, "제도와 본성 - 현학이란 무엇인가" (2001), 철학과 현실사
- 趙吉惠, "中國儒學史 (제2권)" (1997), 신원문화사
- 馮契, "中國古代哲學的邏輯發展(中冊)" (1984), 人民出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史" (1982), 형설출판사
- 韓强, "王弼與中國文化" (2001), 貴州人民出版社
- 許抗生, "魏晉玄學史" (1989), 陝西師範大學出版社
- 胡海, "王弼玄學的人文智慧" (2007), 人民出版社
