『주역』과 정치적 행위
The I Ching and Political Action
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 현대에서도 여전히 『주역』은 전유(轉有, appropriation)될 영역이 있는지에 대한 물음에 대한 답변으로서 『주역』을 사회 정치적으로 접근하려고 했다. 즉 점치는 문헌으로서 『주역』을 통치(Governance)나 정치(Politics)의 영역이 아니라 ‘정치적인 것(the political)’과 어떻게 연결할 수 있는지를 해명하려 했다. 이를 위해 정이(程 頤)가 『주역』이라는 문헌을 자신이 처한 사회 정치적 맥락 속에서 어떻게 해석하려고 했는지를 해명하고자 했다. 그것을 통해 『주역』이 어떻게 현대에서도 여전히 전유될 영역이 있는지에 대한 가능성을 모색하려는 것이다. 정이의 『주역』 해석은 생존을 위한 구차한 삶이 아니라 정치 권력장 속에서 인간 본성(性)을 실현하는 사회 정치적 행위를 드러내며 인간이 자신의 고유함(性)을 공적 영역에 드러내는 방식으로 인간적인 공동 세계(禮)를 구축하는 활동을 표현했다. 『주역』은 이러한 행위 방식이 표현된 경전이며 정치적 행위 방식의 매뉴얼(manual)과도 같은 문헌으로 이해될 수 있다. 이러한 측면에서 『주역』은 다양한 방면에서 ‘전유(轉有)’될 수 있을 뿐 아니라, 사회학, 정치학, 행위 모델 등 인접 학문과의 접속을 모색하여 학술적 담론 형성과 자아준거적 학문 발전에 기여할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper seeks to approach The I Ching from a social and political perspective, as a response to the question of whether The I Ching still holds potential for ‘appropriation’ in the contemporary era. Specifically, this study seeks to clarify how The I Ching, understood as a text of divination, may be linked not with governance or institutional politics, but with the domain of the political. To this end, the study explores how Cheng Yi (程頤) interpreted The I Ching within his own socio-political context. Through this, the paper aims to examine the possibility that The I Ching may still be appropriated in meaningful ways today. Cheng Yi’s interpretation of The I Ching does not depict a desperate struggle for survival but rather a socio-political practice through which human nature (性) is realized within the field of political power. His reading reveals an activity whereby individuals express their unique nature in the public realm, thereby constructing a shared human world grounded in li (禮). The I Ching can thus be understood as a classic that expresses such modes of action—essentially a manual for political action. From this perspective, The I Ching is not only open to various forms of appropriation, but also holds the potential to contribute to the formation of academic discourse and the development of a self-referential scholarly field through its engagement with adjacent disciplines such as sociology, political science, and models of action.