본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 헌정사와 개헌: ‘대통령의 임기’ 논의를 중심으로

The Constitutional History of Korea and Constitutional Amendment in 1954

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 논문의 목적은 대통령제 특히 ‘대통령의 임기’가 한국 헌정사에서 어떤 의미를 갖고 있는지 살펴보려는 것이다. 구체적으로는 이승만 대통령의 임기 제한 철폐와 순수대통령제를 확립하기 위한 1954년 2차 개헌의 정치과정과 정치적 논쟁을 헌정사의 관점에서 검토하고자 하였다. 한국헌정사에서 1954년 개헌은 이승만의 장기집권을 시도한 헌법 개정으로 평가된다. 린쯔에 따르면, 임기 제한은 정부의 권력남용에 대항하는 최대의 보호 장치이다. 1954년 개헌을 둘러싼 논쟁의 핵심 쟁점은 상황주의(situationism)와 민주주의(democratism)의 대립이었다. 개헌 지지자들은 국난의 비상 상황에는 영도력 있는 지도자가 계속 집권하도록 해야 한다고 주장했다. 이에 대해 개헌 반대자들은 (1) 비상상황에 대한 신중한 판단, (2) 국민 평등에 근거한 예외주의의 부정, (3) 임기 연장에 따른 독재화의 경향을 들어 개헌에 반대했다. 또한 1954년 개헌은 1948년 건국헌법과 1952년 헌법의 정부형태상에 규정된 대통령의 권력 제한 장치들을 제거하여 순수 대통령제를 취하고자 하였다. 이러한 대통령의 권한 확대를 위한 시도는 대통령제를 채택한 전후 개도국의 일반적 경향으로서, 헌법 원리의 수호는 이를 어떻게 저지하는가에 좌우되었다.

Abstract

This paper intends to examine the constitutional meanings of the presidential system, especially presidential term in the constitutional history of Korea. Concretely, it investigates the political processes and political disputes of the second constitutional amendment in 1954, which tried to change the presidential term limit for President Rhee Sung Man's prolonged rule. Linz, a famous political scientist, regarded term limit as the last device to protect the power abuse by strong government. The confrontation between situationism and democratism would be the most important discussion in 1954's constitutional amendment. The advocates for the constitutional amendment argued that the great leader, for example President Rhee, should rule without term limit, if the state be in crisis situations. But the opponents said that a state should judge prudently whether the state be in crisis. Secondly, they argued that any person is not exceptional because all people is equal. The third, they pointed out that the presidential power without term limit is inclined to be despotic. Generally, there had been the strong movement to strengthen the presidential power in developing countries after the World War Ⅱ. That would be the most dangerous factor to threaten the constitutional values.

참고문헌 (32)

  1. 국회도서관, "헌법개정회의록(제3대국회)" (1968)
  2. 대한민국국회사무처, "대한민국국회속기록", ~ (1954)
  3. 대한민국국회사무처, "대한민국국회회의록", ~ (1969)
  4. 대한민국국회사무처, "국회사: 제헌국회-6대국회", ~ (1971)
  5. 중앙선거관리위원회, "대한민국선거사", ~ (1968)
  6. 김일영, "농지개혁, 5∙30선거, 그리고 한국전쟁", 한국과 국제정치, 11(1) (1995)
  7. 린쯔, "내각제와 대통령제" (1995), 나남출판
  8. 박명림, "헌법, 국가의제, 그리고 대통령 리더십:'건국 헌법'과 '전후 헌법'의 경제조항 비교를 중심으로", 국제정치논총, 48(1), pp.429~454 (2008), 한국국제정치학회
  9. 새뮤얼 P. 헌팅턴, "정치발전론: 변혁사회에 있어서의 정치질서" (1971), 을유문화사
  10. 샤를드골, "드골, 희망의기억" (2013), 은행나무
  11. 서병조, "개헌시비" (1986), 현대문예사
  12. 서희경, "대한민국헌법의탄생: 한국헌정사, 만민공동회에서제헌까지" (2012), 창비
  13. 아리스토텔레스, "고대그리스정치사사료: 아테네∙스파르타∙테바이 정치제도" (2002), 신서원
  14. 알렉산더 해밀턴, "페더랄리스트 페이퍼" (1995), 한울아카데미
  15. 양순직, "대의는권력을이긴다" (2002), 에디터
  16. 예춘호, "그어둠에증인이되어" (1987), 성정출판사
  17. 윌리엄 포레스트, "그리스 민주정의 탄생과 발전" (2009), 한울
  18. 유진오, "헌정의이론과실재" (1956), 일조각
  19. 유진오, "헌법기초회고록" (1980), 일조각
  20. 윤길중, "이시대를앓고있는사람들을위하여" (1991), 호암출판사
  21. 윤치영, "윤치영의20세기" (1991), 삼성출판사
  22. 이만섭, "나의 정치인생 반세기: 이승만에서 노무현까지" (2004), 문학사상사
  23. 이윤영, "백사이윤영회고록" (1984), 집문당
  24. 이응선, "동은이재학회고록" (2004), 이화문화사
  25. 정상우, "1954년 헌법개정에 관한 연구", 석사, 헌법학, pp.2002
  26. 조병옥, "나의회고록" (1959), 민교사
  27. 토머스R. 마틴, "고대그리스의역사" (2003), 가람기획
  28. 투키디데스, "펠로폰네소스전쟁사" (2011), 범우사
  29. 플라톤, "국가∙정체" (2005), 서광사
  30. 현석호, "한삶의고백" (1986), 탐구당
  31. Ackerman, Bruce A, "We the People. Vol. 1: Foundations" (1991), Belknap Press of Harvard University Press
  32. Loewenstein, Karl, "The Presidency Outside the United States: A Study in Comparative Political Institutions", Journal of Politics, 11(3) (1949)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)