1948년 유엔한국임시위원단의 활동과 5·10총선에 대한 미국정부와 한국인들의 인식
The Activities of the UN Temporary Commission on Korea and the Perception of the U.S. Government and Koreans on the 5·10 General Election of 1948
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1947년 유엔한국임시위원단이 구성되었으나 캐나다는 유엔의 권위와 미국 중심의 운영에 문제를 제기하며 위원단에서 탈퇴를 통고했다. 캐나다는 미국정부의 설득과 압박에 의해 재합류했지만, 임시위원단을 둘러싼 대립은 이미 시작되었다. 유엔한국임시위원단의 입북 요청을 소련이 거부함에 따라 이남의 정치인들은 총선거 필요성을 강하게 주장했다. 1948년 2월부터 극좌진영의 본격적인 파업과 테러가 시작됐고, 미군정은 이북정부의 전국적 정당성 확보를 위해 2.7파업과 이북의 열병식, 헌법초안 발표가 소련의 일정한 설계에 의해서 진행되고 있다고 보았다. 유엔한국임시위원단 내에 중국, 프랑스, 필리핀, 엘살바도르와 호주, 캐나다, 인도, 시리아가 대립했고, 미군정은 남북협상을 지지하는 호주와 캐나다 대표가 급진적이고 공산주의자들을 대변하고 있다고 판단했다. 결국 유엔소총회에서 이남 총선이 확정되었고, 1948년 5월 10일 “자유로운 분위기에서” 선거가 치러졌다. 하지만 선거결과의 범위가 '전국적' 지위로 해석되는 것에 대한 논쟁이 나타났고, 호주와 캐나다는 ‘전국적’이나 ‘대표자’라고 표현하는 것에 반대했다. 하지만 미국은 1947년 11월 14일 결의, 유엔소총회의 결의 그리고 전한국의 3분의 2가 거주하는 지역이라는 판단에 의해 신생 정부는 전국적 정부로 인정되어야 할 것이라는 입장을 견지했다. 이러한 미국의 신생 한국정부의 ‘중앙정부’로 대한 인식은 1947년 12월에 김구와 김규식이 나타낸 인식과 유사했다.
Abstract
While the United Nations Temporary Commission on Korea (UNTCOK) was formed in 1947, member state Canada withdrew from the commission, questioning the United Nations' authority and the US-centered decision-making process. Canada eventually returned by consistent persuasion and pressure from the U.S. Government. Nonetheless, the tension within the UN Temporary Commission was manifest. When the UN Temporary Commission on Korea requested to enter north of the 38th parallel to negotiate, the Soviet Union refused the commission entrance. Many Koreans strongly argued the necessity of a separate general election in the south. On February 7th, 1948, leftist parties began a series of full-scale strikes and terrorist attacks against the establishment of a separate government. The U.S. Military Government in Korea identified the strikes to be planned as a part of the North’s many efforts, including its draft constitution and military parade, to justify the legitimacy of its government. The consensus of the United Nations Temporary Commission on Korea was polarized into two groups—one group composed of China, France, the Philippines and El Salvador; the other comprised of Australia, Canada, India, and Syria. Furthermore, the U.S. Military Government considered Australia and Canada’s support for North-South negotiation to be leftist and even communist. Eventually, the UN interim committee decided to hold a general election in the south and as such, on May 10th, 1948, the election was held in an “free atmosphere.” Yet debate ensued on how to interpret the ‘national’ jurisdiction of the election results as Australia and Canada opposed the expressions ‘national’ and ‘representative.’ However, the U.S. military government maintained that the newly established government should be recognized as a ‘national’ government based on the UN General Assembly’s resolution on November 14, 1947, as well as the conclusion of two-thirds of Korea’s population. The U.S. perception of the newly formed government as a central government was similar to that of Kim Koo and Kim Kyu-sik in December 1947.
참고문헌 (46)
- "Report of U.S. Liaison Officer with United Nations Temporary Commission on Korea", United States Army Forces in Korea, ~ (1948)
- "United Nation Temporary Commission on Korea", United States Army Forces in Kor, ~
- 경희대학교 한국현대사연구원, "한국문제관련 유엔문서 자료집" (2017), 경인문화사
- 白凡金九先生全集編纂委員會, "白凡金九全集. 제8권 : 건국·통일운동" (1999), 대한매일신보사
- 외무부 정무국, "국제 연합한국관계결의문집", 외무부, ~ (1954)
- 정일형, "국제연합독본", 국제연합한국협회, ~ (1961)
- "南朝鮮總選擧가 自主獨立의 第一捷徑", 京鄕新聞, ~ (1947)
- "統一못되면單獨選擧도可", 東亞日報, ~ (1947)
- "듼長官聲明 朝鮮의 總選擧는 유엔指示下에 實施", 東亞日報, ~ (1947)
- "南朝鮮만 總選擧해도 單獨政府아니다", 東亞日報, ~ (1947)
- "유엔委員團 以北訪問不許", 東亞日報, ~ (1948)
- "蘇뽀이코트에 各界反響", 東亞日報, ~ (1948)
- "金九氏金博士見解는 理解不能", 京鄕新聞, ~ (1948)
- "南朝鮮內共產派 유엔團業務妨害", 東亞日報, ~ (1948)
- "蘇侵略의 發露, 朝鮮分割企圖", 東亞日報, ~ (1948)
- "메논 議長報告의 國內反響", 東亞日報, ~ (1948)
- "북민전이 남한 정당·사회단체에 보낸 편지", 조선중앙일보, ~ (1948)
- "總選擧에 蹶起하라", 東亞日報, ~ (1948)
- "김구, 남북정당사회단체대표자 연석회의에 대한 소감 피력", 朝鮮日報, ~ (1948)
- "Office of the Historian"[URL]
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- 강정구, "5·10 선거와 5·30선거의 비교연구", 한국사회학회 1992년 후기사회학대회 발표문 (1992)
- 구대열, "한국 국제관계사 연구 2" (1997), 역사비평사
- 국사편찬위원회, "신편한국사" (2002), 국사편찬위원회
- 김명섭, "전쟁과 평화" (2015), 서강대학교출판부
- 김명섭, "관공서 수백곳 피습에도 투표율 90% 넘어", 조선일보, ~ (2018)
- 김일영, "건국과 부국" (2004), 생각의 나무
- 도진순, "한국민족주의와 남북관계" (1997), 서울대학교출판부
- 박영기, "한국노동운동사 3" (2004), 지식마당
- 박찬표, "한국의 국가 형성과 민주주의" (2007), 후마니타스
- 서중석, "한국현대사60년" (2007), 역사비평사
- 신복룡, "한국분단사연구" (2006), 한울아카데미
- 신복룡, "인물로 보는 해방정국의 풍경" (2017), 지식산업사
- 양동안, "대한민국 건국사" (1998), 건국대통령이승만박사기념사업회출판사업부
- 오도엽, "전평의 마지막 투쟁", 미디어 참여와 혁신, ~ (2016)
- 유영익, "건국 대통령 이승만" (2013), 일조각
- 유지아, "한국문제 유엔이관 이후, 유엔총회에서 미소양군 철수문제 논의과정", 중앙사론, (46), pp.263~291 (2017), 중앙사학연구소
- 이영훈, "대한민국 역사" (2013), 도서출판 기파랑
- 이완범, "한국해방 3년사" (2007), 태학사
- 정용욱, "해방 전후 미국의 대한정책" (2003), 서울대학교출판부
- 차상철, "해방전후 미국의 한반도 정책" (1991), 지식산업사
- 최종고, "이승만과 메논 그리고 모윤숙" (2012), 도서출판 기파랑
- 브루스 커밍스, "브루스 커밍스의 한국현대사" (2001), 창작과 비평사
- 리차드 D. 로빈슨, "미국의 배반" (1988), 과학과사상
- 제임스 어빙 매트레이, "한반도 분단과 미국" (1989), 을유문화사
- 박태균, "'미운 오리새끼들' : 유엔한국임시위원단에서 캐나다 대표단의 활동", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 13(1), pp.75~96 (2005), 국제비교한국학회
