중학생의 자유 탐구 보고서에 나타난 특징과 탐구 수행에 대한 학생들의 인식
Characteristics of Middle School Students' Open-Inquiry Report and Their Perceptions of Conducting Inquiry
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 대구 지역 중학교 2학년 165명이 작성한 자유 탐구 보고서를 주제 영역, 탐구 가설, 그리고 탐구 변인의 측면에서 분석하였다. 여름방학이 시작되기 전 2시간 동안 오리엔테이션을 진행하면서 탐구 과정에 대해 소개하고, 주제를 탐색하도록 하였다. 여름방학 동안 학생들은 주제 선정, 실험설계 및 수행, 자료 수집 및 분석, 결과 보고서 작성 등의과정을 스스로 진행하였다. 여름방학 후, 결과보고서를 제출받으면서 학생들이 주제 선정에서 활용한 자료의 출처, 가설의 정의, 그리고 탐구 과정에서 가장 어려운 단계에 대한 인식도 조사하였다. 보고서의 주제 영역은 물리, 화학, 생물, 지구과학,생활 영역으로, 보고서에 기술된 가설은 예측 가설과 설명 가설로 분류하였고 가설의 정의에 대한 학생들의 인식과 비교하였다. 탐구 주제, 탐구 가설, 실험 설계 부분에 제시된 탐구 변인을 분석하여 범주형, 연속형, 불확실 유형으로 분류하였다. 연구 결과, 주제 영역 중 화학 영역의 보고서가 가장 많았고, 다음으로 생물과 생활 영역이 많았다. 전체 165개 보고서 중 130개에 탐구 가설을 포함하고 있었는데, 이들 중 대부분은 예측 가설에 해당하였다. 보고서에 제시된 탐구 변인을 분석한 결과, 탐구 주제와 탐구 가설에 기술된 독립 변인과 종속 변인은 불확실 유형이 많았다. 그러나 실험 설계 부분에 기술된 변인들은 불확실 유형이 많이 줄어들었고, 범주형 변인이 증가하였다. 탐구 수행 과정에서 가장 어려운 단계에 대한 질문에 학생들은 주제 선정 단계를 가장 많이 선택하였다.
Abstract
In this study, open inquiry reports of 165 eighth graders in Daegu were analyzed in terms of content area, the types of inquiry hypothesis, and the types of inquiry variables. Before summer vacation, students learned about inquiry process and explored their own inquiry topic for two class hours. During summer vacation, students performed open inquiry including problem selection, designing and performing experiment, data collection, data analysis, and writing report. After the vacation, students submitted their reports, and answered to additional survey regarding the source of inquiry idea, the definition of hypothesis, and the most difficult step of inquiry process. As a result, chemistry was the most dominant content area of the reports and biology and life science were the next. 130 out of 165 reports included inquiry hypotheses, and most of them were predictive hypotheses. In many reports, dependent and independent variables could not be identified because of their ambiguity. However, inquiry variables described in experimental design, which were mostly categorical variables,were clearer than those described in inquiry subject and inquiry hypothesis. The most difficult step of inquiry process for students was to generate an idea for open inquiry.
참고문헌 (30)
- 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.291~303 (2010), 한국과학교육학회
- "National Research Council National Science Education Standards" (1996), National Academy Press
- "National Research Council Inquiry and the National Science Education Standards: A Guide for Teaching and Learning" (2000), National Academy Press
- Cuevas, P, , Journal of Research in Science Teaching, 42, pp.337~ (2005)
- Home Economics, "Ministry of Education Commentary on Middle School Curriculum (III): Math, Science, and Technology", pp.1999
- 이봉우, "외국 과학교육과정의 탐구기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 25(7), pp.873~884 (2005), 한국과학교육학회
- Lee, Y, , Journal of the Korean Society of Earth Science Education, 3, pp.65~ (2010)
- Chinn, C.A, , Science Education, 86, pp.175~ (2002)
- "Ministry of Education and Human Resources" (2007), Middle School Curriculum
- 이경학, "초등학교 현장 교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사", 교사교육연구, 49(1), pp.71~87 (2010), 과학교육연구소
- Sadeh, I, , Journal of Research in Science Teaching, 46, pp.1137~ (2009)
- Ministry of Education, Science and Technology, "Commentary on Middle School Curriculum(III): Math, Science, and Technology" (2008), Home Economics
- 이형철, "자유탐구 수업이 초등학생의 과학적 태도 및 과학탐구능력에 미치는 영향과 지도교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사", 과학교육연구지, 34(2), pp.405~420 (2010), 과학교육연구소
- 장진아, "초등학생을 위한 자유 탐구 프로그램 개발 및 적용: 학생의 과학 탐구 기능 특성 및 지속적 피드백을 중심으로", 초등과학교육, 29(2), pp.207~218 (2010), 한국초등과학교육학회
- 김재윤, "초등학생들이 수행한 자유 탐구의 특징과 문제점 분석", 교과교육학연구, 15(2), pp.535~554 (2011), 교과교육연구소
- 황현정, "초등 예비 교사들의 자유 탐구 수행 능력 분석", 초등과학교육, 28(4), pp.404~414 (2009), 한국초등과학교육학회
- 변선미, "자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.210~224 (2011), 한국과학교육학회
- Kim, J, , Journal of Korea Association for Science Education, 18, pp.297~ (1998)
- 신미영, "8학년 학생들의 탐구 보고서에 나타난 탐구방법의 특징", 한국지구과학회지, 29(4), pp.341~351 (2008), 한국지구과학회
- 신미영, "8학년 학생들의 자기주도적 과학탐구 보고서에 제시된 결론의 특징", 한국지구과학회지, 30(6), pp.759~772 (2009), 한국지구과학회
- 박종선, "초등학생들이 선정한 자유탐구활동 주제 분석", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.143~152 (2011), 한국과학교육학회
- 신동훈, "과학 현상에 대한 초등학생들의 의문 유형과 초등교사들의 설명 유형과의 관계", 초등과학교육, 26(2), pp.146~160 (2007), 한국초등과학교육학회
- 권용주, "과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.458~469 (2003), 한국과학교육학회
- "Korea Association for Science Education Teminology in Science Education" (2005), Kyoyookbook Publishing Company
- Park, J., , Journal of Korea Association for Science Education, 20, pp.667~ (2000)
- Quinn, A. E, , Science Education, 59, pp.289~ (1975)
- Cha, J, "Development of Chemistry Education Homepage with Individualizing Web Agent and Analysis of Interactions in On-line Discussion", 박사, pp.2003
- Kwon, M, "Study of Teachers' Understanding of Scientific Hypotheses and an Analysis of Common (Intergrated) Science Textbooks: Related to the Activities of Scientific Hypothesis", 석사, pp.2001
- 강성주, "중학교 1학년 과학 영재의 가설-연역적 탐구 실험 글쓰기 유형 분석", 영재교육연구, 21(2), pp.309~335 (2011), 한국영재학회
- 성화목, "탐구적 과학 글쓰기 활동에서 학생들의 반성적 사고와 읽기틀의 관계에 대한 고찰", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.146~159 (2012), 한국과학교육학회