본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학생의 소집단 자유탐구활동 중 물리 영역 탐구문제의 구성과 변인 추출 및 명료화 과정

Middle School Students' Construction of Physics Inquiry Problems and Variables Isolation and Clarification during Small Group Open-inquiry Activities

김종숙|유준희
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2012.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제32권 제5호|pp. 903-927

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

중학생middle school studentssmall group activityopen inquiry소집단 활동자유탐구물리 영역탐구문제의 구성변인 추출변인 명료화변인의 정의construction of physics inquiry problemvariable isolationclarification of variablesdefinition of variables
주제분류교육학

초록

본 연구는 2007년 개정 교육과정에서 도입된 자유탐구활동의 지도방안에 대한 시사점을 얻기 위하여중학생의 소집단 자유탐구 활동 중 물리 영역 탐구문제 구성과정을 변인의 추출 및 명료화의 관점에서 분석하였으며, 변인의 명료화가 진행되는 단계에서 학생의 어려움을 조사하였다. 본 연구의 참여 학생은 서울 소재 대학 영재원 과학반 소속 중학생 4명이며‘계란낙하’라는 하나의 주제를 가지고 13차시, 30시간동안 자유탐구활동을 진행하였다. 학생들의 탐구문제구성에서 나타난 변인의 추출 및 명료화 과정을 분석하기 위하여 선행연구를 토대로 변인 추출의 수준 및변인의 명료화 수준에 대한 분석틀을 제안하였다. 학생들은 과학적 탐구의 과정을 반복적이고 점진적으로수행하면서 탐구문제를 5차례 변경하였다. 종속변인이 독립변인보다 먼전 추출되었으며 변인 추출의 수준 및 명료화의 수준도 높게 나타났다. 학생들은 여러종류의 독립변인들을 외연적 수준에서 추출하는 것으로 나타났는데, 이는 학생들은 이론적 설명 모형의 부재로 중요한 독립변인을 추출하는 것을 어려워하며그 때문에 독립변인과 통제변인을 구분하지 못하는현상도 함께 나타나는 것으로 해석할 수 있다. 학생들은 탐구주제의 선택 뿐 만 아니라 종속변인과 독립변인의 추출 및 정의하는데 현실적 여건에 의해 제약을받는 것으로 나타났다. 또한 학생들은 종속변인이나독립변인을 추출하는데 있어서 모두 감각적인 현상이나 외연적 특성인 깨지는 것, 높이 등이 부각되는 것으로 판단되었다. 종속변인의 이론적 정의나 조작적정의를 하는데 있어서 해당 지식이 부족하여 어려움을 겪었으며, 그 결과 해당하는 변인의 과학 사전적정의를 이해해도 해당 탐구상황에 적용하여 설명모형을 만들어내지는 못하였는데, 이는 이후 독립변인 및통제 변인을 추출하는데 영향을 준 것으로 판단된다. 이론적 설명모형의 부재는 학생들의 이론적 배경에대한 이해의 부족에서도 비롯되지만, 과학적 탐구가시행착오적인 해보기나 무작정적인 변인사이의 관계설정하기가 아닌 이론에 근거한 실증적 활동이라는인식이 부족한 것에 기인한다고 판단할 수 있다.

Abstract

The study aimed to analyze middle school students construction of physics inquiry problems for open inquiry from the viewpoint of variable isolation and clarification, and investigate students' difficulties during the processes of variable isolation and clarification to get implications for teaching and learning strategies for small group open inquiry activities which have been included in the 2007 national curriculum. The participants were 4 students who had attended an outreach program for the science gifted run by a university institution located in Seoul area. They performed an open inquiry on egg drop for 13 lessons for 30 hours. Level descriptions for variable isolation and clarification have been developed and applied to analyze students' inquiry problems and variables included by the problems. Students iterated inquiry processed 5 times and the inquiry problem showed progress gradually. Dependent variables have been isolated ahead and the levels of variable isolation and clarification showed higher than the independent variables. Many kinds of independent variables isolated extensively and the independent variables and control variables have been mingled. One of the reasons why students had some difficulties in isolation of independent variables could be the absence of theoretical models. The realities of school lab could restrict the variable isolation and clarification as well as topic selections. Some sensory or extensive variables such as broken eggs and drop height seem to be salient to be focused on as core variables. Lack of background knowledges could be one of the reasons for students' difficulties in variable clarification, such as theoretical definitions and operational definitions. As a result of lacking background knowledges, students could not construct theoretical models even though they could isolate and clarify variables as scientific lexical definitions. Some perceptions of inquiry as trial and error or reckless establishment of causal relations between variables could be accounted as one reason.

참고문헌 (42)

  1. 곽영순, "질적연구로서 과학수업비평-수업 비평의 이론과 실제" (2003), 교육과학사
  2. 교육인적자원부, "2007년 개정 과학과 교육과정", ~ (2007)
  3. 김재우, "중학생의 과학적 탐구 문제 설정과정에 대한 사례적 분석", 박사, pp.2000
  4. 김재우, "중학생의 교과서 실험 수행에서 나타난 문제점 : 실험목표와 관련 변인 인식 및 인식한 목표와 도출된 결론의 관련성", 한국과학교육학회지, 18(1), pp.35~42 (1998)
  5. 김재우, "중학교 1학년 상위권 학생들의 적절한 탐구 문제에 대한 생각", 한국과학교육학회지, 22(2), pp.261~266 (2002), 한국과학교육학회
  6. 김재우, "중학교 1학년 학생들의 자유 탐구보고서에 나타난 변인의 유형", 한국과학교육학회지, 18(2), pp.297~301 (1998)
  7. 박승재, "과학학습지도" (1995), 교육과학사
  8. 박종선, "초등학생들이 선정한 자유탐구활동 주제 분석", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.143~152 (2011), 한국과학교육학회
  9. 박종원, "학생의 과학적 탐구문제의 제안과정과 특성 분석", 새물리, 50(4), pp.203~211 (2005), 한국물리학회
  10. 변선미, "자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.210~224 (2011), 한국과학교육학회
  11. 신영민, "학습자의 인지수준 및 학습동기 유형에 따른 자유주제 과학탐구의 효과 및 탐구 단계별 상호작용 특성", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.533~543 (2010), 한국과학교육학회
  12. 양현주, "중학생의 '개방적 탐구 계획하기' 활동에서 탐구 과정과 학생의 개념체계에 대한 사례 분석", 석사, pp.2005
  13. 오필석, "지구과학자와 대학생들의 가설 형성 과정 비교: 태풍의 이상 경로에 대한 사례를 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(6), pp.649~663 (2008), 한국과학교육학회
  14. 우종옥, "대학 수학 능력 시험의 자연과학 탐구 능력 평가를 위한 행동 요소의 추출과 평가 목표의 상세화 연구 II", 한국과학교육학회지, 12(2), pp.81~95 (1992)
  15. 이상권, "‘생각하는 과학’활동을 경험한 중학생들의 변인 통제 전략과 변인의 효과를 추론하는 능력에 대한 분석", 한국과학교육학회지, 31(4), pp.587~599 (2011), 한국과학교육학회
  16. 이윤하, "중학생들의 변인 통제 논리력과 변인 통제 유형 분석", 한국과학교육학회지, 31(1), pp.32~47 (2011), 한국과학교육학회
  17. 이정원, "영릉 과학 탐방을 통한 중학생들의 문화재에 대한 개방적 탐구활동 분석", 석사, pp.1999
  18. 전영석, "과학 자유탐구를 지도할 때 발생하는 어려움", 한국초등교육, 20(1), pp.105~115 (2009), 초등교육연구원
  19. 정우경, "중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1199~1213 (2011), 한국과학교육학회
  20. 채동현, "과학교육의 질적 접근" (2003), 북스힐
  21. 허명, "과학 탐구 평가표의 개발", 한국과학교육학회지, 4(2), pp.57~63 (1984)
  22. 황성원, "전기와 자기에 대한 중학생들의 개방적 탐구에서 과제 유형에 따른 탐구 수행 분석", 한국과학교육학회지, 21(2), pp.255~263 (2001)
  23. Alston, W. P., "언어 철학" (1964), 서광사
  24. Ben-david, A., "Contribution of Meta-strategic Knowledge to Scientific Inquiry Learning", International Journal of Science Education, 31(12), pp.1657~1682 (2009)
  25. Bridgman, P. W., "The Logic of Modern Physics" (1927), Macmillan
  26. Chinn, C. A., "Epistemologically Authentic Inquiry in Schools : A Theoretical Framework for Evaluating Inquiry Tasks", Science Education, 86, pp.175~218 (2002)
  27. Colburn, A., "The lingo of learning : 88 education terms every science teacher should know" (2003), National Science Teachers Association: NSTA Press
  28. 강정원, "Introduction to Logic Design" (2010), McGraw-Hill Korea
  29. Gay, L. R., "Educational research: competencies for analysis and applications" (2006), Pearson Merrill Prentice Hall
  30. International Association for the Evaluation of Educational Achievement, "TIMSS 2007 assessment frameworks: Science cognitive domains-fourth and eighth grades" (2007), Timss & Pirls International Study Center
  31. Jones, A. T., "Open Work in Science: Development of investigations in schools" (1992), Centre for Educational Studies, King's College, University of London
  32. Kellough, R. D., "Teaching in the middle and secondary schools", pp.Prentice Hall, Pearson
  33. Kuhn, D., "Development of the Isolation of Variables Scheme in Experimental and " Natural Experiment" Contexts", Developmental Psychology, 13(1), pp.1~14 (1977)
  34. Minner, D. D., "Inquiry-based science instruction what is it and does it matter? Results from a research synthesis years 1984 to 2002", Journal of Research in Science Teaching, 47(4), pp.474~496 (2002), Daphne D. Minner, Abigail Jurist Levy and Jeanne Century
  35. "A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas" (2011)[URL]
  36. Okuda, S. M., "Creativity and the finding and solving of real-world problems", Journal of Psychoeducational Assessment, 9(1), pp.45~53 (1991)
  37. Jongwon Park, "Analysis of the Actual Scientific Inquiries of Physicists - Focus on Research Motivation -", Journal of the Korean Physical Society, 47(2), pp.401~408 (2005), 한국물리학회
  38. Qualifications and Curriculum Authority, "Science: Programme of study for key stage 3 in the national curriculum 2007" (2007), Qualifications and Curriculum Development Agency
  39. Robinson, R., "Definition" (1954), Oxford University Press
  40. Wellington, J., "Language and Literacy in Science Education" (2001), Open University Press
  41. Wiersma, W., "Research methods in education : an introduction", pp.1995, Pearson
  42. Zion, M., "Dynamic, Open Inquiry in Biology Learning", Science Education, 88, pp.728~753 (2004)

관련 논문AI추천

중학생의 자유 탐구 보고서에 나타난 특징과 탐구 수행에 대한 학생들의 인식김인환, 박미현, 차정호대한화학회 · 대한화학회지2012 · 제56권 제3호중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사오상욱, 이준기, 정우경한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제8호소집단 자유 탐구에서 과학적 탐구 문제 발견 과정의 특징 분석이봉우, 천명기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제6호중·고등학생들의 탐구보고서에 나타난 탐구주제의 변인 유형과 가설검증 방법강경희과학교육연구소 · 교사교육연구2015 · 제54권 제3호중학생들의 탐구계획서에 나타난 탐구문제 유형과 가설검증 방법 분석강경희, 김창건교육문제연구소 · 교육연구2014 · 제59권 중학생들의 변인 통제 논리력과 변인 통제 유형 분석강순희, 이윤하한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

21세기 과학적 소양 평가기준 개발 및 교과서 내용 분석에의 적용문공주, Joseph Krajcik, 김성원, 문지영, 조미영, 정윤숙pp. 789-804소집단 상호작용에 따른 심장 내 혈액 흐름에 대한 소집단 모델 발달 유형과 추론 과정 탐색최승언, 박현주, 강은희, 김희백, 이신영, 유준희, 김찬종pp. 805-822언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사이준기, 하민수pp. 823-840초등 교사는 예상, 추리, 가설을 어떻게 지도할까?임성만, 김여명, 양일호pp. 841-854학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안곽영순pp. 855-865
원문 보기