의약품 결함과 손해배상책임 - 대법원 2008. 2. 28. 선고 2007다52287 판결 -
Arzneimittelfehler und Schadensersatzhaftung - Korean oberster Gerichtshof 2008. 2. 28. Urt. 2007 da 52287 -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Das Arzneimittel ist zwar nach wie vor Heilmittel, es ist aber auch gleichzeitig ein Massenprodukt bzw. eine Handelsware mit großem Verbreitungsgrad sowie Kontak 600 von Youhanzanghang in Korea. Der Pharmakologe G. Kuschinsky hat auf den unauflösbaren Zusammenhang zwischen erwünschten und unerwünschten Arzneimittelwirkungen hingewiesen. Wenn behauptet wird, dass eine Substanz keine Nebenwirkungen zeigt, so besteht der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen hat. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen sind damit regelmäßig bei der Arzneimittelanwendung auftretende Ereignisse. Die Frage, der im Verlauf der vorliegenden Untersuchung nachzugehen sein wird, lautet, unter welchen Voraussetzungen der Arzneimittelhersteller bzw. der pharmazeutische Unternehmer,sowie Youhanzanghang in Korea für die von seinem Produkt bei einer bestimmungsgemäßen Anwendung ausgehenden unerwünschten Wirkungen hafungsrechtlich einzustehen hat und welche Gesundheitsbeeinträchtigungen ein Betroffener als allgemeines Lebensrisiko zu akzeptieren hat. Ausgangspunkt für die Ermittlung des Nutzens und des Risikos eines Arzneimittels ist die maßgebliche Indikationslage. Der Schweregrad einer Krankheit ist ein entscheidender Parameter für den Vergleich von Nutzen und Risiko einer Arzneimitteltherapie. Je schwerer sich die Krankheit des Patienten darstellt und je höher die Wirksamkeit eines Arzneimittels einzustufen ist, desto eher können solche Präparate mit einem hohen Risikopotential ausgestattet sein. Eine bestimmte schwere Nebenwirkung, die bei einer gravierenden Krankheit vertretbar ist, kann bei einer leichteren Krankheit nicht zu akzeptieren sein. Für Kontak 600 Fall gilt es zur Geltung. Jedoch gehen die Rechtsprechung hinsichtlich der Schadensersatzhaftung von den klassischen Beweislastgrundsätzen aus. Danach hat der geschädigte Verbraucher sämtliche anspruchsbegründenden Tatbestandmerkmale zu beweisen. Der Schmerzensgeldanspruch ist für den Geschädigten häufig gerade von Bedeutung, weil die aus seinem Körperschaden
Abstract
Das Arzneimittel ist zwar nach wie vor Heilmittel, es ist aber auch gleichzeitig ein Massenprodukt bzw. eine Handelsware mit großem Verbreitungsgrad sowie Kontak 600 von Youhanzanghang in Korea. Der Pharmakologe G. Kuschinsky hat auf den unauflösbaren Zusammenhang zwischen erwünschten und unerwünschten Arzneimittelwirkungen hingewiesen. Wenn behauptet wird, dass eine Substanz keine Nebenwirkungen zeigt, so besteht der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen hat. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen sind damit regelmäßig bei der Arzneimittelanwendung auftretende Ereignisse. Die Frage, der im Verlauf der vorliegenden Untersuchung nachzugehen sein wird, lautet, unter welchen Voraussetzungen der Arzneimittelhersteller bzw. der pharmazeutische Unternehmer,sowie Youhanzanghang in Korea für die von seinem Produkt bei einer bestimmungsgemäßen Anwendung ausgehenden unerwünschten Wirkungen hafungsrechtlich einzustehen hat und welche Gesundheitsbeeinträchtigungen ein Betroffener als allgemeines Lebensrisiko zu akzeptieren hat. Ausgangspunkt für die Ermittlung des Nutzens und des Risikos eines Arzneimittels ist die maßgebliche Indikationslage. Der Schweregrad einer Krankheit ist ein entscheidender Parameter für den Vergleich von Nutzen und Risiko einer Arzneimitteltherapie. Je schwerer sich die Krankheit des Patienten darstellt und je höher die Wirksamkeit eines Arzneimittels einzustufen ist, desto eher können solche Präparate mit einem hohen Risikopotential ausgestattet sein. Eine bestimmte schwere Nebenwirkung, die bei einer gravierenden Krankheit vertretbar ist, kann bei einer leichteren Krankheit nicht zu akzeptieren sein. Für Kontak 600 Fall gilt es zur Geltung. Jedoch gehen die Rechtsprechung hinsichtlich der Schadensersatzhaftung von den klassischen Beweislastgrundsätzen aus. Danach hat der geschädigte Verbraucher sämtliche anspruchsbegründenden Tatbestandmerkmale zu beweisen. Der Schmerzensgeldanspruch ist für den Geschädigten häufig gerade von Bedeutung, weil die aus seinem Körperschaden
참고문헌 (15)
- 김민중, "제조물책임법의 입법화와 그 내용", 전북법학논집 (2000), 전북대학교
- 김오수, "의약품제조자의 민사책임, In 의료사고에 관한 제문제" (2002), 법원행정처
- 권대우, "독일법상 제조물책임과 유럽공동체의 입법지침", 판례실무연구, 3 (1999), 비교법실무연구회
- 민경도, "제조물책임, In 경사 이회창 선생 화갑기념논문집", 법과 정의
- 안법영, "의료와 제조물책임, In 제14기 의료법학연구과정 교재" (2002), 고려대학교 의사법연구소
- 양창수, "한국의 제조물책임", 서울대학교 법학, 42(2) (2001)
- 연기영, "제조물책임법의 시행과 주요내용(하)", 법률신문 제3096호, 2002년 8월 8일발행, ~ (2002)
- 윤진수, "한국의 제조물책임법", 법조 (2002)
- 전광백, "결함의 종류와 제조물책임 - 미국판례를 중심으로", 법조 (1998)
- 전병남, "감기약 콘택600 제조물책임사건에 관한 민사법적 고찰 -대법원 2008.2.28. 선고 2007다52287 판결", 의료법학, 10(1), pp.213~260 (2009), 대한의료법학회
- Caemmerer, Ernst von, "Products Liability, in：Ius Privatum Gentium, Festschrift fuer Max Rheinstein zum 70. Geburtstag, Band II, Nationales und vergleichendes Privatrecht" (1969)
- Deutsch, Erwin, "Medizinrecht" (1997), C.H. beck
- Kötz, Hein, "Deliktsrecht, 9. Aufl" (2001)
- Kuschinsky, "Taschenbuch der modernen Arzneibehandlung" (1980)
- Palandt-Thomas, "BGB Kommentar, 58. Aufl" (1999)