근로계약의 준거법에 관한 연구 – 유럽연합에서의 논의를 중심으로
A Study on Law Applicable to Employment Contracts Based on the Progress in the European Union
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글에서는 국제근로계약의 준거법의 특칙에 대하여 검토하였다. 근로계약의 객관적 준거법의 결정원칙은 ‘가장 밀접한 관련’을 근거로 하고 있다는 점에서 일반계약의 준거법의 결정원칙을 규정한 국제사법 제26조와 차이가 없다. 다만 근로계약의 경우에는 근로자가 소재하는 국가의 법이 아니라 근로자가 노무를 일상적으로 제공하는 국가의 법이 근로자를 보호하는데 더 적합하다는 점에서 국제사법 제28조에서 특별규정을 두고 있다. 근로자를 보호하기 위한 특별규정의 취지를 고려할 때 이를 최대한으로 적용할 필요가 있고 따라서 ‘근로자가 일상적으로 노무를 제공하는 국가’를 넓게 해석할 필요가 있다. 유럽사법재판소가 로마협약의 해석을 통하여 도출하였고 현재 로마규칙 I에서 규정하고 있는 거점규칙은 ‘근로자가 일상적으로 노무를 제공하는 국가’에 대한 넓은 해석을 제공한다는 점에서 국제사법의 해석에서도 적용될 수 있으며 입법적으로 국제사법에서 수용할 필요가 있다고 본다. 한편 근로계약의 주관적 준거법과 관련하여 국제사법은 준거법의 분열을 통하여 근로자를 보호하는 방법을 취하고 있는데 이러한 결과 준거법의 비교라는 어려운 문제가 발생한다. 이에 대하여 유럽연합 내에서는 다양한 의견이 제시되고 있는데 유럽연합에서의 논의를 계속하여 주시할 필요가 있다. 국제사법 제28조에서 근로계약의 준거법에 관한 특칙이 2개 항에 불과하지만 그 해석에 있어서는 다양한 문제가 있음을 알 수 있다. 이러한 문제의 해결을 단순히 해석에 맡기기 보다는 향후 법률의 개정을 통하여 명확히 해결되기를 기대한다.
Abstract
This article discusses the special provisions concerning the governing law of employment contracts. The test for determining the governing law of the employment contracts is the same as that of the Article 26 of the Private International Law which sets forth the test for determining the governing law of ordinary contracts in that both of which is based on the principle of ‘the closest relationship’. However, the law of the country in which the employee habitually carries out his work in performance of the contract is more appropriate to protect the employee than the law of country where the employee has his habitual residence and, therefore, Article 28 of the Private International Law provides the special provisions. It is necessary to interpret the meaning of ‘the country in which the employee habitually carries out his work’ broadly to apply the special provisions as broad as possible in consideration of the purpose of them. I am of the opinion that the ‘base rule’ which was derived by the European Court of Justice by way of interpretation of the Rome Convention and was codified in Rome Regulation I can be adopted in interpreting the Private International Law and ultimately needs to be codified in the Private International Law. On the other hand, related to the governing law agreement, the International Private Law protects employee through splitting governing law and, as a result, this causes a difficult problem to compare the governing laws. Many opinions are advanced with regard to the problem in European Union, so we need to keep paying attention to these opinions. Article 28 of the Private International Law has various issues despite its two subparagraph. I hope these issues will be solved clearly by way of amendment of the Law rather than mere interpretation of the Law.
참고문헌 (22)
- 김동진, "선박우선특권과 준거법 - 대법원 2007. 7. 12. 선고 2005다39617 판결", 판례연구, 20 (2009)
- 김인호, "국제근로계약의 준거법에 대한 비판적 검토", 인권과 정의, (441), pp.25~39 (2014), 대한변호사협회[DOI]
- 김지형, "국제근로계약관계의 준거법 -대상판결 : 대법원 1970.5.26. 선고 70다523, 524 판결", 저스티스, (68) (2002)
- 김진권, "船員勤勞契約의 準據法에 관한 考察", 해사법연구, 16(1), pp.129~156 (2004), 한국해사법학회
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제1권" (2001), 박영사
- 석광현, "국제사법해설", pp.353~354 (2013), 박영사
- 석광현, "한국인간에 일본에서 체결된 근로계약의 준거법", 민사판례연구, (31), pp.567~622 (2009), 민사판례연구회
- 석광현, "국제근로계약과 근로자보호-개정 국제사법을 중심으로", 노동법학, (13) (2001)
- 안춘수, "國際私法에 있어서의 性質決定 문제", 비교사법, 11(2), pp.333~354 (2004), 한국사법학회
- 이호정, "국제사법", pp.102~120 (1988), 경문사
- 윤남순, "국제사법상 근로계약의 준거법", 경영법률, 26(2), pp.633~672 (2016), 한국경영법률학회
- 이규호, "직무발명에 관한 섭외적 법률관계에 적용될 준거법: 대법원 2015. 1.15. 선고 2012다4763 판결을 중심으로", 국제사법연구, 22(2), pp.149~179 (2016), 한국국제사법학회
- 이병화, "국제근로계약에 관한 국제사법적 고찰", 국제사법연구, 20(1), pp.339~389 (2014), 한국국제사법학회
- 최공웅, "국제사법의 적용대상과 대외성의 판단", 법조, 48(8) (1999)
- Gralf-Peter Calliess, "Rome Regulations" (2011), Wolters Kluwer
- Michael McParland, "The Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligation", pp.14~38 (2015)
- Lord Collins of Mapesbury, "Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws", pp.33~253 (2012), Sweet & Maxwell
- Giuliano, "Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations" (1980), OJ
- "Green paper on the conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into a Community instrument and its modernisation, COM", 2002, ~
- Dickinson, "The Brussels I Regulation Recast" (2015), Oxford
- Peter Stone, "EU Private International Law" (2014), Elgar European Law
- Friedrich K. Juenger, "Contract Choice of Law in the Americas", Am. J. Comp. L, 45
