본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

컨소시엄 블록체인 기술의 활용시 공정거래법 저촉 여부에 대한 고찰

A Study on the Violation of Fair Trade Act in the Use of Consortium Blockchain Technology

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

컨소시엄형 블록체인은 그들이 저장한 거래의 기록을 노출시키지 않는 기밀성이 보장되는 점, 네트워크 참여자가 소수로 구성되어 있어서 거래를 신속하게 처리할 수 있는 점, 블록체인의 활용에 따라 비용이 절감된다는 점, 개인 P2P 네트워크를 실시간 모니터링할 수 있다는 점 등 기업의 요구(Needs)를 충분히 보장하고 있어서 비즈니스에 매우 적합한 형태라고 할 수 있다. 따라서 기업들은 이 형태의 블록체인을 이미 도입하였거나 적극적으로 도입을 검토하고 있다. 해외에서도 이의 활용에 적극적인 관심을 보이고 있다. 다만, 이와 관련하여 다른 한편으로는 공정거래법에 저촉하는 것이 아닌지에 대해서도 함께 검토가 진행되고 있다. 즉, ①컨소시엄 블록체인의 기존 네트워크 참여자 간의 정보교환에 의한 공모, 즉 담합을 하는 경우가 없는지, ② 기존 네트워크 참여자가 시장지배적 지위를 남용하여 신규 네트워크 참여자가 블록체인 기술을 효율적으로 도입하는 것을 방해 또는 지체하거나 참가 자체를 배제하는 경우에 대하여 공정거래법의 저촉이 없는지에 대하여 신중한 검토를 하고 있다. 다만, 이는 컨소시엄 블록체인을 규제하기보다는 이 제도를 적극적으로 활용하기 위한 관점에서 검토하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 이에 이 글에서는 컨소시엄 블록체인 기술을 도입하여 활용할 경우 발생될 수 있는 문제점, 특히 공정거래법의 저촉 가능성에 대하여 살펴보고자 한다. 구체적으로는 제2장에서 블록체인 기술의 활용과 퍼블릭형 블록체인의 한계, 제3장에서는 퍼블릭형 블록체인에 대한 대응으로 컨소시엄 블록체인 기술의 활용과 이에 대한 우리나라의 대응, 제4장에서는 컨소시엄 블록체인 기술의 활용에 따른 공정거래법의 문제가 없는지에 대한 OECD와 일본에서의 논의, 마지막 제5장에서는 OECD와 일본법을 비교 분석하면서 우리나라 공정거래법에의 저촉 여부를 검토하고자 한다.

Abstract

Consortium-type blockchains are suitable for business of enterprises. This is because consortium-type blockchains ① ensure confidentiality that does not expose the records of transactions they store. ② ensure the speed of the transaction as the participants are consist of a small number of participants, ③ ensure saving of costs according to the utilization of the blockchain, ④ensure the needs of enterprise for real-time monitoring of private P2P networks. Therefore, Many Enterprises have already been introduced or are under conderation for the introduction of this type of block chain. Foreign countries such as OECD and Japan, etc. showed active interest in its utilizing this type of blockchain and on the other hand, they were also reviewed whether this blockchain violates the Fair Trade Act. Concretely, Firstly, the consortium's existing participants in the block chain were reviewed to see if there were any collision through information exchange among them. Secondly, It was reviewed whether existing participants were preventing or delaying the efficient introduction of block chain technology by new participants. It also examined whether he excluded participation in the block chain itself. However, it should be considered as active utilizing rather than regulating the consortium's block chain, Thus, in this paper I will examine the problems that may arise if the consortium block chain technology is introduced and utilized, especially the possibility of the violation of the Fair Trade Act. To be specific, in Chapter2, I would like to mention the general concept of block chain technology and the limitations of public type block chain. And Next, in Chapter 3, I would like to mention the use of consortium block chain to solve public block chain problems and our country's response to it. In Chapter 4, I would like to discuss with the OECD and Japan whether there is a problem with the fair trade law due to the use of consortium block chain. And in the last chapter, I would like to examine whether the use of the consortium's block chain violated Korea's fair trade law through a comparison with OECD and Japanese laws.

참고문헌 (35)

  1. 강승준, "블록체인 기술의 현황과 금융권 활용방안 전망", Issue & Trend (2019), DIGIECO
  2. 김병필, "블록체인 기술의 활용 범위에 관한 비판적 고찰", 정보법학, 23(1), pp.154~180 (2019), 한국정보법학회
  3. 보험산업의 블록체인 활용, "김헌수", 보험연구원, ~ (2018)
  4. 김홍기, "블록체인 기술의 법적 쟁점과 운용방안에 관한 연구", 경제법연구, 17(2), pp.113~137 (2018), 한국경제법학회[DOI]
  5. "은행도 탐내는 ‘블록체인’ 컨소시엄 성과낼까?" (2019)[URL]
  6. 권오승, "경제법" (2010), 법문사
  7. 금융위원회, "「블록체인 협의회」 출범 및 「금융권 공동 블록체인 컨소시엄」운영계획 발표", ~ (2016)
  8. 민경식, "블록체인 기술의 이해와 국내외 활용현황", 융합연구리뷰 (2018), 융합연구정책센터
  9. 박진상, "컨소시엄 블록체인 거버넌스 프레임워크 개발에 관한 연구", 디지털융복합연구, 17(8), pp.89~94 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  10. "(11) R3, 넌 도대체 누구냐?" (2017)[URL]
  11. 금융권 특화 블록체인 플랫폼 Corda의 주요 특징소개, "보안연구부 보안기술연구팀", 금융보안원, 1~ (2017)
  12. 블록체인, 「KISTEP 기술동향브리프」, "유거송", 한국과학기술기획평가원, ~ (2018)
  13. 블록체인 기술과 공정거래 이슈, "한은석", 한국공정거래조정원, ~, pp.「공정거래 이슈 브리핑」 2018-7호9 (2019)
  14. "하이퍼레저-이더리움, 기업 블록체인 표준다툼" (2018)[URL]
  15. 한종규, "블록체인 기술을 기반으로 한 스마트계약의 법적 쟁점 연구 -국제사법 쟁점을 중심으로-", 상사법연구, 37(3), pp.421~463 (2018), 한국상사법학회
  16. Alastair Mordaunt, "Antitrust pitfalls in blockchain technology: key issues to watch out for, etc" (2018)
  17. "Blockchain collaborators should be attuned to potential antitrust issues" (2017)[URL]
  18. "The Distributed Ledger Technology Applied to Securities Markets" (2017)[URL]
  19. "Blockchain: competition issues in nascent markets" (2016)[URL]
  20. "Blockchain Technology and Competition Policy - Issues paper by the Secretariat" (2018)[URL]
  21. "What Is The Enterprise Ethereum Alliance?"[URL]
  22. "How Companies Can Leverage Private Blockchains to Improve Efficiency and Streamline Business Processes"[URL]
  23. 佐藤智行, "コンソーシアム型ブロックチェーン技術の保険業務への活用と競争法上 の留意事項", 損保総研レポート, (124) (2018), 損害保険事業総合研究所
  24. ブロックチェーン技 術の活用可能性と課題 に関する検討会報告書, "ブロックチェーン技術の活用可能性と課題に関する検討会", 一般社団 法人 全国銀行協, ~ (2017)
  25. 伊藤多嘉彦, "ブロックチェーンと独禁法, 「Antitrust Law Compliance」" (2018), 情報セン サー

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)