본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재단설립행위의 철회에 관한 소고 - 독일민법과의 비교를 중심으로 -

Eine Untersuchung über den Widerruf des Stiftungsgeschäfts - Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und koreanischen Recht -

고상현
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2009.09|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제16권 제3호|pp. 201-235|DOI 10.22922/jcpl.16.3.200909.201

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

철회WiderrufGenehmigung재단설립행위Stiftungsgeschäft상대방 없는 단독행위의사표시의 효력발생시기설립허가와 설립등기einseitige und nicht empfangsbedürftige WillenserklärungWirksamwerden einer Willenserklärung
주제분류법학

초록

Abstract

Ist das Stiftungsgeschäft bis zur Genehmigung einer rechtsfähige Stiftung widerruflich? Nach §81 Abs.2 BGB ist der Stifter bis zur Anerkennung der Stiftung als rechtsfähig zum Widerruf berechtigt. Der historische Gesetzgeber des BGB entschiede sich für das Widerrufsrecht des Stifters im Interesse der Klarheit des Gesetzes. Der Widerruf ist also nicht formbedürftig. Er genügt jede Handlungen, die den Widerrufswillen nach außen erkennen lässt. Ist der Anerkennungsantrag gestellt, muss der Widerruf aber nach § 81 Abs. 2 S. 2 gegenüber der zuständigen Behörden erklärt werden. Umstritten ist in Deutschland, wann die Haftung des Stifters beginnt und ob der Stifter auf das Widerrufrecht mit dinglichen Wirkung verzichten kann. Im Gegensatz dazu ist im koreanischen BGB keine Regelung über die Widerruflichkeit des Stiftungserrichtungsakts vorgeschrieben. Sogar hat die Literatur mit dieser Frage kaum beschäftigt. Nach koreanischen BGB-Kommentaren kann der Stifter bis zur Erteilung der staatlichen Genehmigung die Stiftungserrichtung unter Lebenden frei widerrufen. Es wird allerdings keine Begründung dafür erwähnt. Meines Erachtens ist dagegen der Widerruf des Stiftungserrichtungsakts bis zur Gründungseintragung möglich, da die rechtsfähige Stiftung erst mit der Eintragung ins Stiftungsregister entsteht. In Betracht kommt hier das Wirksamwerden einer Willenserklärung. Als das nicht empfangsbedürftige Rechtsgeschäft wird der Stiftungserrichtungsakt unabhängig davon wirksam, ob jemand das Rechtsgeschäft zur Kenntnis nehmen müsste. Es gibt nämlich nach der Natur des Rechtsgeschäfts keinen schutzbedürftigen Adressaten. Daher würde die Haftung des Stifters erst im Augenblick des Wirksamwerdens der Gründungseintragung beginnen.

참고문헌 (46)

  1. 곽윤직, "민법총칙" (2002), 박영사
  2. 곽윤직, "상속법" (2004), 박영사
  3. 김상용, "민법총칙" (2009), 화산미디어
  4. 김용한, "민법총칙론" (1987), 박영사
  5. 김주수, "친족ㆍ상속법" (2008), 법문사
  6. 김증한, "민법총칙" (1983), 박영사
  7. 박영식, "민법주해, 총칙⑵" (1992), 박영사
  8. 박해성, "주석민법 총칙⑵" (2001), 한국사법행정학회
  9. 백태승, "민법총칙" (2008), 법문사
  10. 양창수, "독일민법전" (2005), 박영사
  11. 양창수, "재단법인출연재산의 귀속시기에 관한 독일민법의 규정", 민법연구, 7 (2003), 박영사
  12. 이경희, "가족법" (2006), 법원사
  13. 이병준, "사법상의 철회권", 외법논집, 33(2), pp.409~440 (2009), 법학연구소
  14. 이영준, "한국민법론(총칙편)" (2004), 박영사
  15. 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
  16. 정진명, "사법상의 철회에 관한 연구", 재산법연구, 26(1), pp.45~80 (2009), 한국재산법학회
  17. 정환담, "주석민법 총칙⑴" (2002), 한국사법행정학회
  18. 홍일표, "민법주해, 총칙⑴" (1992), 박영사
  19. 민의원법제사법위원회민법안심의소위원회, "민법안 심의록 상권", ~ (1957)
  20. 下井隆史, "新版 註釋民法, 總則⑵" (1991), 有斐閣
  21. 高律幸一, "註釋民法, 總則⑶" (1980), 有斐閣
  22. 岡松參太郞, "註釋民法理由, 上. 總則編" (1899), 有斐閣
  23. Bamberger, Heinz Georg, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch", 1~1296 (2003), Bd. 1 §§ 1-610; Bd. 2 §§ 611-1296
  24. Bork, Reinhard, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs", ~ (2001)
  25. Ebersbach, Harry, "Handbuch des deutschen Stiftungsrechts", ~ (1972)
  26. Enneccerus, Ludwig, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 1. Halbband, 15. Aufl.", ~ (1959)
  27. Erman, Walter, "Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 10 Aufl.", ~ (2000)
  28. Flume, Werner, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. 1, Teil 2: Die juristische Person", ~ (1983)
  29. Jacobs, Dominique, "Schutz der Stiftung - Die Stiftung und ihre echtsverhältnisse im Widerstreit der Interessen", ~ (2006)
  30. Jacobs, Horst Heinrich, "Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlicheten Quellen", 1~240 (1985), (zit.: Jakobs[DOI]
  31. Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band Besonderer Teil 1. Halbband 13 Aufl.", ~ (1986)
  32. Medicus, "Pflichtteilsergänzung wegen Zuwendungen an Stiftung? in: Recht im Spanungsfeld von Theorie und Praxis. Festschrift für Helmut Heinrichs zum 70. Geburtstag", 381~ (1998), (zit. Medicus, FS Heinrichs)
  33. "Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich", ~ (1888), Bd. I. Allgemeiner Teil; Bd. II. Recht der Schuldverhältnisse
  34. Mugdan, Benno, "Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich", ~ (1899), Bd. I. Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil
  35. Rebmann, Kurt, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch", ~, Bd. 1 Allgemeiner Teil §§ 1-240, 5. Aufl., München 2006; Bd. 2 Sachenrecht §§ 854-1296, 2. Aufl. München 1986; Bd. 3
  36. "Schuldrecht Besonderer Teil 2. Halbband, 2 Aufl.", 652~853 (1986)
  37. Muscheler, Karlheinz, "Das vertragliche Stiftungsgeschäft", ZEV, pp.41~ (2003)
  38. Muscheler, Karlheinz, "Stiftung und Schenkung –Zum Kausalverhältnis in den Beziehungen zwischen Stifter, Destinären, Anfallberechtigten -", AcP, 203, pp.469~ (2003)
  39. Palandt, Otto, "Bürgerliches Gesetzbuch, 65. Aufl.", ~ (2006), (zit.: Palandt[DOI]
  40. "Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuches, Bd. I. Allgemeiner Theil und Recht der Schuldverhältnisse", ~ (1897)
  41. Reichsgerichtsrätekommentar, "Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichtes und des Bundesgerichtshofes, Kommentar; 12 Aufl. Berlin u. a. Bd. I", 1~240 (1982)
  42. Schubert, Werner, "Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches", ~ (1981), Allgemeiner Teil. Teil 1. Nachdr. d. Ausg. Aus d. Jahren 1876 – 1887, Berlin, New York 1981 (zit.: Schubert, Allg. Teil 1)
  43. Seifart, Werner, "Handbuch des Stiftungsrechts", 2~ (1999)
  44. Soergel, Hans Theodor, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Stuttgart u.a. Bd. 1, 13. Aufl.", 1~103 (2000)
  45. von Staudinger, Julius, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Erstes Buch", 21~103 (1995), 13. Bearbeitung
  46. v. Tuhr, Andreas, "Der Allgemeine Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, Bd. I", 1, Allgemeine Lehren und Personenrecht, 1910

관련 논문AI추천

독일 민법상 재단법인법의 개정 내용에 대한 고찰이성범법학연구소 · 서울대학교 법학2025 · 제66권 제2호法人에 관한 民法改正案의 考察윤진수법학연구소 · 서울대학교 법학2005 · 제46권 제1호獨逸法上의 解除의 效果에 관한 一考 - 目的物의 返還不能과 解除權-박영복법학연구소 · 외법논집2005 · 제18호法定解除의 效果에 관한 硏究 - 要件論과 관련하여 -이진기한국사법학회 · 비교사법2004 · 제11권 제2호민법상 재단법인설립에 관한 비교입법사적 연구고상현법학연구원 · 法學論文集2012 · 제36권 제2호定期金判決에 대한 變更의 訴- 한국과 독일의 입법례 비교 -정선주한국사법학회 · 비교사법2004 · 제11권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

민법 제365조의 일괄경매청구권의 개정김상수pp. 1-20표준 컴퓨터 프로그램 거래의 법적 성질 - 라이선스설 및 혼합계약설에 대한 비판적 입장에서 -허명국pp. 21-69광고모델의 품위유지의무위반과 법적 책임박영목pp. 71-108영국의 금융개혁과 그 시사점심영pp. 109-135일본의 파산법 동향 - 최근 우리 파산절차 개정 관련 쟁점을 중심으로 -전병서pp. 137-165
원문 보기