「UN해양법협약」중 선박통항규정의 국내법 수용방안
How Could Korea Regulate Ships' Passage in its Jurisdiction?: A Proposal on the Incorporation of the United Nations Convention on the Law of the Sea into the Korean Domestic Law
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「UN해양법협약」은 해양의 이용에 관한 기본적인 국제협약으로서 1982년에 채택되었으며, 1994년에 국제적으로 발효되었다. 2008년 7월 말 현재 이 협약에는 156개국이 가입하고 있다. 해양의 중요성을 인식한 우리나라는 국회의 비준동의를 얻어 1996년에 이 협약에 84번째로 가입하였다. 따라서 이 협약은 헌법의 규정에 따라 국내법과 동일한 효력을 가지는 것으로 해석될 수 있다. 그러나 우리나라는 이 협약에 가입한지 10여년이 지났어도 이 협약의 구체적 시행을 위한 이행입법을 충분히 마련하지 못하고 있으며, 이에 따라 실제 이 협약의 많은 규정이 제대로 시행되지 못하고 있다. 예컨대 무해통항을 하는 외국선박에 대한 적절한 통항로의 지정이 이루어지지 못하고 있으며, 해상교통관련 법률을 위반한 선박에 대한 나포ㆍ추적권의 행사 등에 관한 절차도 불투명한 상태에 있다. 따라서 이 논문에서는 선박항해와 관련된「UN해양법협약」규정의 국내법 수용현황을 살펴보고, 아직까지 수용되지 아니한 규정을「영해 및 접속수역법」등 국내법에 수용하는 구체적인 방안을 제시하고자 한다.
Abstract
The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), which deals with the use of oceans, was adopted in 1982 after more than 10 years of long negotiations. As the 60th State deposited its document of ratification, UNCLOS entered into force in 1994. As of July 31, 2008, 156 countries in the world acceded to it. Realizing the ocean's importance to the nation, the Republic of Korea became a Party to the Convention in 1996. In accordance with the Korean Constitution, ratified treaties, even though not incorporated into the Korean Domestic Law, have the same legal effect as the domestic laws do. In reality, UNCLOS is not fully operational in Korea, largely because of insufficient incorporation of it into Korean domestic laws: traffic routes are not designated to foreign ships which enjoy innocent passages in Korean territorial waters; procedures for seizures and hot pursuits of offending foreign vessels are not clearly provided. In this respect, this paper looks into the current status of UNCLOS regulations in Korean domestic laws, more specifically on the passage of ships. After finding unincorporated regulations, the writer proposes amendment to the relevant laws. It is generally agreed that once you amend some part of the law, the relevant law should be amended entirely, including the purpose, the definition, and the penalty of it. However, because of the limitation on the length, this paper deals with only the topics germane to UNCLOS regulations that are missing in Korean laws.
참고문헌 (43)
- 김대순, "국제법론" (2007), 삼영사
- 김영구, "한국과 바다의 국제법" (2004), 북21
- 김철수, "헌법학개론" (2007), 박영사
- 정인섭, "한국판례국제법" (2005), 홍문사
- 최종화, "국제해양법강의" (1998), 태화출판사
- 허영, "한국헌법론" (2007), 박영사
- 해양수산부, "남북해운합의서 및 부속합의서 해설서" (2005)
- 해양법에 관한 국제연합협약 및 1982년 12월 10일자 해양법에 관한 국제연합협약 제11부 이행에 관한 협정비준동의서 심사보고서, "국회 통일외무위원회", ~ (1995)
- 국회사무처 법제예산실, "유엔해양법 비준동의와 영해법 개정에 관련된 문제점 검토", 법제예산정책현안, 13 (1995)
- 법무부, "조약의 국내적 수용 비교연구", 법무자료, 208 (1996)
- 김민서, "條約의 類型에 따른 國內法的 地位의 區分", 국제법학회논총, 46(1), pp.27~45 (2001), 대한국제법학회
- 김부찬, "조약체결에 대한 국회 동의권에 관한 고찰 - 헌법 제60조 제1항의 개정 및 조약체결절차법의 제정필요성과 관련하여", 국제법학논총, 52(2) (2007)
- 김현수, "제주해협의 통항제도에 관한 연구", 해양전략논총, 5 (2004)
- 박찬운, "국제인권조약의 국내적 효력과 그 적용을 둘러싼 몇 가지 고찰", 법조, 6(609), pp.141~179 (2007), 법조협회
- 배종인, "대통령의 조약 체결․비준권과 이에 대한 국회의 동의권(헌법 제60조 제1항의 해석)", 세계헌법연구, 12(1) (2006)
- 백진현, "조약의 국내적 효력-이론,관행,정책의 비교분석 및 한국에의 함의", 국제법학논총, 45(1)통권 : 87
- 신각수, "조약체결절차법 제정의 필요성", 국제법 동향과 실무, 3(1) (2004)
- 이규창, "고시류조약의 법적 제문제에 대한 고찰", 법조, 12(603), pp.223~257 (2006), 법조협회
- 이상훈, "조약의 국내법적 효력과 규범통제에 대한 고찰", 국제법동향과 실무, 3(1)통권 : 7 (2004)
- 이영준, "제주해협의 법적 지위에 관한 고찰", 경희대학교 사회과학논총, 5 (1987)
- 이용중, "조약의 비준에 관한 국가실행", 국제법 동향과 실무, 3(4)통권 : 10 (2004)
- 이원갑, "북한선박의 제주해협 통항문제", 해양수산, (202) (2001)
- 이장희, "국제법의 국내법적 도입에 관한 이론-변형이론ㆍ수용이론ㆍ집행이론", 입법조사연구, 통권 : 234 (1995)
- 임지봉, "헌법적 관점에서 본 '국회의 동의를 요하는 조약'- 우리나라의 경우를 중심으로 -", 공법연구, 32(3), pp.163~178 (2004), 한국공법학회
- 정갑용, "제주해협의 통항문제와 정책방안", 해양수산, 통권 : 220 (2003)
- 정인섭, "조약의 종료와 국회의 동의", 국제법 동향과 실무, 3(1) (2004)
- 정인희, "국제법의 국내적 시행에 관한 연구", 석사, pp.1999
- 정진석, "조약의 체결ㆍ비준에 대한 국회의 동의", 서울국제법연구, 11(1) (2004)
- 조혜정, "우리나라에서의 조약의 국내법적 효력-미국법원의 시사점과 한국에의 적용 가능성", 국제법 동향과 실무, 6(1)통권 : 16 (2007)
- 최승재, "조약의 국내법적 효력에 대한 비교법적 연구", 석사, 법학, pp.2000
- Balkin, "The International Maritime Organization and Maritime Security" (2006), Tulane Maritime Law Journal
- Churchill, R.R., "The Law of the Sea. 3rd ed. Manchester" (1999), Manchester University Press
- Ginsburg, Tom, "Comment and Diffusion: How and Why National Institutions Incorporate International Law" (2008), University of Illinois Law Review
- Glahn, "Introduction to Public International Law" (1996), Allyn and Bacon
- Harris,D.J., "Cases and Materials on International Law" (2004), Sweet & Maxwell
- International Maritime Organization, "Implementation of the United Nations Convention on the Law of the Sea for the International Maritime Organization", LEG, 2007, ~
- McCorquodale, "Cases and Materials on International Law" (2003), Oxford University Press
- "The Relationship between United Nations Convention on the Law of the Sea and IMO Conventions"[URL]
- Moore, "An Emerging Uniformity for International Law" (2006), George Washington Law Review
- Paust, "International Law as Law of the United States: Trends and Prospects" (2002), Chinese Journal of International Law
- Sloss, "Non-Self-Executing Treaties: Exposing a Constitutional Fallacy", U.C. Davis Law Review (2002)
- Sloss, "Schizophrenic Treaty Law", Texas International Law Journal, 43 (2007)
- Waters, "Creeping Monism: The Judicial Trend Toward Interpretive Incorporation of Human Rights Treaties", Columbia Law Review, 107 (2007)
