본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국인에서의 부정교합 여부와 골격형태, 연령, 성별에 따른 교합력의 비교

Comparisons of occlusal force according to occlusal relationship, skeletal pattern, age and gender in Koreans

최윤정|김경호|정주령|윤혜림
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2010.10|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제40권 제5호|pp. 304-313

1

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

Contact area교합력Occlusal force교합 접촉 면적악안면 골격형태Maxillofacial skeletal pattern
주제분류치의학

초록

본 연구는 한국인 정상교합자와 부정교합자 사이의 교합력의 크기와 교합 시의 접촉 면적의 차이 및 골격 형태와 교합 관계, 연령, 성별이 교합력의 크기에 영향을 미치는지 알아보기 위해 시행되었다. 정상교합자 15명, 부정교합자 636명에서 일회용 pressure sensitive sheet (Dental PrescaleⓇ 50H, typeR, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan)를 자연두부위에서 최대 근력으로 교합하도록 한 후, CCD camera (OccluzerⓇ FPD 707, Fuji Film Corp., Tokyo, Japan)로 판독하여 교합력의 크기 및 접촉 면적을 측정하였다. 정상교합자군의 교합력의 크기는 744.5 ± 262.6 N, 접촉면적은 24.2 ± 8.2 mm2으로, 부정교합자군의 439.0 ± 229.9 N, 12.4 ± 10.7 mm2에 비해 교합력의 크기와 접촉 면적이 유의하게 컸다 (p ＜ 0.05). 부정교합자군의 경우 연령에 따른 교합력의 차이는 없었으나, 남자가 여자에 비해 큰 교합력을 가지고 있었다 (p ＜ 0.05). 악안면의 전후방적인 골격 형태를 나타내는 ANB 및 골격성 1급 부정교합에서의 구치부의 Angle 분류는 교합력에 유의한 차이를 나타내지 않았으나, 수직적인 골격 형태를 구분하는 mandibular plane angle, gonial angle이 큰 경우, 교합력이 유의하게 작았다 (p ＜ 0.05). 하지만, 교합력의 크기와 접촉 면적 간에는 높은 상관관계가 존재하는 점과 접촉 면적을 통제한 상태에서의 골격 형태와 교합력의 크기 사이에는 유의할만한 상관관계가 없는 점을 고려한다면 수직적인 골격 형태가 직접적으로 교합력에 영향을 주기보다는 수직적인 골격 형태에 따른 접촉 면적의 감소가 교합력 저하에 관여한다고 판단된다. (대치교정지 2010;40(5):304-313)

Abstract

Objective: The aim of this study was to evaluate the occlusal force and contact area and to find its associating factors in Koreans. Methods: Occlusal force and contact area in maximum intercuspation were measured using the Dental PrescaleⓇ system in 651 subjects (15 with normal occlusion, 636 with various malocclusions divided into subgroups according to the skeletal pattern, Angle’s molar relationship, age and gender). Results: Occlusal force of the normal occlusion group (744.5 ± 262.6 N) was significantly higher than those of the malocclusion group (439.0 ± 229.9 N, p ＜ 0.05). Occlusal force was similar regardless of differences in ANB angle or Angle’s molar classification, however the increase in vertical dimension significantly reduced occlusal force (p ＜ 0.05). Conclusions: Occlusal force was significantly lower in the malocclusion group compared to the normal occlusion group, and in females compared to males, but it was not affected by age, antero-posterior skeletal pattern or molar classification. Although a hyperdivergent facial pattern indicated lower occlusal force compared to a hypodivergent facial pattern, the differences in skeletal pattern were not the primary cause of its decrease, but a secondary result induced by the differences in occlusal contact area according to the facial pattern. (Korean J Orthod 2010;40(5):304-313)

참고문헌 (32)

  1. Throckmorton GS, "Biomechanics of differences in lower facial height", Am J Orthod, 77, pp.410~20 (1980)
  2. Rios HF, "Periostin is essential for the integrity and function of the periodontal ligament during occlusal loading in mice", J Periodontol, 79, pp.1480~90 (2008)
  3. Proffit WR, "Occlusal forces in normal- and long-faced adults", J Dent Res, 62, pp.566~70 (1983)
  4. Ringqvist M, "Isometric bite force and its relation to dimensions of the facial skeleton", Acta Odontol Scand, 31, pp.35~42 (1973)
  5. Kurusu A, "Relationship between occlusal force and mandibular condyle morphology. Evaluated by limited cone-beam computed tomography", Angle Orthod, 79, pp.1063~9 (2009)
  6. Terespolsky MS, "The effect of functional occlusal forces on orthodontic tooth movement and tissue recovery in rats", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 121, pp.620~8 (2002)
  7. Keles A, "Effect of varying the force direction on maxillary orthopedic protraction", Angle Orthod, 72, pp.387~96 (2002)
  8. Melsen B, "Different approaches to anchorage: a survey and an evaluation", Angle Orthod, 67, pp.23~30 (1997)
  9. Diedrich P, "Different orthodontic anchorage systems. A critical examination", Fortschr Kieferorthop, 54, pp.156~71 (1993)
  10. Brudevold F, "A basic study of the chewing forces of a denture wearer", J Am Dent Assoc, 43, pp.45~51 (1951)
  11. Yurkstas A, "Force analysis of prosthetic appliances during function", J Prosthet Dent, 3, pp.82~7 (1953)
  12. Anderson DJ, "Measurement of stress in mastication. II", J Dent Res, 35, pp.671~3 (1956)
  13. Linderholm H, "Isometric bite force and its relation to general muscle forge and body build", Acta Odontol Scand, 28, pp.679~89 (1970)
  14. Fløystrand F, "A novel miniature bite force recorder and its clinical application", Acta Odontol Scand, 40, pp.209~14 (1982)
  15. Gibbs CH, "Occlusal forces during chewing and swallowing as measured by sound transmission", Prosthet Dent, 46, pp.443~9 (1981)
  16. Harada K, "Measure of bite force and occlusal contact area before and after bilateral sagittal ramus osteotomy of the mandible using a new pressure-sensitive device: a preliminary report", J Oral Maxillofac Surg, 58, pp.370~3 (2000)
  17. Hirasawa T, "Dental application of pressure measuring sheet (author's transl)", Shika Rikogaku Zasshi, 19, pp.298~300 (1978)
  18. Iwase M, "Changes in bite force and occlusal contacts in patients treated for mandibular prognathism by orthognathic surgery", J Oral Maxillofac Surg, 56, pp.850~5 (1998)
  19. Carlsson GE, "Bite force and chewing efficiency", Front Oral Physiol, 1, pp.265~92 (1974)
  20. Jenkins GN, "The physiology of the mouth" (1966), Blackwell Scientific Publications
  21. Kim KH, "Cephalomertic norms of the hard tissues of Korean for orthognathic surgery", J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg, 27, pp.221~30 (2001)
  22. Bachus KN, "Measuring contact area, force, and pressure for bioengineering applications: using Fuji Film and TekScan systems", Med Eng Phys, 28, pp.483~8 (2006)
  23. Kitafusa Y, "Application of prescale as an aid to clinical diagnosis in orthodontics", Bull Tokyo Dent Coll, 45, pp.99~108 (2004)
  24. Ingervall B, "Correlation between maximum bite force and facial morphology in children", Angle Orthod, 67, pp.415~22 (1997)
  25. Bakke M, "Mandibular elevator muscles: physiology, action, and effect of dental occlusion", Scand J Dent Res, 101, pp.314~31 (1993)
  26. Helkimo E, "Bite force and state of dentition", Acta Odontol Scand, 35, pp.297~303 (1977)
  27. Braun S, "A study of bite force, part 1: Relationship to various physical characteristics", Angle Orthod, 65, pp.367~72 (1995)
  28. Linke PG, "Die Entwicklung der Kaukraft bei Kindern in Abhangigkeit von Geschlecht, Alter, Korpergrosse und Gewicht", Arztl Judendk, 62, pp.338~49 (1971)
  29. Finn RA, "Relationship of vertical maxillary dysplasias, bite force and integrated EMG. In: Abstracts of conference on craniofacial research", University of Michigan Center of Human Growth and Development, ~ (1978)
  30. 최원철, "최대 교합력과 안면 골격 형태에 관한 연구", 대한치과교정학회지, 33(6), pp.437~451 (2003), 대한치과교정학회
  31. Denzinger FW, "A study of the correlation of incisal biting force and cephalometric patterns", Indiana University School of Dentistry, ~ (1971)
  32. 권호근, "dental prescale과 편측 교합력 측정기를 이용한 정상성인의 교합력 비교", 대한치과보철학회지, 44(1), pp.103~111 (2006), 대한치과보철학회

관련 논문AI추천

교정 치료 후 교합력, 교합면적의 변화김경호, 정주령, 최윤정대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2010 · 제40권 제3호20대 일부 성인의 교합력 관련 요인이미라, 정수진한국치위생학회 · 한국치위생학회지2014 · 제14권 제3호학령 전 어린이의 교합력과 구순 폐쇄력김재곤, 김형운, 백병주, 양연미, 조나영대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2015 · 제42권 제3호교합력, 교근과 두개안면골 형태의 관계 : 두부규격방사선사진과 초음파진단영상 분석김광철, 이미숙, 최성철, 최영철대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2008 · 제35권 제3호정상교합자의 치관경사도에 관한 연구김태우, 안석준, 이신재대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2005 · 제35권 제5호교정용 호선 굵기에 따른 교합력 비교김민석, 임자경대한구강해부학회 · 대한구강해부학회지2021 · 제42권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

원자현미경을 이용한 세라믹 브라켓 슬롯의 표면조도에 대한 연구박영국, 김수정, 윤현주, 이기자, 박헌국, 박기호pp. 294-303성인에서의 수평적, 수직적 안면 골격 형태에 따른 하악 전치부 치조골 두께의 비교차정열, 황충주, 유형석, 김윤수pp. 314-324상악 가철식 보정장치인 circumferential comfortable retainer (CCR)에 대한 불편감 평가문철현, 최진휴pp. 325-333한국인과 이집트인의 치열궁 형태 비교장갑수, 석경은, 국윤아, Mohamed Bayome, 김성훈, 김윤지pp. 334-341Bond strength of orthodontic brackets bonded to enamel with a self-etching primer after bleaching and desensitizer applicationCeren Ozge Bicer, Yonca Korkmaz, Nuray Attar, Yasemin Kilical, Banu Saglam-Aydinataypp. 342-348
원문 보기