여가참여 다양성과 행복의 관계: 참여여가활동의 수와 여가시간 집중도를 중심으로
More is Less in Leisure? : Diversity in Leisure and Happiness
0
조회
0
다운로드
41
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존의 여가연구들의 초점이 여가의 양적 측면에서 질적 측면으로 발전되어 왔지만, 현대 여가사회에서 극대화되고 있는 여가 선택의 본질을 다루는데 한계가 있었다. 이에 본 연구는 여가선택이 증가하는 현대사회에서 여가자원을 어떻게 분배/소비하는가와 이러한 선택과 분배의 문제가 주관적 행복과 어떤 관계를 가지는지 알아보는 것을 목적으로 하였다. 구체적으로 여가선택의 한 측면으로 여가참여 다양성의 개념을 제안하였으며, 여가참여 다양성은 현재 참여하는 여가활동의 수와 그 여가활동들에 투여하는 시간의 집중도로 측정하였다. 본 연구에서는 2006년에서 2008년, 그리고 2010년에 발표된 여가백서를 위한 조사연구의 원자료를 사용했고, 이를 바탕으로 참여하는 여가활동의 수와 여가시간 집중도를 계산하여 여가참여 다양성의 변화 양상과 주관적 행복과의 관계를 횡단·종단적으로 분석하였다. 분석결과, 예상대로 참여여가활동의 수와 여가시간 집중도가 서로 독립적인 양상을 보였다. 참여여가활동의 수는 연도에 따라 증가하는 양상을 보였고, 여가시간의 집중도는 2007년에서 2008년에는 증가하다가 2010에는 다시 감소하는 경향을 보였다. 주관적 행복과의 관계에 대한 분석결과, 참여여가활동의 수는 주관적 행복과 정적인 상관을 보였으며, 연도에 따라 그 상관이 점점 증가하는 추세가 발견되었다. 여가시간 집중도와 주관적 행복 간의 상관분석 결과, 여가자원(시간) 집중도는 2008년부터 주관적 행복과 정적인 상관관계를 나타내기 시작했으며, 2010년도에는 다소 증가하는 경향을 보였다. 이러한 결과들을 토대로 여가에서의 선택과 그 다양성과 주관적 행복의 관련성이 갖는 함의를 논의하였다.
Abstract
Our society has become dynamically complex and affluent in almost every aspect, where choices and diversity are limitless and socially valued. Thus fulfilling one’s desires and satisfactions by right choices is of great concern. Since adopting the 5- workday system along with economic improvement, personal choice and diversity also became available and even more important in leisure activities. The present study proposes a new concept ‘Leisure Participation Diversity (LPD)’ which means the number of participating leisure activities and distribution of leisure-relevant resources on the activities. Accordingly, the concept LPD is accessed in two levels. One is ‘Leisure Activity Diversity (LAD)’ referring to the number of leisure. The other is ‘Leisure Resource Concentration (LRC)’ referring to the degree of distribution-convergence of resource (e.g., leisure time, money, etc). In the present study, we measures the number of leisure activities that each person participated in last year for LAD and the variance of leisure times used in the leisure activities. We used the longitudinal data collected yearly by White Paper on Leisure on Korean people from 2006 to 2010. The changes of LPD and happiness were analyzed by a series of longitudinal/cross-sectional analyses and integrative analyses. A longitudinal analysis revealed that even though the total amount of leisure time was fluctuant, LAD tended to increase steadily and LRC was decreasing. More importantly happiness was correlated positively with LAD but negatively with LRC. A further cross-sectional correlation analysis on LPD and happiness revealed that LAD was positively correlated with happiness and LRC was positively correlated. That is, when people participated in more number of leisure activities or concentrated their leisure resource into fewer number of leisure activities, they tended to be happier. The findings were discussed in suggesting some insights for leisure education and consulting.
참고문헌 (33)
- 5. 그늘과 대안, , 2005
- 김용희, "여가 강박 개념화 연구", 여가학연구, 8(2), pp.59~82 (2010), 여가문화학회
- 류정아, "세계화와 문화 다양성", 문화도시ㆍ문화복지, pp.168~ (2005)
- 박중현, "주5일제 ‘슈퍼맨 신드롬’: 주중엔 빡빡한 업무, 주말엔 집안일", 동아일보, ~ (2004)
- 문화 다양성과 문화 간 대화, "유네스코한국위원회", 유네스코 한국위원회, ~ (2010)
- 야나기타 히사야, "일본의 여가 3가지 구조변화", 국민여가활동 조사 학술 심포지움, pp.32~42 (2010)
- 이우재, "주5일 근무제에 따른 레져스포츠 활동 선호도 분석", 한국 스포츠 리서치, 17(2), pp.521~532 (2006), 한국스포츠리서치
- 이종하, "세계화 시대의 문화 획일화 비판과 반비판 ―아도르노와 함께, 아도르노를 넘어서―", 철학과 현상학 연구, (26), pp.107~130 (2005), 한국현상학회
- 장훈아, "몰입(flow) 기능의 재구성: 몰입과 행복 관계에 대한 타인맥락의 조절효과를 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(4), pp.43~62 (2010), 한국사회및성격심리학회
- 전형상, "여가활동유형별 생활만족에 대한 조사연구", 22, pp.241~256 (2002), 한국여가레크리에이션학회
- 한국문화관광연구원, "2006 여가백서" (2006), 한국문화관광연구원
- 한국문화관광연구원, "2007 여가백서" (2007), 한국문화관광연구원
- 한국문화관광연구원, "2008 여가백서" (2008), 한국문화관광연구원
- 한국문화관광연구원, "2010 여가백서" (2010), 한국문화관광연구원
- 허태균, "사후가정사고의 심리적 기능과 응용적 가치", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 8(2), pp.171~190 (2002), 한국문화및사회문제심리학회
- 허태균, "실패한 여가의 심리학적 의미: 무슨 여가를 왜 실패하는가?", 여가학연구, 2(1), pp.69~85 (2004)
- Barmmel G., "여가와 인간행동" (1993), 백산출판사
- Bammel, G., "Leisure & human behavior book 3rd edition" (1996)
- Becker, G, "A theory of the allocation of time", Economic Journal, 75, pp.493~517 (1965)
- Csikszentmihalyi, M, "Finding flow" (1997), Basic
- Haggard, M, "Identity affirmation through leisure activities: leisure symbols of the self", Journal of Leisure Research, 24(1), pp.1~18 (1992)
- Iyengar, S. S, "When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing?", Journal of Personality and Social Psychology, 79, pp.995~1006 (2000)
- Iyenger, S. S, "Doing better but feeling worse: Looking for the 'best' job undermines satisfaction", Psychological Science, 17, pp.143~150 (2006)
- Juster, F. T, "The Allocation of Time. Empirical Findings, Behavioral Models, and Problems of Measurement", Journal of Economic Literature, pp.471~522 (1991)
- La Guardia, "Within-person variation in security of attachment: A self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being", Journal of Personality and Social Psychology, 79(3), pp.367~384 (2000)
- Langer, E. J, "The effects of choice and enhanced personal responsibility for the aged", Journal of Personality and Social Psychology, 34, pp.191~198 (1976)
- Linvill, P. W, "Self-complexity and affective extremity: don't put all your eggs in one cognitive basket", Social Cognition, 3, pp.94~120 (1985)
- Linvill, P. W, "Cognitive buffer against stress-related illness and depression", Journal of Personality and Social Psychology, 52(4), pp.663~676 (1987)
- Peterson, C, "A Primer in positive psychology" (2006), oxford Universitiy Press
- Robinson, J. P, "Time for life" (1997), Pennsylvania State University Press
- Schwartz, B, "Self determination: The tyranny of freedom", American Psychologist, 55, pp.79~88 (2000)
- Schwartz, B, "The paradox of choice: Why more is less" (2004), Harper Collins
- Zuckerman, H, "Theory Choice and Problem Choice in Science", Sociological Inquiry, 48(3), pp.65~95 (1978)