본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 상사중재에서 CISG의 적용에 관한 연구 - CIETAC 중재사례를 중심으로 -

A Study on Application of CISG in the Commercial Arbitration of China - Focus on CIETAC Arbitration Cases -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류무역학

초록

지금까지 CISG의 적용과 관련한 중국 CIETAC의 판정사례들을 살펴보았다. 중국은 CISG가 발효된 시점부터 체약국으로서 국제물품매매에 관한 분쟁을 발생시 상사중재를 통하여 CISG를 많이 적용해 오면서 일정한 경험을 축적하여왔다. 하지만 중국은 영역의 다양화, 기준에 있는 법률체제의 충돌 등 측면에서 실제로 물품매매분쟁에 관한 사례에 CISG를 적용에 대해서 부족한 부분 및 문제도 많이 존재한다. CISG에서 규정한 바와 같이 적용여부는 직접적용과 간접적용으로 나눌 수 있으나 중국의 경우 CISG 가입당시 간접적용 즉, CISG 제1조 제b항을 유보하였다. 물론 한국과 중국은 CISG체약국으로 CISG가 직접적용 되지만 중국의 CIETAC이 간접적용을 어떻게 운용하고 있는지 살펴보는 것 또한 중국의 국내법을 이해하는데 유용하리라 본다. 특히 본 연구에서는 홍콩의 경우를 별도로 살펴봄으로써 중국의 입장을 파악하는데 필요한 기초 자료가 될 수 있을 것이다. 본 연구를 통하여 얻은 다음의 몇 가지 결론은 다음과 같다. 먼저, 직접적용과 관련하여 CIETAC이 전반적으로 CISG의 적용과 관련하여 적합한 판단을 내리고 있는 것으로 보인다. 한지만 일부사례에서 당사자의 국적을 검토하는 등의 오류를 범한 사례도 존재하므로 계약당시 준거법을 명확히 명시하도록 하여야 한다. 다음으로, 간접적용과 관련하여 중국의 CIETAC은 사실 당사자자치원칙을 수용한지가 얼마 되지 않았다. 이전의「CIETAC 중재규칙」은 계약의 조건에 근거하여 법률을 참조한다는 내용만 있었으나, 2012년「CIETAC 중재규칙」제49조 제2항에 ‘당사자의 합의에 따른다’는 당사자자치원칙을 새로이 도입하였다. 때문에 과거의 CIETAC 판정에서는 당사자자치원칙이 인정되지 않고 CISG 제1조 제b항의 유보선언에 따라 중국 국내법을 적용해왔다. 2012년 이후의 판정에서 당사자자치원칙을 적용하고 있는지는 추후에 검토할 필요가 있다. 또한 CISG 제1조 제b항의 유보선언과 관련하여 이를 철회하자는 중국 국내학자들의 회의적인 시각이 존재한다. 끝으로, 홍콩과 관련하여 중국에 홍콩이 편입되었던 1997년에 UN에 제출한 ‘홍콩에 적용할 수 있는 법제’에 관한 성명서에 CISG에 관한 어떠한 설명도 없이 각 국가가 혼선을 빗고 있다. 따라서 CISG는 홍콩의 지위를 명확히 하여야 할 필요가 있고, 국내기업들은 홍콩과의 거래시 명시적으로 준거법을 지정하여야 할 것이다.

Abstract

This study analyzed some cases of the China International Economic and Trade Arbitration Commision (CIETAC) related to the application of the Contracts for the International Sale of Goods (CISG). As a contracting party of the CISG, China has accumulated a considerable amount of experience in applying CISG through commercial arbitrations. This study sought to understand how CISG is operated in commercial arbitration in China. By analyzing actual cases in China, Korean commercial arbitration can avoid mistakes and further improve. This study of Chinese cases will give some useful information for Korean companies. As defined by the CISG, the applicability can be divided into direct application and indirect application. When China joined the CISG, it made a reservation out of Article 1(1)(b). Korea and China are contracting parties to CISG and CISG is, therefore, directly applied. It is beneficial for Korea to understand how CIETAC is indirectly applied in China then. Some of the results of this study are as follows: First, CIETAC made a correct judgment most of the time on the direct application of CISG. However, there were mistakes in the judgment of the nationality of the parties in a few cases. The parties must clearly define applicable laws when entering into a contract. Secondly, the 2012 “CIETAC Arbitration Rules” was revised so that the “party autonomy” was introduced into Chinese commercial arbitration concerning indirect application. Therefore, the principle of autonomy of the parties was not fully recognized in the past judgments. Instead, the domestic law of China was applied in accordance with the reservation of Article 1(1)(b). Thirdly, China did not explain the application of CISG in Hong Kong, which led to ambiguity in concerned countries. Therefore, it is necessary to confirm the status of CISG in Hong Kong. In addition, Korean companies should clearly define the applicable laws when dealing with Hong Kong companies.

참고문헌 (16)

  1. 김민중, "유엔매매법상의 유보조항과 국가별 유보선언의 내용", 동북아법연구, 1(2) (2007), 전북대학교 동북아법연구소
  2. 리웨이, "联合国国际货物销售合同公约在国际商事仲裁中的适用", 중재연구, 26(1), pp.107~134 (2016), 한국중재학회[DOI]
  3. 사소려, "中国仲裁机构适用CISG的做法及改进建议", 중재연구, 26(1), pp.135~157 (2016), 한국중재학회[DOI]
  4. 송덕수, "사정변경의 원칙에 관한 현안의 정리 및 검토", 법학논집, 23(1), pp.87~131 (2018), 법학연구소[DOI]
  5. 송수련, "CISG상 손해배상과 대금감액의 관계에 관한 중국 CIETAC의 중재사례 연구", 무역상무연구, 51, pp.133~158 (2011), 한국무역상무학회
  6. 윤성민, "중국 국제경제무역중재위원회에서 CISG협약의 준거법 적용가능성에 관한 연구", 국제상학, 28(2), pp.35~52 (2013), 한국국제상학회[DOI]
  7. 최성호, "유엔국제물품매매협약상 유보의 법적 성질", 법학논고, (60), pp.455~477 (2017), 법학연구원[DOI]
  8. 한나희, "미국법원의 판례를 통한 CISG 적용상의 함의", 통상정보연구, 18(4), pp.195~217 (2016), 한국통상정보학회
  9. 한나희, "국제물품매매에서 중재조항 성립의 해석에 관한 고찰", 중재연구, 27(4), pp.91~113 (2017), 한국중재학회[DOI]
  10. QIAO LIU, "CISG in Chinese Courts: The Issue of Applicability", American Journal of Comparative Law, 65(4) (2017)
  11. CIETAC, "中國國際經濟貿易仲裁裁決書選編(2003-2006)" (2009), 法律出版社
  12. 杜涛, "东方法学" (2009), 上海市法學會
  13. 黃佳寧, "法制博覽" (2016), 山西省青少年犯罪研究會
  14. 韓健, "武大國際法評論" (2008), 武漢大學國際法研究所
  15. 韓世遠, "中國法學" (2016), 中國法學會
  16. 劉瑛, "論CISG在國際商事仲裁中的適用", 山西大學學報(哲學社會科學版), 41(2) (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)