2019년 개정 ICC 중재 진행에 관한 당사자 및 중재판정부 지침의 주요내용과 시사점:ICC의 중재판정부 정보 공개 및 중재판정의발간 정책을 중심으로
Main Issues and Implications of ICC’s 2019 Updated Note to Parties and Arbitral Tribunals on the Conduct of the Arbitration under the ICC Rules of Arbitration: A Focus on ICC’s Policy on the Publication of Information Regarding Arbitral Tribunals and Awards
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
역사적으로 국제상사중재에서 기밀성(confidentiality)은 당연한 것으로 여겨져 왔고 그의 범위와 효과성에 대한 의문의 제기는 매우 희소하였다. 그러나 1990년대 부터 중재의 기밀성은 내재적(inherent) 성격을 가지고 있다는 의견과 중재가 그 자체로 기밀성을 갖는 것은 아니며 당사자들이 합의한 경우에만 비밀 유지가 이루어 진다는 의견으로 논쟁이 이루어 지고 있다. 이런 와중에, ICC 국제중제법원은 2019. 1. 1.부터 발효된 “ICC 중재규칙하의 중재 진행에 관한 당사자 및 중재판정부 지침”에서 ICC 중재의 당사자들과 중재인들은 2019년 1월 1일부터 내려지는 모든 중재판정에 대해 당사자들의 명시적인 반대 의사표시가 없는 경우 판정문 송달일로부터 늦어도 2년 이내에 출판하는 것을 기본규칙(default rule)으로 운영할 것임을 공표하였다. 이에 본 연구에서는 아직 국내에 소개된 적이 없는 ICC의 중재판정부 관련 정보 공개 및 중재판정 발간 정책 시행에 따른 국내의 중재 실무자 및 중재기관에 대한 시사점 및 유의사항을 도출하여 제공하고자 한다. 이를 위해, Ⅱ장에서 2019년 개정 ICC 지침의 주요내용에 대해 살펴보고, Ⅲ장에서는 ICC의 중재판정부 정보 공개 및 중재판정 발간 정책의 내용에 대해 검토하며, Ⅳ장에서는 중재판정 발간에 대한 주요 국제중재기관들의 중재규칙의 관련 규정들을 비교·분석하고, 마지막으로, V장에서는 앞의 논의들을 정리하면서 국내 중재 관련 실무자들 및 중재기관에 대한 시사점을 종합적으로 제시하고 있다.
Abstract
The ICC International Court of Arbitration (‘the ICC’) has published the Note to Parties and Arbitral Tribunals on the Conduct of the Arbitration under the ICC Rules of Arbitration (‘2019 Revised Note) which came into force on the 1st of January 2019. The 2019 Revised Note is aimed at providing parties and arbitral tribunals with practical guidance regarding the conduct of arbitrations pursuant to the ICC Arbitration Rules as well as the practices of the ICC. Unless otherwise stipulated, the 2019 Revised Note applies to all ICC arbitration cases, regardless of the version of the ICC Arbitration Rules, in accordance with which they are conducted. The most noteworthy amendment is the introduction of provisions on a new mandatory transparency system by setting forth the publication of the arbitration case data and arbitral awards, maintaining the rule stipulating the provision of information regarding arbitral tribunal under the ICC 2016 Note. Among others, the 2019 Revised Note provides that parties and arbitrators in ICC arbitrations accept that ICC awards made as of the 1st of January 2019 may be published, excluding some exceptions. Under this circumstance, this paper ⅰ) explains five amendments of the 2019 ICC Revised Note, ⅱ) examines major issues regarding the publication of information of arbitral tribunal and awards, ⅲ) makes a comparative analysis of that attitude of 11 international arbitration institutions, and lastly ⅳ) suggests recommendations for the Korean arbitration community.
참고문헌 (22)
- 강병근, "國際投資仲裁上 公益保護와 透明性 提高에 관한 考察", 국제법학회논총, 50(2), pp.11~34 (2005), 대한국제법학회
- 강병근, "UNCITRAL 투명성 규칙 초안과 한미 FTA 중재절차의 투명성 규정의 비교 검토", 국제경제법연구, 11(1), pp.1~46 (2013), (사)한국국제경제법학회
- 김갑유, "중재실무강의 개정판" (2016), 박영사
- 김대중, "EU 투자법원 창설 제안으로 본 국제투자법의 투명성 및 공정성 제고 동향과 시사점", 한국부패학회보, 21(4), pp.5~28 (2016), 한국부패학회
- 김인숙, "FTA ISD 소송절차상 투명성에 관한 연구- 한국이 체결한 FTA를 중심으로 -", 통상법률, (120), pp.8~40 (2014), 법무부[DOI]
- 류병운, "국제중재에서의 투명성과 기밀성의 경계(境界)", 서울법학, 26(3), pp.613~656 (2018), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 목영준, "상사중재법" (2018), 박영사
- 석광현, "國際商事仲裁法硏究 제1권" (2007), 박영사
- 안건형, "ICC 중재에서 중재법원의 역할이 KCAB 국제중재규칙에 주는 시사점 (사무국, 중재판정부, 국제중재위원회의 업무분장을 중심으로)", 무역상무연구, 39, pp.179~220 (2008), 한국무역상무학회
- 오원석, "ICC 중재에서 중재법원의 제3중재인 선정에 관한 연구", 무역학회지, 33(1), pp.1~24 (2008), 한국무역학회
- 임성우, "국제중재" (2016), 박영사
- 한지희, "ISDS 절차의 투명성 제고에 관한 연구", 국제경제법연구, 13(1), pp.53~89 (2015), (사)한국국제경제법학회
- "Confidentiality vs. Transparency in Commercial Arbitration: A False Contradiction to Overcome" (2012)[URL]
- "ICC issues updated Note providing guidance to parties" (2018)[URL]
- "ICC issues Practice Note on Three Hot-Topics in International Arbitration:an Arbitrator’s Duty of Disclosure; Transparency in “Commercial” Arbitration; and Tribunal Secretaries" (2019)[URL]
- "Publication of International Arbitration Awards and Decisions" (2014)[URL]
- LCIA, "Challenge Digest", Arbitration International, 27(3) (2011)
- Nicholas, G, "LCIA Court Decisions on Challenges to Arbitrators: A Proposal to Publish", Arbitration International, 23(1) (2007)
- "2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration"[URL]
- Rogers, K, "Ethics in International Arbitration" (2014), Oxford University Press
- Zlatanska, E, "To Publish, or Not To Publish Arbitral Awards: That is the Question..", Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 81(1) (2015)
- Esso Australia Resources Limited v. Plowman, "183 CLR 10, High Court of Australia", ~ (1995)