중재절차 중 ‘화해의 유도’와 ‘조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구
Study on the Need of Distinction between 'Award by Consent' and 'Med-Arb'
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘화해’와 ‘조정’은 분명 다른 제도이다. 제3자의 개입여부 또는 개입의 정도가 가장 큰 차이점이다. 대한상사중재원의 국내중재규칙은 ‘화해중재판정’과 ‘조정-중재’제도는 별도로 규정하고, ‘조정-중재’절차의 경우 조정인과 중재인을 다른 사람으로 선임하도록 명시하고 있다. 중재인과 중재기관은 제도의 취지를 이해하고 실무적으로 이를 뒷받침하는 것이 중요하다. 법원 재판에서도 매년 실시되는 법관평가에서 꾸준히 제기되는 불만사항 중 하나가 당사자들이 받아들이기 어려운 합의안을 무리하게 권유하는 경우일 만큼, 무리한 합의나 화해는 객관적인 제3자로부터 공정한 판단을 받기를 원하는 당사자들의 가장 근본적인 요청에 반한다. 필자가 이러한 고민을 하게 된 이유는 다음과 같다. 국내중재사건을 관리하다보면 ‘화해’와 ‘조정’을 같은 의미로 생각하는 경우를 종종 접하면서, ‘화해의 유도’를 벗어나는 ‘조정’의 위험성에 대해 고민하게 되었다. 엄밀히 말하면 ‘화해’의 경우 ‘조정’과 달리 제3자의 개입이 없이 이루어지는 과정이다. 물론 양당사자의 합의가 있으면 중재인은 조정을 할 수 있다. 그러나 당사자는 중재인과 조정인이 동일한 ‘조정-중재’제도 중 조정이 실패했을 경우에 조정과정 중의 비밀대화가 중재판정에 미칠 영향에 대해 고려하지 못할 수 있다. 해외에서는 ‘조정-중재’제도 중 중재인의 월권행위로 인해 중재판정취소가 된 사례가 있으며 국내에서도 문제될 여지가 있으므로 본 연구는 의미가 있다.
Abstract
The Mediation-Arbitration hybrid is becoming more popular since it makes an amicable relationship and thorough statement possible. The Mediation-Arbitration hybrid has been used to take advantage of both dispute resolution methods. In a Med-Arb process, negotiating a resolution to disputes is attempted with a mediator's help. If the mediation ends in an impasse or issues remain unresolved, parties can move on to arbitration. Med-Arb can also be cost-effective when disputants hire one person to serve as mediator and arbitrator (Med-Arb-Pure). However, it can disturb the fairness and neutrality of arbitrators, and awards can be annulled. Indeed, "Award by Consent" is different from the "Med-Arb-Pure" process. Arbitrators easily confuse them. Only the parties settle on the arbitral proceedings' course, and the arbitrator can help them (award by consent). The role and skill of a mediator are different from an arbitrator's. Disputants have the right to use a mediator who specializes in mediation. Moreover, mediation communication confidentiality is the essential value of mediation, and this should be protected. Therefore, in the process of "Med-Arb," separation between mediating and arbitrating is a better choice to specialize in each expertise. In this process, "Med-Arb" can be an affordable, expeditious, proper, and effective method of resolving international commercial disputes and continuing ADR prime time.
참고문헌 (25)
- 신연수, "중재 실무 강의" (2016), 박영사
- 김용섭, "行政法上 紛爭解決手段으로서의 調停", 저스티스, (81), pp.5~39 (2004), 한국법학원
- 남선모, "임대차 분쟁의 조정과 중재에 관한 연구", 중재연구, 25(4), pp.119~136 (2015), 한국중재학회[DOI]
- 도혜정, "국제상사중재의 비사법화에 관한 연구", 박사, pp.2018
- "중재제도가 ‘적절한’ 분쟁해결방법이 되기 위한 관심 필요" (2020)[URL]
- 대한상사중재원, "국내중재 심리절차 표준모델 안내서", ~ (2019)
- 목영준, "상사중재법" (2018), 박영사
- 서정일, "조정제도의 통합적 운용방안에 관한 연구", 중재연구, 23(2), pp.37~54 (2013), 한국중재학회[DOI]
- "기업분쟁 조정으로 해결...우리 정부 "싱가포르 조정협약" 가입" (2019)[URL]
- 석광현, "2016년 중재법에 따른 국내중재판정의 효력, 취소와 승인 · 집행에 관한 법리의 변화", 법학논총, 34(1), pp.461~499 (2017), 법학연구소[DOI]
- "조정에 법적 강제성 부여 "싱가포르 협약"…한국이 "키맨" 됐다" (2020)[URL]
- 오원석, "중국의 “중재와 조정의 결합” 제도와 시사점", 무역학회지, 38(4), pp.93~115 (2013), 한국무역학회
- 이호원, "중재법연구" (2020), 박영사
- 이강빈, "국제상사조정 및 중재제도 개선에 관한 UNCITRAL 논의동향", 중재연구, 10, pp.3~36 (2000)
- 이주원, "한국조정제도의 발전방향", 중재연구, 12(1), pp.89~122 (2002), 한국중재학회
- 이로리, "‘Mediation’과 ‘Conciliation’의 개념에 관한 비교법적 연구", 중재연구, 19(2), pp.27~47 (2009), 한국중재학회[DOI]
- "중재사건에 조정 시도 기회 제공" (2017)[URL]
- 장문철, "Party Autonomy in Korean and U.S Court-Annexed Mediation System", 중재연구, 17(2), pp.125~139 (2007), 한국중재학회[DOI]
- 정용균, "미국의 조정-중재(Med-Arb) 제도에 관한 연구", 중재연구, 24(1), pp.85~109 (2014), 한국중재학회[DOI]
- Benjamin Charles van der Berg, "Court-annexed mediation: Should it be embraced by the legal profession?", DE REBUS APRIL. 2015, 24~26 (2015)
- Blankley, Kristen M., "KEEPING A SECRET FROM YOURSELF? CONFIDENTIALITY WHEN THE SAME NEUTRAL SERVES BOTH AS MEDIATOR AND AS ARBITRATOR IN THE SAME CASE", University of Nebraska College of Law, Faculty Publications, 122, pp.317~366 (2011)
- Fernando Vieira Luiz, "Designing a Court-Annexed Mediation Program for Civil Cases in Brazil: Challenges and Opportunities", Pepp. Disp. Resol. L.J., 15, pp.1~84 (2015)
- LISA A. KLOPPENBERG, "Implementation of Court-Annexed Environmental Mediation:The District of Oregon Pilot Project", OHIO STATE JOURNAL ON DISPUTE RESOLUTION, 17(3), pp.559~596 (2002)
- ROBERT W. RACK, JR, "Thoughts of a Chief Circuit Mediator on federal court-annexed mediation SOURCE", Ohio State Journal on Dispute Resolution, 17(3) (2002)
- Shivam Goel, ""MED – ARB”: A Novel ADR Approach", Electronic journal, pp.1~18 (2016)