본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ICSID 중재의 임시적 처분 구속력과 미준수 효과에 관한 연구

A Study on the Binding Power of Interim Measures and the Effect of Interim Measure Non-Compliance in ICSID Arbitration

하현수
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2020.06|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제30권 제2호|pp. 3-21

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

보전처분임시적 처분ICSID 중재임시적 처분의 집행임시적 처분의 구속력Interim measuresPreservative measuresICSID arbitrationExecution of the interim measuresBinding power of the interim measures
주제분류무역학

초록

본 연구는 ICSID 중재에서 중재판정부가 내린 임시적 처분의 구속력과 임시적 처분을 준수하지 않음에 따른 효과를 중심으로 하여 관련 내용을 살펴보았다. ICSID 협약 47조와 ICSID 중재규칙 제39조에 규정된 내용을 해석하고 이들 규정을 입안한 입안자들의 입안 의도만을 살펴본다면, ICSID 중재에서 중재판정부가 내린 임시적 처분은 구속력이 없는 것으로 보는 것이 타당할 것이다. 그러나 실제 ICSID 중재에서 대부분의 중재판정부는 임시적 처분의 목적과 임시적 처분이 가지는 속성에 기초하여 임시적 처분의 구속력을 인정하고 있다. 이처럼 ICSID 중재에서의 임시적 처분에 대한 입법 의도와 사법 실무 간에는 일정한 거리가 존재하고 있으나, 중재절차의 완전성 유지에 대한 요구 등을 고려한다면 임시적 처분은 구속력을 가진다고 보는 것이 타당할 것이다. 또한 임시적 처분이 구속력을 가지는 것은 해당 당사자가 임시적 처분을 준수할 가능성을 높일 수 있다. 즉, 임시적 처분의 구속력은 해당 당사자의 임시적 처분에 대한 자의적 준수를 장려할 뿐만 아니라 이를 준수하지 않았을 경우 해당 당사자에게 부정적인 결과를 야기할 수 있기 때문이다. 즉, 중재판정부는 절차적 측면에서 이를 준수하지 않는 당사자에게 불리한 추론을 할 수 있을 것이며, 실체적 측면에서는 임시적 처분을 준수하지 않은 당사자가 이를 준수하지 않음으로써 추가된 손해를 보상해야 한다는 판정을 나올 수 있다.

Abstract

This study focuses on the binding power of the interim measures of the arbitral tribunal in ICSID arbitration and the effects of non-compliance. Upon consideration of the intentions of those who made these rules, given the interpretation of the provisions of Article 47 of the ICSID Convention and Article 39 of the ICSID Arbitration Rules, it was found reasonable to consider that the interim measures made by the arbitral tribunal in ICSID arbitration were not binding. However, in actual ICSID arbitration, most arbitral tribunals approve the binding power of the interim measures based on the purposes and the characteristics of the interim measures. As such, there is a certain distance between the legislative intention for interim measures in ICSID arbitration and the judicial practice, but considering the demand for maintaining the integrity of the arbitration procedure, it is reasonable to consider that the interim measures are binding. In addition, the fact that the interim measures have binding power can increase the possibility that the party will comply with the interim measures. Thus, the binding power of interim measures not only encourages voluntary compliance to the interim measures of the party, but can also cause negative consequences for the party if it is not met. In other words, the arbitral tribunal will be able to form negative inferences against the party who does not comply with it in a procedural side, and in the practical side, the party who does not comply with the interim measures will be compensated for the additional damages for non-compliance.

참고문헌 (41)

  1. 김인호, "긴급중재인이 내린 긴급처분의 효력", 국제거래법연구, 27(1), pp.235~254 (2018), 국제거래법학회
  2. 목영준, "상사중재법" (2011), 박영사
  3. 석광현, "2016년 중재법에 따른 중재판정부의 임시적 처분－민사집행법에 따른 보전처분과의 정합성에 대한 문제 제기를 포함하여－", 국제거래법연구, 26(1), pp.107~154 (2017), 국제거래법학회
  4. 신희택, "국제분쟁해결의 맥락에서 본 국제투자중재 ‐ ICSID 협약에 의한 투자협정중재를 중심으로 ‐", 서울대학교 법학, 55(2), pp.193~236 (2014), 법학연구소
  5. 이강빈, "국제상사중재에서 중재판정부의 권한과 임시적 처분에 관한 연구", 중재연구, 18(2), pp.103~127 (2008), 한국중재학회[DOI]
  6. 이성덕, "영사 보호와 LaGrad 사건", 홍익법학, 3 (2001)
  7. 주이화, "중재판정부의 임시적 처분과 국제중재기관들의 긴급중재인제도 비교 연구", 중재연구, 22(3), pp.215~238 (2012), 한국중재학회[DOI]
  8. 하현수, "국제투자중재의 판정취소제도에 관한 연구", 관세학회지, 13(2), pp.231~247 (2012), 한국관세학회[DOI]
  9. 하현수, "긴급중재인 제도관련 중국 중재기관의 규정 및 태도", 중재연구, 26(4), pp.63~82 (2016), 한국중재학회[DOI]
  10. 한종규, "국제중재의 활성화를 위한 법원의 역할 - 중재판정부의 임시적 처분을 중심으로 -", 법학논집, 20(3), pp.171~206 (2016), 법학연구소
  11. 石儉平, "中國參與ICSID機制的雙重挑戰及其應對策略", 學習與實踐, (12) (2016)
  12. 王軍杰, "ICSID上訴機制建構的法理基礎及制度選擇", 社會科學輯刊, (5)통권 : 238 (2018)
  13. 張乃根, "ICSID 仲裁中的有效解釋原則 : 溯源, 活用及其略費", 武大國際法評論, (1) (2017)
  14. 張川方, "論ICSID仲裁中臨時措施的遵守", 國際經貿探索, 34(7) (2018)
  15. 黃立萍, "ICSID管轄權擴大法律問題硏究", 法制博覽, (7(上)) (2017)
  16. Association for International Arbitration, "Interim Measures in International Commercial Arbitration", ~ (2007)
  17. Bismuth, Regis, "Anatomy of the Law and Practice of Interim Protective Measures in International Investment Arbitration", Journal of International Arbitration, 26(6) (2009)
  18. Brower, Charles N., "Provisional Measures and the Protection of ICSID Jurisdictional Exclusivity against Municipal Proceeding", ICSID Review (Foreign Investment Law Journal), 6(2) (1991)
  19. Caron, David D., "Interim Measures of Protection : Theory and Practice in Light of the Iran-United States Claims Tribunal", ZEITSCHRIFT FUR AUSLANDISCHES OFFENTLICHES RECHT UND VOLKERRECHT, 46 (1986)
  20. Donovan, Donald Francis, "The Scope and Enforceability of Provisional Measures in International Commercial Arbitration: A Survey of Jurisdictions, the Work of UNCITRAL and Proposals for Moving Forward", International Commercial Arbitration; Important Contemporary Questions, ICCA Congress, (11) (2003), Kluwer Law International
  21. Friedland, Paul D., "Provisional Measures and ICSID Arbitration", Arbitration International, 2(4) (1986)
  22. Gantz, David A., "Pope & Talbot, Inc. v. Canada", American Journal of International Law, 97(4) (2003)
  23. ICSID, "History of the ICSID Convention: Documents Concerning the Origin and the Formulation of the Convention, Volume Ⅱ", ~ (1968)
  24. Kolb, Robert, "Note on the New International Case–Law Concerning the Binding Character of Provisional Measures", Nordic Journal of International Law, 74(1) (2005)
  25. Masood, Arshad, "Provisional Measures of Protection in Arbitration under the World Bank Convention", Delhi Law Review, 1(1) (1972)
  26. Schreuer, Christoph H., "The ICSID Convention : A Commentary" (2001), Cambridge University Press
  27. Special Update on Investor-State Dispute Settlement: Facts and Figures, "UNCTAD", ~, pp.IIA Issues Note, Issue 3 (2017)
  28. Yesilirmak, Ali, "Provisional Measures in International Commercial Arbitration" (2005), Kluwer Law International
  29. "AGIP S.p.A. v. People’s Republic of Congo, ICSID Case No. ARB", 77, ~
  30. "Biwater Gauff(Tanzania) Ltd. v. United Republic of Tanzania, ICSID Case No. ARB", 05, ~
  31. "City Oriente Ltd. v. The Republic of Ecuador and Empresa Estatal Petroleos del Ecuador (Petroecuador), ICSID Case No. ARB", 06, ~
  32. "Emilio Agustin Maffezini v. The Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB", 97, ~
  33. "Hela Schwarz GmbH v. People’s Republic of China, ICSID Case No. ARB", 17, ~
  34. "LaGrand Case(Germany v. U.S.A.), Judgment of 27 June, 2001, ICJ. Maritime International Nominees Establishment v. Republic of Guinea, ICSID Case No. ARB", 84, ~
  35. "Occidental Petroleum Corp. and Occidental Exploration & Production Co. v. The Republic of Ecuador, ICSID Case No. ARB", 06, ~
  36. "Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB", 03, ~
  37. "Saipem S.p.A. v. The People’s Republic of Bangladesh, ICSID Case No. ARB", 05, ~
  38. "SGS Societe Generale de Surveillance S. A. v. Islamic Republic of Pakistan, ICSID Case No. ARB", 01, ~
  39. "Spyridon Roussalis v. Romania, ICSID Case No. ARB", 06, ~
  40. "Tokios Tokeles v. Ukraine, ICSID Case No. ARB", 02, ~
  41. "Zhinvali Development Ltd. v. Republic of Georgia, ICSID Case No. ARB", 00, ~

관련 논문AI추천

최근 투자조약중재에서 임시적 처분 결정의 사례에 관한 연구- ICSID Case No. ARB/15/50을 중심으로 -최성수법학연구소 · 법학연구2018 · 제59권 제2호국제상사중재에서 중재판정부의 권한과 임시적 처분에 관한 연구이강빈한국중재학회 · 중재연구2008 · 제18권 제2호국제투자중재판정의 집행에 있어서 구제조치의 개선방안홍성규한국중재학회 · 중재연구2017 · 제27권 제1호ICSID 중재판정의 일관성 제고를 위한 실무적 제언김용일, 황지현한국중재학회 · 중재연구2024 · 제34권 제2호ICSID 협약 제52조의 계약상 포기에 관한 연구김용일, 홍성규한국중재학회 · 중재연구2018 · 제28권 제1호A New Power Given to Arbitrators in Korea: Will the interim measures work?박은옥한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2018 · 제19권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

FTA시대 베트남 중재제도의 특징과 활용방안에 관한 연구 - VIAC 중재규칙과 KCAB 국제중재규칙 비교를 중심으로 -김성룡pp. 23-42독일민사소송법상 국내중재판정의 승인 및 집행-「독일민사소송법」 제1060조 규정의 내용을 중심으로-성준호pp. 43-68외국중재판정의 승인 및 집행거부와 관련한 중국법원의 사례연구하충룡, 육영춘, 한나희pp. 69-90북한의 외국인투자법과 대외경제중재법의 적용범위전우정pp. 91-120중재에서의 임시적처분에 대한 연구- 국내 중재를 중심으로 -최안식pp. 121-144
원문 보기