국제전자소비자계약에 있어서 준거법에 관한 연구
A Study on the Applicable Laws in International Electronic Consumer Contracts
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전자상거래는 국내뿐만 아니라 국제거래에 있어서 주된 거래방식으로 자리잡고 있으며, 소비자계약에서도 동일하다. 그러나 소비자가 국제전자소비자계약을 통해 재화를 구매하는 것을 주저하는 이유 중 하나가 바로 분쟁이 발생하였을 경우에 법적 보호를 충분히 받을 수 있는가의 문제이며, 준거법의 문제 역시 이에 해당한다. 따라서 섭외사건에 있어서 준거법 결정에 관한 대표적인 국제협약인 로마I규칙에서는 소비자계약에 관한 특칙을 신설하였으며, 이를 기초로 우리를 비롯하여 유럽연합의 제국가, 일본, 중국 등에서도 국제사법에 소비자계약에 관한 특칙을 신설하였다. 이러한 국제사법상 소비자계약에 대한 특칙은 국제전자소비자계약에도 동일하게 적용된다. 따라서 해외사업자가 국내소비자를 상대로 광고 등을 통해 거래권유를 하고, 이에 따라 소비자가 주문을 하였다고 한다면 그 준거법에 대한 합의와 상관없이 소비자국의 소비자보호에 관한 강행규정이 적용된다. 문제는 사업자의 구매권유없이 소비자가 사업자의 사이버몰을 검색하여 계약을 체결하였을 때에도 앞의 경우와 같이 국제사법상 소비자계약에 대한 특칙을 적용받을 수 있는가이며, 이에 학설은 대립하고 있다. 그러나 국제전자소비자계약은 가상공간에서 체결되고, 현실공간과 다른 특징이 있다고 하더라도 능동적 소비자계약과 수동적 소비자계약으로 구분이 가능하다. 따라서 후자의 계약이 소비자계약에 해당하더라도 국제사법 제27조는 적용되지 않는다. 그러나 전자상거래는 국경이라는 제약이 존재하지 않는다는 점과 전자상거래의 발전을 위해 소비자보호가 필요하다는 점을 감안한다면 이러한 소비자계약에 국제사법 제27조가 적용되지 않음은 타당하지 않다. 따라서 이러한 소비자계약에 대해서도 국제사법 제27조가 적용될 수 있도록 입법적 개선이 필요하다. 다만, 전자상거래라고 하여 무조건적인 소비자보호는 사업자에 대한 불합리한 불이익부과에 해당하기 때문에 소비자국법의 적용 가능성에 대한 사업자의 예측가능성을 부여할 필요가 있다. 또한 사업자가 약관을 이용하여 소비자보호의 수준을 낮출 수 있다는 점 역시 국제전자소비자계약에서 준거법 결정에 있어서 문제점이라고 할 수 있다. 따라서 국제사법 제8조 제2항을 국제소비자계약에 적용하지 않는 규정을 신설하여 합의라는 이름으로 소비자보호를 약화시키는 사업자의 행위를 제어하여야 할 것이다.
Abstract
Cyber space where e-commerce occurs does not have borders. Therefore, international electronic commerce can be easily concluded. This also applies to consumer contracts. This is called the International Electronic Consumer Contract. There are many reasons why consumers conclude international electronic consumer contracts, one of which is low prices. However, one of the problems related to international electronic consumer contracts is the decision of the applicable law. Business operator decides his/her nation’s the laws as the applicable law. As a result, the consumer was not adequately protected. Accordingly, Act on Private International Law has made special provisions for consumer contracts in 2001. However, there is a problem that if consumer concluded an international electronic consumer contract without advertisement of the operator, the Act can be applied. The theory is confronted with the positive and the irrational. However, the consumer contract under the Act is limited to the active consumer contract. Therefore, the previous International Electronic Consumer Contract that corresponds to an active consumer contract does not apply to the Act. This is the limit of the Act. Therefore, the Act must be amended so that the Act can be applied to such an international electronic consumer contract.
참고문헌 (45)
- 고형석, "디지털콘텐츠거래와 소비자보호법" (2015), 선문대학교
- 김연, "국제사법" (2014), 법문사
- 법무부 국제법무과, "국제사법 해설" (2001), 법무부
- 법무부 민법개정자료발간팀, "2013년 법무부 민법개정시안-채권편 下", 법무부, ~ (2013)
- 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
- 안춘수, "국제사법" (2017), 법문사
- 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" (2013), 집문당
- 고형석, "공유경제산업과 소비자보호- Airbnb를 중심으로 -", 재산법연구, 34(3), pp.99~143 (2017), 한국재산법학회[DOI]
- 고형석, "소비자의 개념에 관한 연구", 法學論文集, 40(1), pp.93~132 (2016), 법학연구원[DOI]
- 고형석, "여행계약의 중도해지에 관한 연구", 재산법연구, 33(3), pp.87~122 (2016), 한국재산법학회[DOI]
- 고형석, "해외구매계약에서의 소비자보호에 관한 연구", 민사법의 이론과 실무, 18(1), pp.105~148 (2014), 민사법의 이론과 실무학회
- 권창영, "항공권의 초과예약(Overbooking)에 관한 항공사의 민사책임", 항공우주정책 ·법학회지, 31(1), pp.99~144 (2016), 한국항공우주정책⋅법학회
- 김진우, "소비자와 사업자 개념에 관한 고찰 － 소비자계약에 관한 EU 신 소비자권리지침과 독일민법을 착안점으로 하여 －", 가천법학, 5(2), pp.173~208 (2012), 법학연구소
- 김진우, "소비자권리지침의 주요개념 및 적용범위에 관한 고찰－ 우리 소비자계약법의 개정방향을 덧붙여 －", 서울법학, 23(2), pp.105~144 (2015), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 김태선, "징벌적 손해배상제도에 대한 고찰 - 민법개정에 따른 도입논의와 관련하여 -", 민사법학, 50, pp.235~274 (2010), 한국민사법학회
- 김현수, "국경 간 전자상거래에서의 소비자계약과 분쟁해결", 소비자문제연구, 46(2), pp.191~206 (2015), 한국소비자원[DOI]
- 김현수, "징벌적 손해배상제도의 도입의 현황과 비판적 고찰", 한국소비자법학회ᆞ화동정법대학교 세미나 자료집 (2018)
- 서민, "여행계약법에 대한 입법의견", 민사법학, (16) (1998)
- 서희석, "DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-", 외법논집, 36(2), pp.1~20 (2012), 법학연구소[DOI]
- 석광현, "국제민․상사분쟁해결에 관한 동아시아법의 현황과 미래 -조화와 통일의 관점에서-", 저스티스, 158(2), pp.537~588 (2017), 한국법학원
- 석광현, "국제사법상 소비자계약의 범위에 관한 판례의 소개와 검토: 제27조의 목적론적 축소와 관련하여", 국제사법연구, 22(1), pp.37~89 (2016), 한국국제사법학회
- 수하오펑, "국제사법에서의 중국, 일본, 한국의 소비자계약 법률적용에 관한 비교연구", 소비자법연구, 2(1) (2016)
- 신영수, "공정거래법상 징벌적 손해배상제도 도입의 쟁점과 전망", 저스티스, 163, pp.36~63 (2017), 한국법학원[DOI]
- 오병철, "전자상거래법상의 거래 플랫폼 규제와 개선방안", 외법논집, 41(4), pp.145~180 (2017), 법학연구소[DOI]
- 윤철홍, "한국 채권법 분야의 최근 개정 동향에 관한 소고", 법학논총, 35, pp.217~250 (2016), 법학연구소
- 이병준, "약관규제법에 관한 입법평가", 입법평가연구, (11) (2017)
- 이병준, "전자상거래를 통한 해외구매 대행서비스와 관련된 소비자법 및 국제사법상의 쟁점", 성균관법학, 26(4), pp.417~446 (2014), 법학연구원[DOI]
- 이병준, "해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한 내용통제 가능성: Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로", 소비자문제연구, (41), pp.185~202 (2012), 한국소비자원[DOI]
- 이병화, "국제소비자계약에 관한 국제사법적 고찰", 국제사법연구, 21(1), pp.337~399 (2015), 한국국제사법학회
- Borges, "Verträge im elektronischen Geschäftsverkehr" (2003), C. H. BECK
- Dilger, "Verbraucherschutz bei Vertragabschlssen im Internet" (2002), C. H. BECK
- Junker, "Internationales Vertragsrecht im Internet" (1999), RIW
- Klauer, "Das europäische Kollisionsrecht der Verbrauchervertrge" (2002), Mohr Siebeck
- Kronke, "Electronics Commerce und Europisches Verbrauchervertrags-IPR" (1996), RIW
- Lawrence Collins, "Dicey & Morris The Conflict of Laws" (2000), Sweet & Maxwell
- Maack, "Die Durchsetzung des AGB-rechtlichen Transparenzgebots in internationalen Verbrauchervertrgen" (2001), Nomos-Verlag-Ges
- Mankowski, "RabelsZ" (1999)
- Ms Lorna Gillies, "Electronic Commerce and International Private Law: A Study of Electronic Consumer Contracts" (2013), Ashgate Publishing, Ltd.
- 松岡博, "國際關係私法講義" (2015), 法律文化社
- 櫻田嘉章, "註釋國際私法" (2007), 有斐閣
- 小出邦夫, "逐條解說 法の適用に関する通則法" (2009), 商事法務
- 神前禎, "プレップ國際私法" (2015), 弘文堂
- 中西康, "國際私法" (2014), 有斐閣
- 2016년도 전자상거래 소비자피해 동향 분석, "시장조사국 거래조사팀", 한국소비자원, ~ (2017)
- 통계청, "보도자료 ; 2018년 5월 온라인쇼핑 동향", ~ (2018)