본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

범국가적 산업기술유출수사체계 구축 방안에 대한 연구 – 산업기술유출사건의 특성 및 외국 사례 중심으로 -

A Study on the Establishment of the National Industrial Espionage Investigation System

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

4차 산업혁명 시대를 맞아 기술력 확보를 위한 각국의 경쟁이 심화되고 있어 기술보호가 그 어느 때보다 중요한 시기이다. 사전 예방활동이 무엇보다 중요하지만 이미 발생한 기술유출 사건을 신속하게 인지하고 수사하여 범인을 검거함으로써 기술유출을 조기에 차단하고 피해 확산을 방지하는 것도 기술보호의 중요한 축이라고 할 수 있다. 기술유출을 조기에 차단하기 위해서는 정보‧수사기관의 신속한 첩보 수집과 수사가 핵심이지만, 현재 우리나라의 정부기관의 기술유출 수사체계는 기술유출 사건의 특성을 고려하지 않은 중복적인 첩보 수집, 수사 시스템으로 이루어져 있다. 기술유출 사건에 대한 첩보수집과 수사를 담당하는 국정원, 경찰, 검찰 등 여러 기관이 관할의 구분 없이 이중, 삼중으로 존재함으로 인해 생기는 가장 큰 문제점은 정보 공유 및 업무 협조의 어려움이다. 이러한 문제는 기술유출 사건의 수사 및 재판의 장기화를 야기하여 피해기업에게 상당한 심리적·비용적 부담을 주게 되어 기술유출 피해를 알더라도 아무런 조치를 취하지 않거나 사건 진행을 중간에 포기하게 하기도 한다. 그간 정부는 정보 공유 및 업무 협조 문제를 개선하기 위해 여러 차례 개선 방안을 마련하여 왔지만 정부기관의 구조적인 문제로 인해 개선이 쉽지 않다. 본 연구에서는 이러한 구조적인 문제를 근본적으로 해소하고 기술유출 사건에 보다 효과적이고 강력하게 대응할 수 있는 방안으로 범국가적 수사기관인 가칭 국가산업기술유출수사단 설치를 제안하였다. 이를 위해 산업기술유출 사건의 특성과 외국의 기술유출사건 처리 체계를 검토한 후 현재 우리나라 기술유출 사건 수사체계의 문제점을 분석하였다. 기술유출사건은 일반 형사사건과 다른 특성을 갖고 있는데 이러한 특성 때문에 수사 절차도 일반 형사사건과 다소 다르게 전개된다. 기술유출사건의 특성을 분석하면 어떠한 관점에서 어떠한 방식으로 수사체계가 설계되어야 기술유출 범죄를 차단하는데 효과적일 수 있는지 파악하는데 도움이 될 것이다. 외국 사례의 경우 미국, 영국, 일본, 중국의 기술유출 수사체계를 살펴보았는데 특히 미국은 정부 차원의 관심과 지원을 받으며 정보기관, 경찰과 검찰이 신속한 수사와 기소 처리를 위해 강력한 범국가적 협력모델을 기반으로 산업기술유출 사건에 대응하고 있어 미국의 모델을 벤치마킹할 필요가 있다. 국가산업기술유출수사단은 기술유출 사건의 특성을 기반으로 미국의 범국가적 협력모델을 적극적으로 참고하여 첩보수집·수사·기소까지 모든 단계가 유기적으로 연결될 수 있도록 구성한 범국가적 수사기관이라고 볼 수 있다.

Abstract

In the era of the 4th Industrial Revolution, competition among nations for securing technological power is intensifying. This indicates that technology protection is more important than ever. Proactive prevention is important, but it is also an important axis of technology protection to stop technology leaks at an early stage and to prevent the spread of damage by quickly detecting and investigating industrial espionage cases. In order to prevent the outflow of technology early, prompt intelligence collection and investigation by intelligence and investigation agencies are the key, but the current technology leakage investigation system involves duplicate processes in terms of intelligence collection and investigation without considering the characteristics of technology leakage incidents. The biggest problem of the industrial espionage investigation system in South Korea is the difficulty of information sharing and cooperation with relevant organizations such as National Intelligence Service, police, and prosecutors who are in charge of collecting information and investigating industrial espionage cases. These problems lead to the prolongation of investigation and trial periods, which in turn gives victims a considerable psychological and financial burden. Even if victims become aware of their technology leaks, they are not able to take any action or abandon the investigative process. The Korean government has attempted to improve the information sharing and cooperation, but it is not easy to improve due to the structural problems of the relevant government agencies. In this study, we proposed the establishment of the national industrial espionage investigation organization as a way to solve the structural problems fundamentally and to cope more effectively with technology leakage cases. Before reaching this proposal, characteristics of the industrial espionage cases and problems of the current industrial espionage investigation system were examined, and some foreign systems were reviewed. Espionage cases have different characteristics from general criminal cases. Due to these characteristics, the investigation process develops somewhat differently from general criminal cases. Analyzing the nature of espionage cases will help to identify effective ways of how the investigation system should be designed to prevent future damage. In this paper, various foreign models, such as the US, the UK, Japan, and China, have been examined. In particular, in the US industrial espionage receives governmental attention and support, and intelligence agencies, police and prosecutors respond to industrial espionage incidents based on a strong nationwide cooperation model for swift investigation and prosecution. In consideration of the US model, the national industrial espionage investigation organization is conceptualized as a national investigative body that organically connects all the phases from intelligence gathering, investigation and prosecution.

참고문헌 (47)

  1. 강동철, "일본 독주 막으려는 중국, 세계 2위 업체인 독일 쿠카 인수", 조선일보, ~ (2019)
  2. 2017년 기술유출범죄 처리현황, "검찰청", 검찰청, ~ (2018)
  3. 산업기술 유출 실태 분석을 통한 방산기술 보호 방안, "경찰청", 경찰청, ~ (2018)
  4. 산업기술 유출 실태 분석을 통한 방산기술 보호 방안, "경찰청", 경찰청, ~ (2019)
  5. 산업기술 유출 근절대책, "관계부처 합동", ~ (2019)
  6. 혁신성장을 위한 사람 중심의 4차 산업혁명 대응계획, "관계부처 합동", ~ (2017)
  7. 창조경제 생태계 강화를 위한 중소기업 기술보호 종합대책, "국가지식재산위원회", 국가지식재산위원회, ~ (2016)
  8. 김규식, "삼성, 파운드리 초격차 시동...5나노 초미세공정 개발", 매일경제, ~ (2019)
  9. 김만기, "일본, IT 기술 유출·안보 위협 대비해 해외자본 규제 강화", 파이낸셜뉴스, ~ (2019)
  10. 1년 지나서야 유출 감지...잘 나가던 강소기업 한순간에 파산, "서울경제", 2018
  11. 김영민, "산업기술유출은 예방이 최선! 경찰이 돕는다", 보안뉴스, ~ (2014)
  12. 김윤배, "지적재산 침해와 관련한 정부의 역할 –정보·수사기관의 역할-" (2009), 한국산업기술보호협회
  13. 김은별, "中 직원들, 네덜란드 반도체 장비업체 ASML 기술 빼돌려", 아시아경제, ~ (2019)
  14. 노호래, "산업기술 유출범죄에 대한 정책적 대응방안", 한국공안행정학회보, 17(1), pp.45~77 (2008), 한국공안행정학회
  15. 박강우, "산업스파이범죄의 실태와 법적 규제의 문제점", 형사정책연구, 23(3), pp.129~160 (2012), 한국형사법무정책연구원
  16. 박찬걸, "경찰권과 검찰권의 조정을 통한 ‘국가수사청’ 설치에 대한 시론", 비교형사법연구, 20(1), pp.199~230 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
  17. 기술유출에 대한 범국가적 대응 방안, "박찬수", 과학기술정책연구원, ~, pp.STEPI Insight 제120권 (2013)
  18. 제2차 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 종합계획, "산업통상자원부", ~ (2015)
  19. 산업통상자원부, "산업기술보호지침 및 매뉴얼", ~ (2017)
  20. 신동호, "삼성, 2030년까지 시스템반도체에 133조원 투자 ‧ ‧ ‧ 1만5천명 채용", 한국경제, ~ (2019)
  21. 오창식, "중국경찰 행정 자유재량권 연구- 총기사용 자유재량 중심 -", 법학연구, 59(2), pp.29~51 (2018), 법학연구소[DOI]
  22. 윤선희, "일본의 기술유출방지에 대한 대응방안 - 2017년 10월 1일 시행하는 外為法을 중심으로", 창작과 권리, (88) (2017), 세창출판사
  23. 윤종행, "최근 미국의 산업스파이에 대한 법적 대응방안", 법학연구, 27(3), pp.243~265 (2016), 법학연구소
  24. 이경열, "산업스파이의 신종유형과 형사정책적 대응방안", 형사정책, 22(2), pp.75~102 (2010), 한국형사정책학회[DOI]
  25. 이귀숙, "기술유출범죄에 대한 대처방안 연구-미국 경제스파이법을 중심으로한 형사법적 고찰", 비교법연구, 9(2) (2009), 동국대학교 비교법문화연구원
  26. 이금녀, "기술유출사고의 포렌식 수사 절차에 대한 연구", 디지털포렌식연구, 7(1), pp.33~48 (2013), 한국디지털포렌식학회
  27. 이상진, "디지털 증거분석도구에 의한 증거수집절차 및 증거능력 확보 방안" (2006), 한국형사정책연구원
  28. 이성진, "‘3D 센싱 모듈', 부품업계 신성장 동력 ‘부상'", 뉴데일리경제, ~ (2019)
  29. 기술보호주의의 부상과 시사점, "이원희", 삼성경제연구소, ~ (2007)
  30. 이재상, "신형사소송법" (2010), 박영사
  31. 대만, 1285억원 반도체 기술 중국에 유출한 7명 체포, "뉴시스", 2019
  32. 이정덕, "산업스파이범죄에 대한 대응방안에 관한 연구-미국과 독일 법률의 시사점을 중심으로-", 한독사회과학논총, 17(3), pp.433~466 (2007), 한독사회과학회
  33. 한국 주력산업의 위기와 활로, "주원", 현대경제연구원, ~, pp.경제주평 18-14 (2017)
  34. 중소기업 기술보호수준 실태조사, "중소벤처기업부", ~ (2018)
  35. 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 종합계획, "지식경제부", ~ (2013)
  36. 우리 기업의 영업비밀 피침해 실태조사 결과, "특허청", 특허청, ~ (2016)
  37. 한희라, "화웨이 설상가상...美‘기술탈취혐의’수사", 헤럴드경제, ~ (2019)
  38. 홍성삼, "일본의 영업비밀침해 처벌강화 연구", 경찰학논총, 12(2), pp.163~190 (2017), 경찰학연구소[DOI]
  39. Benny, Ddaniel J, "Industrial espionage: Developing a counterespionage program" (2013), Crc Press
  40. Button, M, "Economic and Industrial Espionage in the United Kingdom", ~ (2019)
  41. "CPNI Insider Data Collection Study" (2013)[URL]
  42. "Chinese Telecommunications Device Manufacturer and its U.S. Affiliate Indicted for Theft of Trade Secrets, Wire Fraud, and Obstruction Of Justice" (2019)[URL]
  43. "Combating Economic Espionage and Trade Secret Theft" (2014)[URL]
  44. Joyce, P, "Criminal justice: An introduction" (2013), Routledge
  45. National Crime Agency, "National Strategic Assessment of Serious and Organised Crime 2018", ~ (2018)
  46. "Funding and resource allocation" (2016)[URL]
  47. "The Olympics and Beyond" (2012)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)