테러 발생 시 국가 수사권 운용 검토 -미국을 중심으로-
Consider the use of national investigative rights in the event of terrorist attacks - Centrally in the U.S. -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대테러 활동으로 정보활동과 범죄수사 활동이 정비되어야 하지만, 우리나라는 상대적으로 테러 발생 시, 국가수사권 운용과 관련된 법적, 제도적, 그리고 집행적 문제가 소홀하다. 경험적으로 보면 우리나라의 경우 직접적인 테러가 발생하지 않았고 또한, 북한의 대남도발을 테러가 아닌 군사도발로 바라보고 있는 측면도 적지 않다. 최근 북한의 돌발적인 통신차단, 대탄도미사일 재정비 등과 같은 행위를 보더라도 북한을 바라보는 시각을 명확하게 하여야 할 필요가 있으며, 아울러, 그에 맞는 법률적, 제도적, 집행적 가이드라인이 논의되어야 하는 시점이다. 이 연구는 미국의 테러 관련 법제도인 애국법과 음모법, RICO법, AEDPA법에 관하여 살펴보고, 해당 부처의 수사절차와 기법 및 사례를 알아봄으로써 우리가 북한을 바라보는 시각을 명확히 하여야 한다. 예를 들면 현 북한의 도발을 군사도발이 아닌 테러로 바라보았을 때, 적용할 수 있는 법률을 살펴보고, 어떠한 사례를 참고 및 적용할 수 있는지 시사점을 제시하였다. 따라서 이 논문에서는 미국의 사례를 통하여 국내 사례에 적용할 수 있는 새로운 시사점을 모색해 보았다.
Abstract
Although information and criminal investigation activities should be put in place in counter-terrorism activities, South Korea has relatively few legal, institutional, and enforcement issues related to the operation of national investigation rights when terrorism occurs. Empirically, in the case of South Korea, there are no direct terrorist attacks, and there are quite a few views of North Korea's provocation to the South as a military provocation rather than a terrorist attack. Recently, it is necessary to clarify the viewpoint of looking at North Korea even if we look at actions such as the sudden interruption of communications by North Korea and the redevelopment of large ballistic missiles. It is time to discuss institutional and enforcement guidelines. This research looks at US terrorism-related institutional patriotism conspiracy law, RICO law, and AEDPA law to get to know the investigation procedures, methods and cases of the relevant departments, and to look at North Korea. It has to be clarified. For example, when looking at the current North Korean provocation, not by military provocation, but by terrorism, he looked at the applicable laws, and provided suggestions as to what cases could be applied as references. Therefore, in this paper, through the case of the United States, we searched for new suggestions that could be applied to the domestic case.
참고문헌 (37)
- 김응수, "글로벌 테러리즘 양상과 한국 대테러체계 발전방향에 관한 연구", 군사논단, 70, pp.156~192 (2012)
- 김태효, "뉴테러리즘의 관점에서 본 북한의 대남도발", 한국동북아논총, 24(3), pp.87~111 (2019), 한국동북아학회
- 국방부, "2018 국방백서" (2018), 대한민국 국방부
- 군사편찬연구소 전쟁사부, "북한의 테러유형과 역사적 교훈", 군사, (44) (2001)
- 송병호, "사이버 테러리즘의 변화에 따른 보안ㆍ수사기관의 대응강화 방안", 한국테러학회보, 6(4), pp.75~92 (2013), 한국테러학회
- 박창희, "군사전략론 : 국가대전략과 작전술의 원천" (2018), 플래닛미디어
- 신충근, "북한의 대남 사이버테러 전략 분석 및 대응 방안에 관한 고찰", 경찰학연구, 13(4), pp.201~226 (2013), 경찰대학[DOI]
- 오광세, "북한의 4세대 전쟁 수행 전략과 대응방안", 한국동북아논총, 20(1), pp.111~132 (2015), 한국동북아학회
- 윤민우, "미국 수사기관과 정보기관의 법집행 및 정보활동에 대한 사례연구", 가천법학, 8(4), pp.65~106 (2015), 법학연구소
- 윤해성, "대테러 법집행상황에서의 형법상 외환죄의 적용 가능성", 한국테러학회보, 9(3), pp.91~112 (2016), 한국테러학회
- 대테러 활동에 관한 수사시스템 정비방안, "윤해성", 한국형사정책연구원, ~ (2011)
- 이만종, "북한의 테러지원 무기밀매 실태와 대응방안", 한국공안행정학회보, 21(1), pp.145~179 (2012), 한국공안행정학회
- 장노순, "안보와 치안의 상호의존성：초국가적 위협에 대한 정보활동을 중심으로", 한국테러학회보, 7(1), pp.147~177 (2014), 한국테러학회
- 최진태, "테러리즘의 이론과 실제" (2006), 대영문화사
- Abadinsky, "Organized crime", ~
- Adicott, J. F., "TERRORISM LAW MATERIALS, CASES" (2007), Lawyers and Judges publishing Company, Inc
- "Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996", Public Law 104-132-APR. 24, ~ (1996)
- Antokol, N., "No one a neutral" (1990), Alpha Publications of Ohio
- "California v. Greenwood, 486 U.S. 35", ~ (1988)
- Cohen, F., "Terrorism and Cyberspace" (2002), Network Security
- Doyle, "Federal Conspiracy Law : A Brief Overview", ~
- Dempsey, James X., "One Provisions Expiring in 2005 :Sections 209, 212, and 220. Access to Wire and Electronic Communications", Patriot Debates : Experts Debate the USA Patriot Act. 2005, ABA, ~ (2005)
- Closing the Guantanamo Detention Center : Legal Issues, "Garcia, M. J.", Congressional Research Service, ~, pp.Congress R40139 (2013)
- Jennifer Van Bergen, "Homeland Security Act", Te Rise of the American Police State, (2,3,4 December 2002), ~ (2002)
- Kevin Bankston, "EFF Analysis of the Provisions of the USA PATRIOT Act" (2003), EFF
- "Lee, conspiracy investigations : Terrorism, drugs and gangs", ~
- Lee, G. D., "Conspiracy investigations: Terrorism, drugs and gangs" (2005), Pearson Prentice Hall
- 11 World, "Terrorism and Counterterrorism : Understanding Threats and responses n the Post-9", pp.2006, Nacos, B. L.
- Pillar, "Terrorism and U.S. Foreign Policy", ~
- Furnell, S., "Computer Hacking and Cyber Terrorism :The Real Threats in the New Mellennium", Computers and Security, 18 (1999)
- Stock, M. D., "United States Immigration Law in a World of Terror", The Federalist Society for Law & Public Policy Studies (2003)
- United Nations Office on Drugs and Crime, "The Use of Internet for Terrorist Purposes" (2012), United Nations Office on Drugs and Crime
- Federal Bureau of Investigation Legal Attache Program, "U.S. Department of Justice Office of the Inspector General Audir Division", ~, pp.Audit Preport 04-18 (2004)
- "북한, 대북제재·코로나19 악재 속 사이버공격 '총력'", 전자신문, 발행일 : 2020.06.03., ~ (2020)
- "한국에서의 자생테러 가능성을 높게 보는 이유", 보안뉴스, 발행일 : 2016.03.02., ~ (2016)
- "The Attorney General's Guidelines for Domestic FBI Operations"[URL]
- Weiman, G., "WWW.terror.net : How Modern Terrorism Uses the Intern et and counter-terrorism", CRC Press