외국재판 승인 및 집행협약상 몇 가지 쟁점에 대한 소고
Review of the several issues of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헤이그국제사법회의는 2019. 7. 2. 민·상사 외국재판의 승인 및 집행에 관한 새로운 다자간 협약인 2019년 헤이그 외국재판 승인 및 집행협약을 채택하였다. 이 협약이 발효되면 체약국 법원은 다른 체약국의 재판에 대하여 승인 및 집행을 할 의무를 진다. 전통적으로 외국재판의 승인 및 집행은 전적으로 각국의 국내법과 관행에 의하여 규율되었는데, 오랜 노력 끝에 지역을 넘어서 국제적으로 통일된 외국재판의 승인 및 집행협약이 출범하였다. 이로써 어느 국가의 재판이 다른 국가에서 승인과 집행이 거부될 수 있는 실질적 위험성이 상당 부분 해소되었다. 외국재판 승인 및 집행협약은 2005년 헤이그관할합의협약과 1958년 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕협약을 보충하여 국경 간 상사 거래의 안정성과 예측가능성을 제고하고, 무역과 글로벌 경제의 향상에도 기여 할 것이다. 외국재판 승인 및 집행협약은 각국의 가입과 비준 등을 기다리고 있고, 각국이 얼마나 많은 호응을 하면서 뉴욕협약과 같은 성공을 거둘지 주목된다. 본고는 외국재판 승인 및 집행협약의 핵심 내용을 간략히 언급하고, 우리나라가 동 협약에 가입할 때 대두되는 쟁점 중심으로 동 협약과 국내법의 관계 및 국내로의 수용방식, 승인집행거부사유로서의 사기와 실체적 또는 절차적 공서위반, 상호보증, 거부선언 메커니즘, 사항별 적용제외 선언, 상거소의 통일적 기준의 설정 가능성 등을 검토한다. 외국재판 승인 및 집행협약 해설서의 작성과 배포 등으로 외국재판의 승인 및 집행을 다루는 법원 등 실무와 학계에서 동 협약에 대한 신속한 숙지 작업이 필요하다. 앞으로 다수 국가의 외국재판 승인 및 집행협약 가입 추이를 지켜보되. 우리나라의 적절한 협약 가입 시기를 능동적으로 결정한다.
Abstract
On July 2, 2019, the Hague Conference on Private International Law (HCCH) adopted a new multilateral Convention on the Recognition and Enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters. When the Convention enters into force, the courts of the Contracting States shall be obliged to recognize and enforce civil and commercial judgments of other Contracting States. Traditionally, the recognition and enforcement of foreign judgments were entirely governed by the domestic laws and practices of each state. It is significant that after a long effort, the Convention on the recognition and enforcement of foreign judgments, which was internationally unified beyond the region, was launched. A substantial risk that a recognition and enforcement of a judgment of one country could be denied in another country has been largely eliminated In the future, the new Convention will complement the 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreement and 1958 the New York Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral awards, and could contribute significantly to the stability, predictability of cross-border commercial transactions and thereby improve trade, investment and the global economy. The Convention is now waiting for each country's accession and ratification, and it is noteworthy how well each country will respond and achieve the same success as the New York Convention. In this paper, several issues are reviewed, particularly recognition and enforcement under national law, the method of acceptance by domestic law, fraud as a reason for refusal of recognition and enforcement of judgments, a substantive or procedural violation of public policy, reciprocity, the possibility of setting a uniform standard of habitual residence, the mechanism for declaring of refusal are reviewed. It is necessary to quickly become acquainted with the judgment Convention, in practice and academic circles, including courts dealing with recognition and enforcement of foreign judgments by preparation and distribution of commentary on the Convention. Watching the trend of many countries joining the Convention, we need to review proactively the timing of Korea's accession to the Convention.
참고문헌 (45)
- 외국재판의 승인과 집행에 관한 연구, "사법정책연구원", 사법정책연구원, ~ (2020)
- 석광현, "국제민사소송법" (2012), 박영사
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제2권" (2002), 박영사
- 석광현, "국제사법과 국제소송 제2권" (2002), 박영사
- Francisco Garcimartin, "Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters: Text adopted by the Twenty-Se cond Session: Explanatory Report", The Hague Conference on Private International Law-HCCH (2020)
- Preliminary Draft Convention on the Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters adopted by the Special Commission on 30 October 1999 amended version, "Peter Nydh", HCCH, ~ (2000)
- Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements Explanatory Report, "Trevor Hartley", HCCH, ~ (2000)
- 강동원, "2019년 헤이그 재판협약의 적용범위 및 적용제외선언 분석", 2020년한국국제사법학회 연차 공동학술대회 자료집 (2020), 한국국제사법학회·사법정책연구원
- 김나루, "헤이그국제아동입양협약과 그 비준을 위한 국내 법률의 개선에 관한 소고", 서강법률논총, 9(3), pp.31~61 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김미경, "자녀 국제인도에 관한 헤이그 협약의 내용과 사례", 법학연구, 48(1), pp.747~784 (2007), 법학연구소
- 김효정, "헤이그관할합의협약 가입시의 실익과 고려사항", 국제사법연구, 25(1), pp.169~222 (2019), 한국국제사법학회
- 김효정, "외국재판의 승인·집행에서의 상호보증 요건에 관한 미국법의 입장 및 시사점", 국제사법연구, 26(1), pp.45~92 (2020), 한국국제사법학회
- 김희동, "헤이그 관할합의협약과 우리 국제재판관할합의 법제의 과제", 법학논총, 31, pp.41~66 (2014), 법학연구소
- 노태악, "국제재판관할합의에 관한 2018년 국제사법 전부개정법률안의 검토 -법원의 실무와 헤이그재판관할합의협약을 중심으로-", 국제사법연구, 25(1), pp.123~168 (2019), 한국국제사법학회
- 노태악, "한국과 중국의 루가노협약 공동가입 필요성에 관한 검토", 국제사법연구, (15) (2009)
- 박정훈, "헤이그 재판관할합의협약", 국제사법연구, (18), pp.233~278 (2012), 한국국제사법학회
- 석광현, "국제사법학회의 창립 20주년 특집: 국제재판관할과 외국판결의 승인및 집행에 관한 입법과 판례", 국제사법연구, 20(1) (2014)
- 석광현, "우리 법원의 IP 허브 추진과 헤이그 관할합의협약 가입의 쟁점", 국제사법연구, 25(1), pp.223~273 (2019), 한국국제사법학회
- 석광현, "우리 대법원 판결에 비추어 본 헤이그관할협약의 몇 가지 논점", 국제사법연구, 25(1) (2019)
- 석광현, "2019년 헤이그 재판협약의 주요 내용과 간접관할규정", 국제사법연구, 26(2), pp.3~83 (2020), 한국국제사법학회
- 이규호, "국제지적재산소송원칙의 개요와 활용방안에 대한 연구", 지식재산연구, 9(1), pp.119~156 (2014), 한국지식재산연구원[DOI]
- 이규호, "외국판결의 승인･집행에 관한 2014년 개정민사소송법･민사집행법의 의의 및 향후 전망", 민사소송, 19(1), pp.105~143 (2015), 한국민사소송법학회
- 이규호, "國際的 訴訟競合- 1999년 헤이그협약 예비초안과 루가노협약을 중심으로", 국제사법연구, 13 (2007)
- 이규호, "2019년 헤이그 재판협약 성안과정에서의 지식재산권에 관한 논의 경과와 향후 진행방향에 대한 검토", 국제사법연구, 26(2), pp.85~140 (2020), 한국국제사법학회
- 이병화, "헤이그협약에 따른 가족합의에 관한실무지침 연구", 국제사법연구, 25(1), pp.313~379 (2019), 한국국제사법학회
- 이헌묵, "외국재판의 승인과 집행의 근거의 재정립과 외국재판의 승인과 집행의 대상 및 상호보증과 관련한 몇 가지 문제", 통상법률, (136), pp.9~41 (2017), 법무부[DOI]
- 이필복, "전속적 국제재판관할 개관", 국제사법연구, 24(1), pp.299~346 (2018), 한국국제사법학회
- 장준혁, "헤이그국제재판조약 성안작업의 경과: 2015년 작업반 초안의 검토", 국제사법연구, 22(2) (2016)
- 장준혁, "2019년 헤이그 외국판결 승인집행협약", 국제사법연구, 25(2), pp.437~510 (2019), 한국국제사법학회
- 장준혁, "2019년 헤이그 재판협약의 우리나라 입법, 해석, 실무에 대한 시사점과 가입방안", 국제사법연구, 26(2), pp.141~217 (2020), 한국국제사법학회
- 장지용, "아동의 상거소(常居所, Habitual Residence)유럽연합의 논의를 중심으로", 국제사법연구, 25(1), pp.277~311 (2019), 한국국제사법학회
- 장지용, "헤이그 재판협약상 승인 및 집행의 요건과 절차", 2020년 한국국제사법학회 연차 공동학술대회 자료집 (2020), 한국국제사법학회·사법정책연구원
- 정홍식, "헤이그 국제사법회의의 외국재판의 승인 및 집행에 관한 협약 -2017년 2월 협약수정안 소개-", 국제거래법연구, 26(2), pp.1~39 (2017), 국제거래법학회
- 진홍기, "국제거래상 외국 민⋅상사재판의 승인⋅집행에 관한 소고- 한국, 미국, 일본 및 중국의 경우 -", 비교사법, 21(4), pp.1425~1462 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 최성수, "외국판결 및 중재판정 승인요건으로서의 상호보증", 국제사법연구, 20(2), pp.475~511 (2014), 한국국제사법학회
- David P. Stewart, "The Hague Conference adopts a new convention on the recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters", Am. J. Int’l L., 113, pp.772~
- Jeff Atkinson, "The Meaning of ‘Habitual Residence’ Under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and the Hague Convention on the Protection of Children", Okla. L. Rev., 63, pp.647~ (2011)
- Leon E. Trakman, "Aligning State Sovereignty with Transnational Public Policy", Tul. L. Rev., 93, pp.207~ (2018)
- Matthew B. Berlin, "The Hague Convention on Choice of Court Agreements: Creating an International Framework for Recog nizing Foreign Judgments", B.Y.U. Int’l L. & Mg mt. Rev., 3, pp.4~ (2006)
- M.Richman, "Enforcement of Foreign Judgments", AUG N.J. Law., 241, pp.8~ (2006)
- Peter H.Pfund, "The Project of the Hague Conference on Private Inte rnational Law to prepare a Convention on Jurisdiction and the Recognition", Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, 1998, pp.24, 7~
- Ronald A. Brand, "Comparative Method and International Litigation", J.Disp. Resol., pp.273~ (2020)
- Stephen E. Schwartz, "The Myth of Habitual Residence: Why Ame rican Courts Should Adopt the Delvoye Standard for Habitual Residence Under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction", Cardozo Women's L.J., 10, pp.691~ (2004)
- Stephen I. Winter, "Home Is Where the Heart Is: Determining “Habi tual Residence” Under the Hague Convention on the Civil Aspe cts of International Child Abduction", Wash. U. J.L. & Pol'y, 33, pp.351~ (2010)
- Yuliya Zeynalova, "The Law on Recognition and Enforcement of Forei gn Judgments: Is it Broken and How do we fix it?", Berkeley J. Int’l L, 31, pp.150~ (2013)